匹兹堡大学学生：终止对言论自由的保护（含音频）

编译 | Juan、Hong、Charlie

朗读 | 海伦

7月10日保守派机构“媒体研究中心（Media Research Center）”刊载了电视编剧、新闻记者、联合广播主持人和政治经济学讲师加德纳·戈德史密斯（P. Gardner Goldsmith）的署名文章——《匹兹堡大学学生要求学校终止对言论自由的保护》，文章称目前美国各大学在极左思想的影响下，已经公开反对宪法第一修正案赋予美国人民的言论自由，试图推行希特勒、司达临式的砖制主义。凡追求自由、爱好和平的善良的人们不得不对此予以足够的警惕。

美国人并非没有得到警告！

1987年，作家艾伦•布鲁姆(Allan Bloom)在他的畅销书《正在锁住的美国头脑(The Closing of The American Mind)》中争辩道：美国的高等教育对美国的政治体系是失败的，因为它培养了左翼、反对言论自由心态，并尽力实现知识的统一性。积极宣扬虚张声势的Marxism暴徒们所要求的那些所谓的“真相！

这是不是听起来非常熟悉！

当你看到匹兹堡大学的最新新闻时，布鲁姆的观察显得尤为突出贴切。《华盛顿自由灯塔》的记者克丽丝·克拉克(Chrissy Clark)注意到，在匹兹堡大学，一群黑人学生要求学校解雇任何教师……如果这些教师的言论被这些黑人学生主观认为是带有“种族主义”言论。

黑人学生团体联盟“黑匹大（Black Pitt）”要求学校解雇任何被只有黑人学生代表的黑人学生会称为“种族主义者”的员工，并要求终止员工言论豁免权。言论豁免权是公立大学学术自由的核心原则，也是宪法第一修正案对公立大学学者的保护。

此外，在常人眼中这些美国和加拿大大学里显得似乎“不会造成什么麻烦”的、并且看起来像桃子一样稚嫩的大学生们是如何在文字上攻击从麦罗（Milo Yiannopoulos，公开的同性恋，政治立场是保守派自由意志主义者）到查尔斯•默里（Charles Murray，保守派政治学者）等美国保守派和自由派的演讲者们。这种试图终止对匹兹堡大学的教授言论自由的保护的做法却严重违反了另外一个事实......

正如引文中提到的，匹兹堡大学是一个由纳税人的税收资助的机构，它是一所“公立大学”。

克拉克写道: 个人权利教育基金会女发言人凯特琳·巴顿（Katlyn Patton）对《华盛顿自由灯塔报》说，匹兹堡大学在惩罚发表评论的教授时，受美国宪法第一修正案的约束。

这是多么的怪异！左派又一次试图用纳税人的钱来资助一些项目比如“教育”，而这实际上给左派带来问题。因为这种让每个人都付钱的做法迫使左派不得不允许教授言论自由！

“作为一所公立大学，匹兹堡大学在决定何时惩戒一位教授时受到第一修正案的约束。”巴顿说。虽然这些学生可以自由地表达自己的担忧并提出自己的想法，但像任何公立学院或大学一样，当有人指控教授们的言论犯有种族偏见的时候，匹兹堡大学必须考虑美国宪法第一修正案规定的对教授的言论自由的保护以及学术自由原则！

这是多么让人进退两难的境地！左派想强迫人们为大学买单，但这样做，他们不得不“接受”言论自由。

当然，这并没有阻止大多数公共机构“宣称”他们支持言论和思想自由，即使他们实际上是限制言论自由！这也是政府开办的从幼儿园到12年级面临的的主要问题之一。在那里，甚至连最基础的课程，比如基于英语发音的阅读和传统数学——更不用说历史和科学了——都像集体主义世界杯上的政治足球一样被踢来踢去。

这是给匹兹堡大学的左派的一个想法。如果他们想让自己的教育适应某种世界观，如果想要限制言论自由和学习，如果他们只想推广某一种特定的意识形态，这是可以的——他们可以这样做，但不能强迫别人为此买单。只要进入私人市场，让人们付钱就可以了。

当然，这不是集体主义词汇的一部分。事实上，文化Marxism、集体主义、进步主义和美国左派的整个策略就是诉诸武力——无论是资助他们所说的“好”的东西，还是“纠正”历史上的不平衡问题。因此，最终不会有一股浪潮席卷集体主义者，让他们突然在教育上抛弃集体主义！而正是在这个过程中，他们向新一代洗脑使新一代人蔑视个人主义。

（编者注：个人主义（Individualism）是强调个人道德价值的道德立场、政治哲学、意识形态或社会观。个人主义者提倡行使自己的目标和欲望，因此重视独立性和自力更生，并主张个人利益应优先于国家或社会团体，同时反对以比如政府等社会或机构，对自身利益进行外部干预。个人主义常常被定义为与极权主义，集体主义和更多的企业社会形式相反。在集权国家，“个人主义”是贬义词）

别指望匹兹堡大学管理层会坚持这一点。事实上，集体主义者已经得逞了，仅仅因为匹兹堡大学是用纳税人的现金来资助它，所以纳税人的言论自由已经被摧毁了。

请记住，这一切继续推演下去，就是当少数一些人在大声疾呼，大部分普通市民是被禁止发声的，而且无论他们对公立大学教育所提供的内容有什么不同的看法，都必须为此买单。

也许普通纳税人应该联系匹兹堡大学、州长办公室和宾州的新闻电台，来表达他们（他或她）作为纳税人对付钱资助匹兹堡大学的不同意见。

原文链接：https://www.mrctv.org/blog/pitt-students-demand-university-end-free-speech-protections