维基百科为什么要处心积虑抹黑马克·莱文（含音频）

文 | Hong

朗读 | Wei Liu

小编的话：

虽然我存有一整套大英百科全书，希望它们能够一直在书房的书架上为我装门面，但是因着查阅不便，更新不及时，我几乎没有使用过它们。而它们又将与它们不是一个重量级的书架横梁压成了下弯的弧形，我只能顺从太座的意见，狠心将它们装进了3个大纸箱，打入了地下室，恐怕今生它们不会重见天日了。编辑文章少不了查询作者简历、历史事件，所以一个点击就可以得到的《维基百科》成了我的首选。相信它也是许许多多人查询非专业性资料的首选。

就在开始编辑本文时，我做的第一件事就是从文章里copy了Mark Levin的名字，准备paste到维基百科的查询栏里去。然而，下面马克·莱文的遭遇却在提醒我：小心上当。不过无论如何，这个查询还是要做的。

下面是《维基百科》里本文作者Mark Levin词条的简介部分：

马克·里德·莱文（Mark Reed Levin）（出生于1957年9月21日）是美国律师，作家和广播人物。他是“马克·莱文联合广播节目”的主持人，以及福克斯新闻（Fox News）的“生活、自由和莱文（Life，Liberty＆Levin）”的主持人。莱文曾在里根（Ronald Reagan）总统的政府部门任职，并曾担任司法部长埃德温·梅斯（Edwin Meese）的参谋长。他是Landmark法律基金会的前任主席，Landmark法律基金会是《纽约时报》最畅销的七本书的作者，并且为《全国在线评论（National Review Online）》等媒体做出评论。自2015年以来，列文一直担任《保守党评论》的主编，并以煽动性评论而著称。

他被描述为“右翼”和“保守派”。他以对民主党人的严厉批评和鼓励国会共和党人面临的主要挑战而闻名，他认为自己是“RINO（Repubican In Name Only, 名义上的共和党）”。他在2016年共和党总统初选中支持泰德·克鲁兹（Ted Cruz），并宣布自己为“永不川普”，但在川普赢得共和党提名后无奈地认可了唐纳德·川普。自从川普担任总统职位以来，莱文的评论就变得非常支持川普。

这一部分还算客气，但是到了下面的“政治观点”部分就几乎是在开批斗会。作为读者，我们只需要了解他做过哪些事，政治倾向如何就可以了，维基编辑的倾向性评论可以忽略不计，或者根据主人的文章自己加以分析判断。

本文作者曾以“魔鬼代言人”名义编辑《维基百科》，其后被该网站的一名管理员以其编辑行为有利益冲突为由秘密举报，因此被该网站封杀。由于先前维基百科主流对其批评者的追杀，作者在此以化名阿德勒（T.D. Adler）写作。

马克·莱文

《维基百科的编辑们多年处心积虑抹黑马克·莱文》

作者：阿德勒（T.D. Adler）

2020年7月13日《布莱特巴特（Breitbart）》

2017年，电台主持人马克·莱文(Mark Levin)抨击了奥巴马政府依照“外国情报监控法（FISA）”的授权，进行侦听的“警察国家战术”。之后，维基百科的编辑们开始通过改编莱文在该网站的页面来诋毁他的可信度。据称，莱文的批评促使唐纳德·川普总统提出了饱受争议的窃听指控，后来的消息显示对川普竞选顾问卡特·佩奇(Carter Page)的FISA逮捕令存在大量谎言，证实了马克·莱文这一批评的精准。现在，这一逮捕令被视为更大的奥巴马门丑闻的一部分。结果，在莱文的节目在福克斯新闻首播前后不久，对他的一系列攻击文章上了新闻。

读了添加到他页面上的内容后，莱文在2018年初的节目中警告观众，要“像躲避瘟疫一样避开维基百科”。从那时起，莱文的页面多次被添加了更多歪曲的负面材料。而他所作的清除这些抹黑文字的努力大都被一再拒绝。

2018年1月，莱文在他的广播专栏中主持了一段节目，当中他朗读了自己的维基百科页面。他称维基百科为一个“恨你的人可以侵入你的网页，随意涂鸦”的平台。莱文开始评价一段题为“对政治问题、团体和政客的看法”的章节，以及里面包含的各种曲解。读完几段后，莱文对这几段中被添加和被删减的部分提出质疑。他警告听众不要相信维基百科。这绝大部分是负面材料的章节几乎占了莱文当时页面的一半，除了一小段提到他在2016年大选中支持克鲁兹和川普之外，所有其他内容都是在前一年被人加上去的。

去年，川普总统在推特上指责奥巴马政府在大选期间对川普大厦进行窃听。媒体的报道迅速聚光在莱文在他的电台节目中发表的评论上。这些评论说，奥巴马使用了“警察国家战术”作为对川普指控的来源。尽管莱文的批评是基于《纽约时报》有关“外国情报监控法”授权和美国国家安全局的侦听来调查所谓的通俄的报道，但川普的批评者仍指责莱文在保守派媒体上散布“虚假的阴谋论”。

美国司法部监察长霍洛维茨(Michael Horowitz)披露：针对川普竞选顾问卡特·佩奇的FISA逮捕令中充斥着谎言，还有一名官员被控非法修改文件以获得（逮捕令的）续期，这些都证实了莱文所言。再加上通俄调查中披露的其他不当行为，比如攻击迈克尔·弗林(Michael Flynn)中将，这一丑闻被称为“奥巴马门”。

在媒体批评莱文之后不久，《卫报》在材料中证实了莱文的消息来源。《卫报》在维基百科上被认为是“可靠的”，是维基百科上被引用次数最多的三大新闻媒体之一。但维基百科编辑“贪睡者（Snooganssnoogans）”还是在莱文的维基百科页面添加注解，声称莱文是“没有证据”地提出“窃听”指控。但另一位编辑很快更正了这些材料。以窃听指控为先例，编辑“本地媒体监督”开始在文章中加入所谓“过往类似的指控(和)争议”。在接下来的几个月里，“贪睡者”也加了一些类似的内容，这两位编辑大幅度用更多负面的材料扩充这段章节。

莱文有针对性批评的内容被“本地媒体监督”网站添加了两个部分，一段是关于一个打电话进莱文节目恶搞的人，还有一段是关于莱文将参议员伯尼·桑德斯描述为“信奉暴力的激进马克思主义者”的。莱文在他的节目中指出，这番言论是在亚历山大市一名前桑德斯竞选志愿者对共和党国会议员开枪的背景下发表的。这两名编辑主要负责在原来内容的基础上添油加醋，其他编辑则对原文删删改改，以期做到天衣无缝。尽管一些偏得离谱的改编被过滤掉了，比如编辑“贪睡者”所声称的“窃听指控是虚假的”，还有将莱文原来的一个章节重新命名为“推广阴谋论”，但大多数负面的添加内容还是被保留了下来。

“维基谎言”

根据维基百科的中立政策，关于一个主题的材料，特别是关于一个还在世的人的材料，必须对其来源的可靠性反复审查。这意味着是否应该采用这些材料通常取决于是否已经经过多方采纳，仔细审核。例如，有关桑德斯的资料仅仅引用了莱文担任主编的《保守评论》。除了从他的节目中删除了背景，即文章中的一段录音，这个事件并没有被与莱文观念相左的其他消息来源独立报道，那么就不应该把它包括进来。编辑“贪睡者”添加的一段关于“付费游戏”章节，则指控莱文否认只采用了“政治报”，即指控的来源。

对于这两位编者来说，这种非中立的改编很正常，因为他们有在保守派文章中添加负面内容的历史。“本地媒体监督”是向莱文的页面添加负面内容最殷勤的编者，说是仅编辑了大约500次。这些改编大多是关于电台名人的，特别是保守人士，比如普拉格大学（PragerU）的丹尼斯·普拉格，而且绝大多数都是负面的。通常来说，这些改编由于使用了有问题的来源，如自由派“看门狗”的“媒体事务”和“右翼观察”，而被删除，然而，这些编者并没有因此而受到惩罚，一些肆意的抹黑仍残留在其他文章中。比如为丹尼尔·邦吉诺（Daniel John Bongino）的页面添加的内容。为了同样的目的，在这些页面中还曾经出现过与这些编辑几乎同名的账户。

与“本地媒体监督”不同的是，编辑“贪睡者”之前曾因改编保守主义的页面而受到过处罚。2017年5月，一名自称是右倾自由意志主义者（libertarist）的管理人员说，他对“贪睡者”的编辑活动进行过深入分析。这位管理人员注意到，“贪睡者”过去的400次编辑中，一个时期中67篇与在世的人有关的报道，有60篇被改编添加了关于保守派政客的负面信息。尽管有充分的证据表明他充满偏见，但其他管理人员不愿采取行动，不过最后他们达成共识，禁止“贪睡者”在未经批准的情况下对政治文章进行大量类似的改编。

两位编辑添加的负面材料最终出现在有关莱文的新闻报道中，尤其是在他宣布在福克斯新闻开办专题节目和首播前后。2017年发表在《向前（Forward）》上的一篇报道宣布了莱文在福克斯新闻上的专题节目。这篇报道的措辞与莱文的页面类似，并引用了最容易找到的那些相关事件，比如莱文对桑德斯的评论。记者联系到该文的作者请他发表评论，他承认他可能在研究文章时参考了维基百科，但表示他不记得具体出处和细节。

2018年2月，一篇关于莱文在福克斯新闻首播节目的文章在《原味故事（Raw Story）》上发表，开篇就充斥着形形色色的细节，如同那些通过维基百科能轻易获取的资料的镜像。其作者表示，他是从有关链接上找到很多些细节的信息：一个完全取自维基百科，另一个关于“死亡组合”是与莱文的节目密切相关。可是搜索与莱文有关的条目，会发现这些细节跟他的节目并没有什么关系。当被问及他是否明确否认使用维基百科进行文章研究时，作者没有回应。该作者在从前发表的一篇文章多次直接引用维基百科。

2018年下半年，一名编辑试图删除莱文页面上的一些添加上去的抹黑资料，“贪睡者”却多次恢复这些被删除的内容，但他的行为没有受到任何惩罚，这远远超出了维基百科政策允许的范围。另一场拉锯战则在2019年爆发。“贪睡者”添加了几家左翼媒体对莱文的一本书的恶意负面评论。当另一位编辑试图添加保守的积极评论时，“贪睡者”则试图给这些评论者贴上保守的标签以淡化他们的影响，而左翼的评论却没有类似的标签。当这种标签被抵制时，“贪睡者”就再三会删除那些积极正面的评论。

整个2019年“贪睡者”都忙着添加负面的材料：故意放大莱文针对众议院议长佩洛西的煽动性言论, 登载一篇攻击莱文评论风格的论文，在莱文所发布的有关唐纳德·川普因乌克兰的弹劾争议问题的评论上多次抹黑，在这件事上试图将犹太人莱文与左翼亿万富翁乔治·索罗斯的反犹阴谋论联系起来。尽管关于索罗斯的论述被完全删除，另一个与乌克兰弹劾案有关的污蔑则被编者“瓦金（Valjean）”改头换面，以较温和的面貌出现，但大部分改编的东西仍然顽固踞守。编辑瓦金(化名“公牛兰吉法（BullRangifer）”)曾参与撰写歪曲“穆勒报告”的文章。“贪睡者”还在莱文文章的引言中添加了污言，尤其对莱文在早期奥巴马门事件中的角色问题上大肆抹黑。不过这些大部分都被删除了。

莱文以前就在维基百科上遭受过诽谤围剿。2009年，一位编辑在莱文的网页上开设了一个《争议与批评》栏目，内容全部来源于左倾的《媒体事务（Media Matters）》。一场编辑大战由此开始，保守派评论者奋勇参战。栏目尽管只生存了大约一个半月，其文章的细节则被《每日野兽（the Daily Beast）》采用，然后由《新闻快报（NewsBusters）》和《美国观众（American Spectator）》中的杰弗里·罗德（Jeffrey Lord）进一步推广。新闻媒体依赖虚假或有偏见的维基百科文章并不少见，保守派黑人活动家坎迪斯·欧文斯(Candace Owens)和“游戏者门（#GamerGate）反腐运动”也碰到过类似情况。在这场反腐运动中，记者和学者大量引用维基百科中有偏见的文章，包括教科书和BBC这样的媒体出口。

“贪睡者”成功地说服新闻媒体去反复抹黑保守派。有一次，他在保守派新闻网站《道路权威（Gateway Pundit）》的文章简介中添加道：该网站“以发布谎言和传播骗局而闻名”。这句话后来被在伯克曼·克莱因中心（Berkman Klein Center）“互联网与社会”的一项研究引用，随后又出现在《华盛顿邮报》、《VICE》和其他几家媒体的文章中。《华盛顿邮报》类似措辞的文章后来被维基百科引用，这是交叉引用的一个例子。“贪睡者”还给文章贴上了“假新闻”的标签，并通过媒体传播。自由意志主义哲学家斯蒂芬·莫利纽克斯(Stefan Molyneux)发现，包括“贪睡者”在内的编辑们强行在其维基百科页面顶部贴上“另类右翼(alt-right)”标签后，给他扣“另类右翼”帽子的新闻文章激增。

新闻媒体、科学文献和科技巨头对维基百科的依赖，使其成为那些暗藏心机的编辑们的热门目标。维基百科由此产生的左翼偏见一直受到该网站联合创始人的批评。但该网站的持有者不仅没有对付这种偏见，反而宣布一项行为准则，好使维基百科成为一个“安全的”和“包容的”空间，从而实现了向左的倾斜。维基百科通过为“黑人生命宝贵（Black Lives Matter）”运动背书，宣布了在种族公正问题上“没有中立立场”。

原文链接：

https://www.breitbart.com/tech/2020/07/13/wikipedia-editors-smeared-mark-levin-in-multiyear-campaign/