一百万佛州重罪犯可以投票？最高法院：NO！（含音频）

请点击上方“北美保守评论”关注本公众号。谢谢！

文 | Joanne、Joe

朗读 | 海伦

又是佛州！

我们7月15日刚刚报道过的《佛州疫情数据为什么要造假？(含音频)》一文指出：为什么疫情数据造假发生在佛州？因为佛州历来是美国最大的“摇摆州”之一。2000年大选，共和党总统候选人小布什(George W. Bush)就是靠经过重新计票，在佛州领先537票（领先率0.009%）的极微弱优势，赢得了佛州的246张选举人票，从而击败了民主党候选人阿尔-戈尔（Al Gore），当选总统。因此，争夺佛州的每一张选票对于两党来说都是至关重要，造假发生在佛州就毫不奇怪了。

次日，关于佛州选票之争的报导再次见诸报端：《最高法院拒绝了恢复近一百万佛罗里达州重罪犯的投票》。我们清楚地看见：随着11月3日大选临近，美国各州，尤其是各摇摆州，一切矛盾冲突（比如复工还是继续禁足）的背后几乎毫无例外都是围绕选举这个主题，如果就事论事，那么您就太天真了！

美国各州关于重罪犯的选举权有4种类别。

第一类，只有在缅因州（Maine）和佛蒙特州（Vermont），重罪犯即使被监禁，也永远不会失去投票权；

第二类，在伊利诺伊（Illinois）等16个州和哥伦比亚特区，重罪者只有在被监禁时才失去投票权，并在释放后得到自动恢复；

第三类，在加利福尼亚（California）等21个州，重罪者在监禁期间和之后的一段时间（通常是在假释和/或缓刑期间）丧失投票权，在此时间段后，投票权将自动恢复，前重罪犯也可能必须支付任何未清罚款，费用或赔偿，才能恢复其权利；

第四类，在佛罗里达（Florida）等11个州，重罪者会因某些罪行无限期丧失投票权，或者要求州长赦免才能恢复投票权，在判决完成后面临额外的等待期（包括假释和缓刑），或者要求采取其他行动才能使投票权获得恢复。

根据下面的报导，佛罗里达州2018年通过的宪法修正案已经将该州变成了第三类，更为宽松。而这次的诉讼则是左派方面试图把该州变为第一类对重罪犯投票不设任何限制的努力。如果他们诉讼获胜，那么佛州这个最大的摇摆州将彻底变为蓝州！

所幸，最高法院的保守派大法官们顶住了他们的进攻。可谓惊心动魄！

Front row, left to right: Associate Justice Stephen G. Breyer, Associate Justice Clarence Thomas, Chief Justice John G. Roberts, Jr., Associate Justice Ruth Bader Ginsburg, Associate Justice Samuel A. Alito. Back row: Associate Justice Neil M. Gorsuch, Associate Justice Sonia Sotomayor, Associate Justice Elena Kagan, Associate Justice Brett M. Kavanaugh.

Credit: Fred Schilling, Collection of the Supreme Court of the United States

原载《高地（Hill）》2020年7月16日

作者：约翰·克鲁泽尔（John Kruzel）

最高法院周四宣布维持低级法院的一项裁决，该裁决可以剥夺多达100万名佛罗里达州重罪犯的投票资格，这些重罪犯已完成刑期，但仍未支付罚款、赔偿和其他费用。

在未签署的意见书中，保守党多数法院拒绝重新审理联邦上诉法院的一项裁决，该裁决允许佛罗里达州在7月20日初选选举截止日期临近之际，停止重罪犯登记选举。

法院的三位更为自由派的法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）和埃琳娜·卡根（Elena Kagan）均持异议。

索托马约尔写道：“按照该计划，将有近一百万符合选举资格的公民无法投票，除非付钱。”索托马约尔称该政策为“选民付费墙”。

争议涉及佛罗里达州宪法的2018年修正案，该修正案恢复了那些已完成判决要求的“所有条款”的重罪犯的投票权。

该州的立法机关和最高法院对修正案的解读是：重罪犯在恢复投票资格之前，必须支付所有法院要求的付款，于是就引发了法院的争执。

本来应该是服刑期满的几个重罪犯，因为付不起钱，于是要求联邦法院按照宪法，取消付款。

5月份，联邦初审法庭宣布有关付款的部分无效，裁定不让付不起钱的穷人投票是非法的。

但是在7月1日，就在选民登记截止日期的前两周，位于亚特兰大的第11巡回上诉法庭，同意在上诉进行期间停止下级法院的裁决。

上诉法庭的裁决，判定未付清法院费用的重罪犯去登记投票或投票都是非法的。

加州大学尔湾（Irvine）分校法学教授，兼选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）表示，最高法院的不作为，可能会对佛罗里达州即将举行的8月初选以及11月大选，产生重大影响。

他在选举法律博客上写道：“此案对选举结果的影响，是至关重要的。” “佛罗里达州是一个永久性的摇摆州，受该裁决影响的选民之数目极大。”

持异议的法官索托马约尔说：“该法院的不作为，无疑会继续助长对权利的剥夺一再发生。”

原文链接：

https://thehill.com/regulation/court-battles/507690-supreme-court-declines-to-reinstate-vote-of-nearly-1-million-florida?amp&__twitter_impression=true