【呼吁】签名反对加拿大史上最严苛禁枪令

加拿大总理贾斯廷·特鲁多于2020年5月1日宣布，禁止1500多种型号的突击型枪支和衍生产品。这类型号的枪支一共有九个类别，以及两种则通过特征来识别的枪支。这些枪支的其中一些组件也被禁止。(点击可看：特鲁多总理宣布禁止突击式枪支：超过 100,000 种枪支被禁)

禁枪令发布后，在大温刀枪会的群友中，引发剧烈反对声潮，呼吁签署网络抗议联署、给所在的国会议员写电邮表示自己的意见。

各方意见

加拿大之声记者采访了几个枪械拥有者、爱好者：

大温刀枪会群主Jason指出：

今天在朋友圈看到了很多关于加拿大禁枪的信息，也有一些个人表达的内容，有支持的，有反对的。

反对者基本上都是拥有枪牌，也是在合法枪械的那些朋友；

支持那一部分朋友，基本上都是没有抢牌的朋友，对加拿大枪械管理的模式基本上都是零概念

。这些朋友基本上还停留在以为政府禁枪后，社会就会安全了。

其实在加拿大获取抢牌有一个非常严格的过程：首先要经过上理论课学习、还要实际操作，需要通过考试才能够申请，同时申请者还得去提供无犯罪的证明，需要友人、家人的签署背书。

没有任何的证据和数据，表明合法枪械对社会造成了什么威胁，包括这次哈利法克斯的抢案，行凶者根本就是无抢牌的人，使用的是黑枪，很多年前他就已经被吊销了枪牌，为什么此人手上还有这么多枪呐？

加拿大政府如此简单的禁枪，只会把合法、拥有枪牌手中的的枪给禁了，丝毫改变不了黑帮和其他罪恶、暴力行为中使用的枪械，造成合法、好人手中的枪没了，坏人依却依然持有枪。政府更应该做的事，是去严查走私枪、黑枪，加强警力查处那些非法枪械。

所以呢，呼吁大家上网签名，反对这样的禁枪令

从1998年开始在加拿大合法拥有枪械，属于华人中最早参加

IPSC比赛

（国际实用射击）并多次获奖的Keyond Chan 表示：

从远古人类赖以自保、捕食的工具，发展成防御、攻击的冷兵器，到现代的热兵器，武器是人类文明发展的重要一环。所以请各位看官不要被“武器”一词所惊吓到。枪械只是武器的其中一个表现，其他的例如弓箭、弩、长矛、刀、剑等等均为武器的不同表现而已。而且以上所说的弓箭、弩、长矛和枪械一样均可以作远距离攻击，为什么人们对这些武器不反感反而可以接受它们成为奥运会的正式比赛项目呢？因为一旦提到枪就会使人联想到杀戮，这是近代战争史对人们造成的伤害导致的误解。如果时间放在欧洲中世纪或中国明朝前期，人们的想法也是一样的，一提到弓箭、弩、长矛、刀、剑等等就等于杀戮一个道理，所以只是普罗大众对枪械的一种误解。（其实奥运会也有枪械射击项目，虽是气动枪械但其发射动能和杀伤力不亚于火药激发的子弹）

我从小就有当军人和警察的愿望，虽然现在不是这些职业的其中一员，不过我没有那个牙医那么偏执狂。从开始接触枪械到现在已经20多年了，我不打猎，我只一直都把射击当做一种运动，一种挑战自己的运动，通过不断的训练、纠错和比赛，从中练习自己的沉着和专注，能有助于激发个人的潜能和自我修养，这与我的职业特性很像。我是一名资深方案解决及编程师，很多时间都需要专注和分析来解决问题。

照片由受访者提供

合法拥有枪械的人比犯罪人士甚至普罗大众更明白守法的重要性。普罗大众可能不知道在加拿大要合法拥有枪械是

一件多么不容易的事

，都以为像美国那样宽松吗？在加拿大要取得合法持枪的资格必须要经过学习、考试、向RCMP提交全部个人和家庭详细信息作背景调查之用，还要有朋友作证你没有任何暴力倾向，如果在加拿大未住满一年的人士，还要回原居地取得无犯罪记录才可以提出申请。整个过程快则三个月，慢则半年至一年不等，这只是牌照的申请，还有枪支买卖的申请和备案流程，每支受限枪的买卖和过户就像买车一样，所有资料都在RCMP的掌握之中。各位看官以为犯罪人士

会经历以上全部步骤

来取得合法枪械才去犯案吗？

在日常使用枪械中，我们严格按照法律的规定去遵守，比如：枪械的储存、运输等等的一系列过程都按照法律要求来严格执行。从家带枪到靶场，还要考虑带齐所有证件备查，还要记得锁上枪的扳机，放置枪械的箱子要保证坚固以及上至少两把锁等等，为的是在到达靶场前，所有枪械都不能被碰到和发射。还要严格遵守交通规则以免被警察查车。真是既累又担心，但没办法，因为出于一种热爱。反观犯罪分子，他们不会遵守任何法律条例。我们的邻居美国是一个能自由拥有枪械的国家。美国对枪械的管制很宽松，加拿大跟美国的边境毗邻，边境基本是不设防的。现实是加拿大没有办法禁止黑枪从美国输入，但目前加拿大政府或支持禁枪者所做的一切，只是禁止所有合法拥有枪械的人，把所有良民的双手绑定，然后对所有的罪犯开放。因为加拿大政府没有办法去禁止罪犯拥有黑枪，但却可以轻而易举的根据合法持枪人的资料跟踪到每个守法者并剥夺这部分人的权利。从这个层面来说，现在颁布的禁枪令只能是针对合法人士，难道合法的享受自己的爱好都要被人歧视吗？

枪不杀人、人杀人的道理大家应该都懂。比如这次那个牙医扮警察去杀人的案例，

首先他没有合法牌照拥有枪械

，这就很能说明白这些枪的来源了。如果按照小土豆政府这种思路：他有枪

（重点是黑枪）

然后杀了人，所以加拿大就要禁枪；那么，能不能说他扮警察去杀人（重点是假警察），所以加拿大就要禁警察呢？当时，包括追踪他的那些警察都不知道他是什么人，不知他是假警察。

小土豆政府说要禁的枪本来就是为大杀伤力，为军队设计的，因为恐怖分子经常用这些武器实施恐怖袭击。这逻辑真的好奇怪，哪种武器发明出来不是为了能更有效的攻击目标？大家可知加拿大的枪械管理法例其实已经对这些枪械做了很大限制，这类枪械能在加拿大里出售其实已经被修改过并废了一大部分功能。我们再将脑洞开的大一些：比如伊斯兰极端恐怖分子ISIS也会用到不同型号的车辆，比如说丰田车，也用Google和Apple手机，也用摩托罗拉、八重洲等品牌的对讲机等各种设备发动过很多恐怖事件，那么我们可不可以也认为应该将车、手机等都禁掉，就可以制止恐怖分子或者枪击案的出现？所以联邦自由党小土豆政府的这种做法，就如同倒洗澡水将澡盆里的孩子一起倒掉。

此次禁枪令把突击步枪禁了，然后把长短枪、手枪等都禁了？可弓箭、弩、长矛、飞镖也可以远距离杀人，是不是要一视同仁通通都要禁？请不要忘了，我们在买这些枪械时都是在法律允许的情况下进行的，也向政府缴足了税，现在小土豆政府为了选票就可以随意剥夺一些人的权利，如果某天只要他不高兴就可以随时改法律充公所有人的财产，这是民主国家还是独裁国家？小土豆扮演着一个立法者的角色，但他根本没有这种角色应该有的知识，在这次禁枪演说里他说：“You do not need an AR-15 to take down a deer”，但可知1979年1月1日已经出台的禁止AR-15的法规已经说明“The AR-15 was banned for any use except target shooting.”

我来自香港，在中国内地也生活过很多年，晚上就算凌晨一两点钟在街上行走也根本不用担心，因为中国对所有枪械管制非常严格，基本不会有黑枪流入，所有人都没有枪械。而且中国有很多的治安员、保安员、警察在巡逻，也有天眼监控。在大环境安全的情况下，大家自然都可以没有枪。可是在加拿大装天眼就会被说成了侵犯隐私，警察巡逻只会按章办事。遇到危险时如何保护自己？加拿大本来就是小政府，大市民！所以政府只瞄着的是选票而不是事情真实的本质。前有大麻合法化，但却

禁止薄荷烟草

的销售，理由是防止年轻人更容易接受香烟，但大麻呢？现在疫情期间，连一个区区的居家隔离令都不能令行禁止。所以联邦自由党所作的只是为了选票，为了迎合某一些人的投机决定。