Oracle在找死？No Zuo No Die ！

点“飞总聊IT”关注，星标

后台回复“666”领资料

做数据库的用数据库的，都知道Oracle。作为去IOE的典范，Oracle在中国的形象一方面是被消灭的对象，另外一方面则是根深蒂固的代表。

做数据库研究的也都知道SIGMOS和VLDB两大数据库的顶级会议。这两大会议年年开，正所谓年年岁岁花相似，岁岁年年人相同。10多年前我去开会，见到的是那群老头子，10年后我去开会，见到的主要还是那群老头子。当然不缺年轻一代。

SIGMOD/VLDB是少不了Oracle赞助的，今年也一样。只不过因为疫情，第一次SIGMOD放在了网上，供大家免费去听。上周SIGMOD开了，我也听了。

今年的SIGMOD展开来讲，也可以聊很多。但是我这边的受众群体决定了大部分的人兴趣不大，所以此类文章阅读量低，打赏低，写起来毫无成就感，所以关于整个大会的事情，我就不写了。

作为每年都不缺席的Oracle，今年也做了一个赞助商的演讲。赞助商的演讲主题，挺有意思的。标题是：Data Architecture Dilemma Many Single-Purpose Databases? Or A Converged Autonomous Database?

我们知道数据库领域的发展，尤其是互联网公司的出现，和大数据的发展，导致了一个在关系数据库的人看来很奇怪也很不爽的现象。以前的数据库，其实就是关系数据库，统治地球很多年。大家要用数据库，就买关系数据库，关系数据库哪家最牛逼，当然是Oracle。

但是过去10来年的发展，多了很多东西，HBase， MongoDB， Redis，这些在关系数据库的人看来很奇怪，早就应该消灭的东西，都堂而皇之的占据了一个个的市场。而且伴随着云计算的出现，这些东西用起来也没那么麻烦，有的时候还挺好用的。

于是，今天的现代化互联网企业的架构里面，存储并不是统一的，起码不是关系数据库一家独大。这对传统数据库厂商来说，无疑是个挑战。

其实传统数据库厂商经过这么多年的合并整理吸收，勉强来说也就是Oracle, Microsoft以及IBM了。而Microsoft的做法，在云计算时代是显而易见的，多做几个产品，卖个不同的用户，解决不同的需求。

Oracle也做云计算，虽然没什么人用。但是在数据库的战略上，Oracle的想法和其他人不太一样。这个讲话的标题也反应了一点。

Oracle的想法是我不如增强我的关系数据库，让它大一统，既支持关系数据库，也支持KV存储，也支持流计算，还支持机器学习等等。

问题来了，大一统的数据库是未来的发展方向吗？这个问题，有见仁见智的想法。大一统和分开存各有利弊。大一统最大的好处就是数据“理论上”可以只存一个拷贝，不浪费。同时对用户，对Admin，处理起来会有全局观念。无论是看到数据，还是说权限管理，监控审计等，都有好处。坏处就是面面俱到的产品，也就是面面平庸的东西。弄不好成本还要更高。

图灵奖获得者Michael Stonebraker曾经在VLDB发表过论文讨论未来的数据库应用，当然发论文的时候对方还没获图灵奖。论文基本的观点是未来会出现专用数据库去解决专用的问题。我个人的看法是，未来不存在大一统的数据库，大包大揽的解决问题。肯定会按照需要选择合适的数据存储方式。

Oracle的演讲里透露出来对方的技术路线并不是这样的。对方是要在Oracle的关系数据库基础上打造大一统的数据库，任何人如果想要构建应用的话，不管什么使用场景，只要买一个Oracle数据库就可以大包大揽的解决所有的问题了。

总之，Oracle的讲座的观点是，你们认为的所有问题，其实都不是问题，Oracle有能力有技术制造出一个大一统的数据库，满足各位全方位360度无死角的各种应用场景的功能和性能需求。所以来吧，用Oracle吧。

技术上是不是可行，我们可以讨论，我觉得也许是可以解决很多企业很多问题的。但是要想服务好阿里巴巴的双十一这种场景，多半够呛。当然，Oracle的用户也不需要伺候阿里巴巴，毕竟，伺候好更多更有钱的企业就够了。

但我估计是不会用Oracle的。原因是即便有这样的一个数据库，第一它很可能没有最大限度的使用我的硬件，所以我需要付出更大的代价，第二，我好不容易从Oracle的坑里爬出来，又要乖乖掉进去吗？Oracle这个坑，实在是有点贵。买不起用不起。

Oracle有一个观点，以前我们出行的时候，需要GPS，需要电话，需要照相机，等等，今天呢？不需要了，一个smart phone搞定一切。所以未来一定是一统江山的，而不是一个又一个分散的设备。

实际上是不是这样呢？在云计算时代，如果大家都在做着一件事情，而一家公司特立独行想走另外一条路的话，这家公司，要么真的牛逼超前，要么是傻逼。

苹果公司显然是在智能机时代证明了自己是真牛逼。其他做手机的厂商，都是真傻逼。不过Steve Jobs 早就证明过自己了。但是Larry Elison好像从来都没有证明过自己，有着苹果公司那样的远见。相反的，他充分证明了自己是傻逼。当年下面的人提议做云计算的时候，就是他，觉得这东西不赚钱，搞起来干什么。呵呵。

所以背离了云计算大厂发展方向，试图做一个大而全的产品卖给大家用的想法，我怎么都觉得Oracle是在自己找死的道路上，毅然狂奔，一往无前，谁也拦不住。

欢迎加飞总微信号