加州大学伯克利心理学教授达契尔·克特纳的《权力的悖论》

有一个实验，猜一下结果。

收入高的人，收入低的人，谁可能撒谎？
在电脑上玩掷骰子的游戏就知道了。每个人投掷五次，然后让他们把5次投的点数之和告诉研究人员。
如果点数之和超过12点，那么就能获得50美元。如果刚好是12点，或者低于12点，那么什么都得不到。但是，并没有人会核实他们说的是真是假，而且这个骰子被设置成永远达不到12点以上。

也就是说如果被测试的人诚实的话，他们永远得不到50美元。

你觉得是收入高的和收入低的，谁更倾向于说谎？
结论是收入高的，更有可能通过撒谎来赢得这50美元的奖励。

纳尼？印象中富有的人不是素质应该更高，而且对于金钱的诱惑抵抗能力不是应该更强么？

这一切，都关于权力。
权力的悖论，就是我们获取权力需要同理心、需要帮助他人，需要品格，但是当一个人通过这些获得了权力以后，就容易受到权力的诱惑，开始滥用权力，然后反而会更快的失去权力这么一种过程。
因为拥有权力的感觉，会削弱人们的同理心，设身处地看待问题的能力和道德感。而反过来，在这个现代社会，只有具有同理心，愿意真诚沟通并且能为集体带来利益的人，才能获得权力。
这也是为什么电脑游戏实验中，那些更富有的人，那些掌握了权力的人，反而道德感更弱的原因。
除了同理心，克特纳教授还发现拥有权力的人更容易闯红灯，更容易在被警察拦下来以后训斥回去，更容易在吃东西的时候吧唧嘴。
没错，权力也在削弱一个人的道德感。
这时候你是否想起了你那个在电梯里抽烟的经理？那个总是在你午休的时候大声说话的上司？那个你很诧异为什么这么没有素质的某某老板？
这时候，也许有钱人们的“为富不仁”，当官的“仗势欺人”，并不仅仅是偏见，而是真正有其内在的社会心理学逻辑在。
权力和掌权的状态，的确会消磨一个人的同理心和道德情操，让一个人变得自私自利而且容易冲动。
谦卑心态

权力的悖论，悖论的关键就是你想要继续权力，你就得保持同理心和道德感，但是持续持有权力就会削弱你的这些品质。
所以，如果你想要长久的保持权力，就不得不和这个削弱作用做内在的斗争。
你得时时刻刻提醒自己，在这个方面做更加努力的修行。
这也是为什么很多有钱人，很多政治人物，在道德和修养上会更加的严格要求自己的原因。
很多极端的暴力行为，背后都是面子的事情，都是尊严的事情，而这些事情往往都是个人影响力不够的原因。
为什么更富有的人会受权力的影响呢？因为“富有”本身就能给他们带来影响力。
所以，人们在权力被削弱的时候，就会诉诸于武力。
在恋爱中，那些更容易用强制的方式对待另一半的人，往往是在社会中没有什么影响力的人。
就像那些在外面吃了亏，回家对家人发脾气的人也是如此。
校园霸凌也是，那些实施霸凌的人，往往是在家庭、学校、甚至社会中无法获得地位、尊重、平等对话权、最没有影响力的人。
而且这些霸凌的人，到最后没有一个真正混的好的。
因为真正的权力，或者说影响力从来不是靠霸权来获得的，而是靠同理心，靠为他人着想的能力，靠很强的沟通的能力和道德品格。
只有你拥有了这些，别人才会赋予你权力。
而你要做的，就是好好使用者权力，并时刻回头自我检查，你是否陷入了权力的悖论。
所以，请保持谦卑。
再做一个实验
好，现在我们自己可以做一个实验。
如果要你在自己的额头上写一个大写字母E，你会怎么写？
你是左边的E，还是右边的E？

结果在这个人性的视力表上，有开口向左的，向右的。
有人直接把E写出来，有人把E写出来给别人看。
就像当有人说，看看你的手，你是把手放到自己眼睛下，还是伸到提问者的跟前？
实验的标准答案是，
写给自己的人，自我意识更强，
写给别人看的人，更在意他人的看法。
只有在意别人的看法，才能真正保持谦卑。

继续阅读
阅读原文