请点击上方蓝字“24楼影院” →进入新页面，点击右上角“...” → 点击第一栏“设为星标“。记得把我们设为“星标 ★”哦~
最近，我的最期待片单多了一位新成员，丹麦电影《酒精计划》。
对于此片的信任，我甚至不需要去看预告片确认。因为这部电影的导演是托马斯·温特伯格，而与他合作的，是我们最熟悉的丹麦演员之一：麦斯·米科尔森。
有这两位搭档的保障，《酒精计划》就能提前成为不少人的年度十佳，至少是最有力竞争者之一。
导演托马斯·温特伯格的为人熟知，重要原因是他是道格玛95的发起人之一。你并不需要深入了解道格玛95，它是电影人专业制作范畴内的一种倡导。大体上，托马斯们认为电影要回归原始，尽力减少电影技术、类型等元素，提倡更为纯粹的电影。
事实上，道格玛95是一种倾向，并没有严格清楚的规则。就好比托马斯·温特伯格和麦斯·米科尔森合作的《狩猎》，就不遵守回归原始的制作方式，是一板一眼的悬疑类型片。
而今天我们要推荐的，就是这部——
《狩猎》
在豆瓣网上，《狩猎》有25万的观众，给出了9.1的平均分。
高评分固然是电影水准的反映，但除此之外，我很愿意相信，这部遥远的丹麦电影，会令我们额外亲切，盖因为，这个有点憋屈的故事，恰恰与我们国内互联网的舆论场，有着意外的共通性。
我的朋友影评人麻绳，也有类似的感受。在征得他的同意后，我直接引用：
“这电影要是早两年看，不会有这么深感触。很多情况下，真相是什么对围观者并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在虚妄的道德制高点上，得意一时是一时，反正过几天他们就会遗忘，任由真相被新的猎奇淹没，微博上这样的人和事比比皆是。”
在最近重看《狩猎》之后，我不仅重温类似的感受，同时也很想把这部电影掰开说说，推荐给深陷廉价正义的键盘党们。
我们先来说说故事。
《狩猎》的人物和故事都不复杂，颇有一点寓言小品的风格。在丹麦的一个小镇上，居民们的生活相对封闭、稳固，在这样的环境里，大家相互熟悉，相处也友好和善。
小镇居民卢卡斯，没有太特殊的背景，他刚经历了一段失败的婚姻，和青春期的儿子关系也磕磕绊绊。除此之外，卢卡斯是那种典型的老好人，他性格沉默寡言，但特别温和细致。这与他的职业也算有点关系，卢卡斯是一家幼儿园的老师。
就这么一个中年男人，一个好朋友、好同事，以及孩子们信赖的好老师，生活单调到简直有点乏味。
一场意外的风波悄然而至，因为卢卡斯与孩子们很亲近，因而得到了孩子们额外的信任，幼儿园的小女孩克拉儿就是其中之一。孩子难以像成年人一样完整表达，在她与卢卡斯闹别扭之后，她决定用撒谎的方式报复卢卡斯。
结果，因为孩子不经意间的一句话，卢卡斯陷入了性侵女孩的疑云。
一夜之间，老好人卢卡斯变成了大家眼里的坏人。将信将疑的朋友和同事们，看待卢卡斯眼神变了，每一个人都自以为站在了正义的一方——尽管尚未掌握完整的真相。
真相赶不上人们追求正义的速度，一场舆论的狩猎就此展开。自感冤屈的卢卡斯，甚至得不到解释的机会，人们以冷眼、歧视，甚至暴力方式猎杀卢卡斯。这一切，在卢卡斯的爱犬被莫名杀死之后，到达了一种残忍的高潮。导演把卢卡斯和观众，死死地压在憋闷的情绪里，完全找不到出口。
在警方介入调查后，事情比想象的顺利，本就无辜的卢卡斯，很快就获得了清白，但故事没有就此结束。
事实上，真正的故事才刚刚展开。有一些自以为正义的人，仍然认为卢卡斯是逃脱了惩罚的坏人；另一些相信卢卡斯是被冤枉的，却难以面对自己曾经的正义立场，忽然自己成了不辨是非。
从法律程序的角度，卢卡斯摆脱了嫌疑，得到了真相的正义。但在那些仍有怀疑，或者难以消解愧疚的人们眼里，卢卡斯再也回不去了，他是那个仍有嫌疑的人，又或者是那个曾被我们误伤，令我们感到惭愧的人。
这是一种微妙的局面，在那些意识到“误伤”了卢卡斯的人眼里，他就像是一根刺，突兀地梗在那里，时刻提醒自己曾犯下的错误。
表面的狩猎，看起来结束了，但每一个人从心里到眼神，展开的新一轮狩猎，是无法结束的。
故事基本如此，接下来，我来说说导演在拍什么。
从剧作的角度看，《狩猎》涉及的是经典到有些俗套的一个主题：程序正义和实质正义。
这本来是一个法律题目，程序正义是“看得见的正义”。在这种理念中，正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。说得直白一点，就是得到正义的结果很重要，而程序中每一个环节的，也同等重要。
与之相应的，是实质正义。这是更为朴素的一种道德观念，大体上它提倡的是善有善报，恶有恶报。实质的结果是最重要的，哪怕实现正义手段，不具备完美的正当性。
说起来有点拗口，我来举个例子。在《狩猎》的故事中，假如导演的叙事角度，不是以卢卡斯出发，也就是没有清楚直白地交代，卢卡斯是无辜的，是清白的。那又会发生什么？
比方，导演把视角放在小女孩卡拉的父母、亲人，或者是坚信正义的幼儿园园长、某个警察身上。这个视角并不是上帝，我们会看到的事情就变了。我们会相信一个5岁的小女孩的指控，我们也可能相信程序正义存在漏洞，更直接一点，我们不能完全相信卢卡斯是清白的，怎么办？
这并不是过分的想法，事实上我们看过的那些惩恶扬善的侠义英雄，往往就是实质正义的实践者。想一想，一个父亲，在得知孩子疑似被她的教师性侵，而法律的程序正义却没有找到铁一般的证据。在天然的正义驱使之下，这位愤怒的父亲会做出什么。
从某种角度说，《狩猎》是一种类型的反转。我们更熟悉的故事是，坏人逃脱了法律的惩罚，而好人以复仇的方式执行了实质正义。
导演托马斯·温特伯格的做法很微妙，他把观众的视角与卢卡斯一致，这是一种确保了真相的上帝视角。
问题来了，那些并不处于上帝视角的角色，例如女孩卡拉的父母亲人，例如坚信卢卡斯性侵了女孩的幼儿园园长，他们狩猎卢卡斯的行为，他们坚信自己实质正义的行为，会更让人感到恐惧。
这恐惧的根源，是观众也不难意识到，假如不是导演一早就让我们得到了真相，我们又如何保证自己不会成为正义的围观者和狩猎者？
这并不是危言耸听，在微博上的键盘侠们，在向自己憎恨的、唾弃的人播撒怒火之时，也会面临《狩猎》的困局。假如我们看到的部分，并不代表完整的真相，假如我们在误伤一个卢卡斯式的好人，那这种实质正义，不也就是一种廉价的正义吗？
推荐《狩猎》的意义，是它展示了一种正义的真情实感，也展示了它在结果上的失败，以及因此产生的巨大危害。那些狩猎卢卡斯的人们，无不出于善良和正义的立场，但是部分真相没有程序正义，实质正义也可能是错杀的私刑。
在《狩猎》接近结尾的一场戏里，恢复了法律清白的卢卡斯，再度与朋友们一起参加狩猎活动。就在此时，卢卡斯遭遇了黑枪，我们看不到黑枪是谁打出，甚至不知道黑枪是不是指向卢卡斯。
在这一刻，导演托马斯才算是亮出了底牌，提醒我们不要天然地认为，我们就是知道全部真相的人，有另一种风险摆在面前，我们也可能就是那个开黑枪的人。
这一枪，恰恰是我们每一天，在类似微博舆论场上所看到的。人们出于真情实感，出于实质正义的立场，呼喊着惩罚这个，封禁那个。追求完整真相的程序正义，反而成为了奢侈的行为。
要我说，在发出每一个义正词严的子弹之前，能忽然想起卢卡斯的委屈和痛苦，这也就是《狩猎》能得到9.1分的意义了。
（ps，优酷可以看）
【好文推荐】
1.年度最佳讽刺喜剧，它必须拥有姓名
2.傻白甜们让让，姐姐来了
3.深扒亿万富豪的性传销网络，一集比一集骇人

在看点这里
继续阅读
阅读原文
关键词
电影
《狩猎》
故事
性侵