这两天微信朋友圈又被刷屏了，起因是据说某香港人在facebook上骂大陆人。原文我就不转发了，因为这个新闻是假的，人家没说那些！大家能不能做了调查研究，有一点点动动手指头的分辨能力再愤怒？
这个和两周前一帮香港愤青在沙田堵截大陆游客骂人家是蝗虫遥相呼应。而从大陆方面我也看到很多愤青的回复，其中不乏偏激片面之词。最有趣的是大家各说各话，都有一群脑残粉点赞。在热闹中，各自志得意满认为自己扬了眉吐了气，根本不会看对方的论据、论点。当然，如此喧嚣的舞台上，各自也都没有什么论据论点，只有用不完的emotions。
我其实非常不愿意写这篇文章，因为一定有愤青来骂我，作为一个喜欢风月不喜政治的自由散漫主义者，我不想和任何人fight。您可以不认同我的观点，但是请您如您所标榜的那样誓死捍卫我表达我意见的权利。

最近画的消防水龙头，给这场无谓的争论救火
其实我只要make一个非常简单的argument。看完这个你就会明白为什么大家这么激动。如果你理解了这个argument，你就不会去写、去转发那样的脑残文章去和别人fight了。（下面说的道理同样适用于前一段发生的法国报社被恐怖分子灭门的事件。）
所有的愤怒和仇恨其实都源于两种projection（映射）。
映射一：把某个个体做的事无限放大，扣上一个帽子给一堆不相干的人。
举个刚刚发生的例子，飞机上某女士要闯到头等舱找人，未果后扬言飞机上有炸弹，导致飞机迫降重庆。这个例子里我看到的就是一个女人因为失恋而做了件傻事，that’s all。如果你用映射一来解读，就会说这个是南宁人在南宁登的机，所以南宁人都要为飞机迫降负责。当然她也是广西人，所以广西人太会耍泼了。推而广之，南方人都很自私，为自己一点个人恩怨耽误别人飞北京。飞机上的新加坡人会说，你们中国人素质好低啊。而英国人则会说，This only happens in Asia。他这么说也对， 因为国航和事故榜上排名很高的马航韩航华航都是亚洲的。你会发现只要你划定一个圈子，无辜的人都会躺着中枪。如果你觉得亚洲这个圈子不够大，那么不要忘了这个人是个女人，那么地球上一半的人都要背负骂名：你看，女人果然是不理智的动物！
结论一：不要因为某个大陆人在香港的不文明举动而认为所有大陆人就是这个素质，也不要因为某个香港人做了什么不理智言论或举动而认为所有香港人都是这么2B。当然，也不要因为某些恐怖分子是穆斯林就认为伊斯兰教是个邪教。
好，有人会回应上面的这段话：“其实我没有要这样用一个事件去推广到一个人群，但是你不能否认很多在某个群体里的人都符合某种特征吧？ 你看大陆确实有不少人在公共场合不文明吧？ 反过来，你看，沙田事件里确实有不少香港人站出来说不欢迎大陆人吧？现在世界上很多恐怖事件不可否认都是穆斯林做的吧？”这个正好引出了我要说的第二个映射。
映射二：把某个群体平均发生概率较高的事件无限放大，扣上一个帽子给某一个不相干的人。
举个例子，美国黑人Michael Brown在一个Missouri州叫Ferguson的小镇被警察射杀了。他什么都没有做错，仅仅因为（1）他是黑人（2）据大数据分析，黑人同时又戴hood帽子的人犯罪率很高。这个映射把一个平均值的概念映射到一个无辜的少年身上，直接给人家判了死刑。映射二的逻辑在很多地方可以看到，如对穆斯林和黑人的歧视，如对一些大陆游客在香港受到的不公平对待。这一点其实主流的香港人做的非常好，几年前香港有一车游客在菲律宾被恐怖分子劫持并杀害了，香港的菲佣那么多，并没有因此受到不公平的待遇，其实文明社会之所以文明就是因为人们有了分辨的能力，而不仅仅是一群愤怒的暴民。
结论二：即便一个人群普遍有某种特质，也没有理由和这个人群中的某个个体去讨公道。
我知道这篇文章无法改变愤青的立场，因为他们因愤怒而有存在感，但是对别的人，我的建议是，不要张口就说“你们..我们…”, 站在更高的层面去看，难道我们这些在地球上的蝼蚁们不都是“咱们…”吗？
继续阅读
阅读原文