美国种族骚乱背后的逻辑误区

最近美国全国的很多大城市陷入了种族骚乱，不少地方陷入了打砸抢烧的局面，街头一片火光。这个事件的起因，是由于明尼苏达州一个黑人乔治弗洛伊德在被捕带上手铐之后，依然被一位白人警察用膝盖压颈长达8分钟，最后死亡的惨剧。

黑人在美国司法体系中遭到不公正的对待，这是一个老话题了，也是困扰了美国长达半个世纪之久的一个社会肿瘤。

但是近年来也有很多持保守派观点的人也指出：警察滥用暴力或许是一个社会问题，但是和种族无关。

从保守派的观点看，从 2015 年以来的数据表明，警察在执法中击毙的白人数量是黑人的两倍。

这是否说明其实白人才是警察暴力的最大受害者呢？

并非如此。

因为美国的白人人口是黑人的六倍，那么从比例而言，黑人遭到警察射杀的比例比白人大三倍。另外，由于美国少数民族的枪支拥有率远低于白人，如果只考虑在案发现场不持有武器的人，黑人和白人被警察击杀的数目是一样的。如此，黑人在无武装情况下遭到警察射杀的危险就是白人的六倍。

那么黑人遭到警察种族歧视的证据是否就实锤了呢？

并非如此。

黑人的犯罪率要远远高于白人。根据2010年的监狱数据，在黑人群体中坐监率为 2.3%，白人是0.45%，如果把坐监率当成是犯罪率的合理反映的话，这意味着黑人种族的犯罪率是白人的5倍。既然你有5倍高的犯罪可能，那么遭到警察枪击的可能也比别人高6倍，好像也冤枉不到哪去。

但是这能解释警察以更高概率对黑人祭出杀手吗？

没有那么简单。

统计显示，绝大部分警察杀人事件，并非源于警察为了制止杀人等暴力犯罪，而是发生在常规的警察执法过程中，比如在逮捕嫌犯过程中，甚至是交通违章的执法中。比如，本次事件的受害人乔治弗洛伊德，他被报警和逮捕的理由是使用了一张20美元的伪钞；弗洛伊德死前呼叫：我不能呼吸！这个短句也是6年前一个叫Eric Garner 的黑人在被警察锁喉时呼叫的最后一句话，也是他人生的最后一句话，他的罪名是：无照贩卖香烟。

谈到交通违章和被警察停车盘问的比率，种族之间的统计差异差异就更为明显了。一个最显著的例子，是共和党唯一的黑人参议员，Tim Scott，他在首都开车时曾经一年中7次被警察截停盘问。“碰巧”的是，Tim Scott 的一位黑人高级智囊也是深受此困，干脆考虑把豪车卖了换一辆烂车，免得路人报警警察生疑。

如果一定要为这些种族差异的现象找一个理由的话，也就就是，在黑人种族吓人的犯罪数据的潜移默化影响下下，警察见到黑人就下意识地提高警惕，加强戒备，出手从严从重。在概率上就必然就导致警力失控比例的上升。

所以说，美国黑人的社会问题，是一个一步错而步步错的恶性循环，而且牵涉的因素太多。

那我们该怎么办？

美国历史上第一位黑人博士学位获得者，叫W. E. B. DuBois，他很幸运，不是出生在奴隶之家，而是作为一个自由人成长在麻省一个多种族并存的社区，并于1895年在哈佛拿到了博士学位。DuBois在博士论文中写道，内战之惨痛，60万青壮年死亡，美国从18岁到22岁的适龄男青年，三分之一都死掉了。华盛顿，杰弗逊，亚当斯，富兰克林，汉密尔顿这些开国元勋，如果地下有知，必然是痛心疾首，因为他们万万想不到自己一手缔造的国家，会在80年后陷入如此的自相残杀。

那么问题在哪里呢？Dubois写道，根源恰恰是因为国父们亲手在这个国家的根基中埋下了罪恶的种子。他们当中很多人，虽然对此有良知上的清醒认识，但是却迟迟没有勇气去直面和纠正，所以造成了大灾难在80年后的总爆发。

Dubois的结论是：什么时候才是纠正良知过犯的最好时机？就是在你刚刚认识到的那一刻开始（The right time to correct the moral wrong is the very moment when you recognize it）。

国内网友看到美国多地示威游行感到非常吓人，其实这只是人民表达诉求的一种方式。经过多年抗争，黑人地位以肉眼可见的速度提升。黑人出现在美国多级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。而他们如果遇到不公正待遇，提出诉求的通道也十分通畅：不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，任何人都可上街游行、示威抗议，和平合法表达各自诉求。

的确，美国各种社会问题层出不穷，就更需要更多人出来发声，发出不同声音。

每个人都需要立即行动，因为，

We're All in This Together。

往期内容精选

1.特朗普吓到躲白宫地堡|对付安提法是公报私仇？

2.美国多地暴动蔓延·打砸抢烧升级！国民警卫队出动·居民持枪自卫

3.特朗普再被骂乱说话，总统推行新政举步维艰？