《纽约时报》“站错队”,秒怂
► 文 观察者网 徐蕾
当地时间6月4日,《纽约时报》自己报道称,当天,许多新闻部门的视频会议都充斥着关于此文的对话和辩论,高管们也都在匆忙讨论解决员工与读者对科顿文章的不满。
4日上午,《纽约时报》发行人苏兹伯格向员工发了一封电子邮件,支持该专栏的发表。他写道:“我相信对各种意见的开放原则,即使是那些我们可能不同意的意见,这篇文章就是本着这种精神发表的。但我们必须倾听并反思我们所听到的担忧的声音,就像我们对待任何受到重大批评的内容一样。我将以开放的心态去做。”
“我们不只是什么观点都发表——他们需要对当今问题进行准确、真诚的探索。”
4日晚些时候,负责评论专栏版块的编辑詹姆斯·班纳特在与员工以及苏兹伯格开会时表示,这篇文章发表前,他自己没有读过。不久之后,《纽约时报》发表声明称,这篇文章没有达到该报的标准。
发言人艾琳·墨菲在一份声明中说:“我们审查了这篇文章,以及发表它的过程。这次审查清楚地表明,仓促的编辑程序导致了这篇不符合我们标准的评论文章发表。因此,我们计划研究短期和长期的变化,包括扩大事实核查工作和减少我们发表的专栏文章的数量。”
此外,《纽约时报》还计划在5日开会,广泛听取员工们的意见。
《纽约时报》:科顿的评论文章没有达到标准
此前,詹姆斯·班纳特曾在推特上回应过各方对《纽约时报》发表科顿文章的不满,他坚持该报发表该文的决定:“评论版发表了支持抗议、倡导根本变革和批评警察滥用职权的文章。该栏目也有责任向读者展示相反的观点,尤其是那些能够制定政策的人的观点。”
现在,科顿的文章仍然能在《纽约时报》网站上看到,不过在该文前加上了詹姆斯·班纳特对发表文章的解释链接。詹姆斯·班纳特表示,他以及《纽约时报》都不支持科顿的观点,但他重申“如果我们只发表编辑同意的观点,这将破坏时报的完整性和独立性,并且违背我们的根本目的——不是告诉你该怎么想,而是帮助你独立思考。”
不过,詹姆斯·班纳特也在文章中详细反思了《纽约时报》的做法,并提到了这所带来的一系列负面影响。
来源|观察者网
在看的你正在变好看
阅读原文 关键词
员工
《纽约时报》
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。