去年夏天我们对市面上的一些驱蚊产品进行了实测。国际上或者我国对于驱蚊产品的测试方法要求，其实非常粗暴但是很直接 —— 就是人戴上，或者涂上这些驱蚊产品，伸进装着密密麻麻蚊子的笼子中，看蚊子会不会躲开。
比如这种蚊子直接会落上去的驱蚊扣，就是典型的废物。
对于涂抹的产品，国标要求就是涂抹在皮肤上，把这块皮肤裸露出来，在规定的时间内蚊子不落上去，就是有效。
▲含20% DEET的驱蚊液，5.5小时测试时仍保持有效驱蚊。
不过个人去检测或者送检这些产品的难度比较高，而且一个检测费用也好几千。所以去年我们决定替读者检测一批驱蚊产品，结果其中有的很忽悠人，有的还不错。今年我们会继续做相关产品的驱蚊效果检测，但是这次我们希望由我们的读者来决定检测哪些产品，所以你对什么驱蚊产品感兴趣，想了解它的有效性，可以在文末留言（如果看到别人留言过，点赞也可以）。我们会根据大家的需求，购买样品和检测。
此外再声明一件事情，省的留言跑偏 —— 接下来我们的团购计划是新风、太阳镜、防晒帽，还有常规的桌游玩具和绘本，没有驱蚊产品。原因是为了保证自己在评测中处于中立和公正的位置。今年不会开团驱蚊产品，就不用问了。
下面是我们去年驱蚊测试之后的几篇相关驱蚊文章，方便大家了解驱蚊产品的评测情况（因为是几篇文章的合集，真的挺长的，请注意文章中所有资料的取证时间均为去年6-7月）：
  • 实测法国帕洛驱蚊环、和光堂驱蚊贴、润本驱蚊扣
  • 【附】被法国帕洛手环诽谤及骚扰的回复

  • 驱蚊液产品的实战对比，什么才是有效驱蚊
扩展阅读：
别忘了在文章最后留言，告诉我们你想要了解哪种驱蚊产品的驱蚊效果，我们会挑出大家比较关心的一些去做检测。
蚊子叮咬不仅仅是让人红肿瘙痒难受，更重要的是，蚊子本身就是一种最常见的病原体载体，除了吸血，还可能传播一些有严重后果的传染病。从传统的疟疾、乙脑、登革热、黄热病，到最近几年让人心惊胆战的寨卡病毒，都是通过蚊子来传播的“蚊媒传染病”。
越来越多的防蚊驱蚊产品出现在了我们的身边。每个都宣称自己很神奇，但到底驱蚊效果如何？看广告是分辨不出来的，之前我们曾经从原理上分析和解读过不少产品。我们决定通过实证的方式来亲身感受和测试这些产品的效果。
我们经过几个月的联系，最终在中国科学院上海植生所昆虫博物馆的帮助下，完成了一系列驱蚊产品的测试。因为测试的产品较多，我们根据驱蚊产品的不同类别分成了2篇文章来说明，今天的是关于这两年最为流行的驱蚊环、驱蚊扣、驱蚊贴产品。
上两周得罪完山寨无比滴厂和艾灸馆们之后，今天一口气得罪三家试试（瞬间感觉被红色有角三倍速附体）。
▲中科院上海植生所昆虫博物馆。
说明一下：我们的结论是所有的驱蚊环、扣、贴产品均无良好驱蚊效果，不限于本次测试的产品品牌。不过最近的习惯是不隐去产品和品牌名了，但请不要认为其他品牌的类似产品就会更好。
我们此次选择测试的是三款产品：法国帕洛（PARA' KITO）驱蚊手环、日本和光堂驱蚊贴和国产润本驱蚊扣。这三款均为近年来热销的产品。
驱蚊手环这些产品之所以在国内泛滥成灾，其中一个原因就是我国目前对驱蚊手环没有国家标准。为了评测这些产品的驱蚊效果，我们参考国家对驱蚊剂的标准，也就是将手伸到一个装满几百只蚊子的纱笼中，看蚊子是会避开。如果蚊子落在手上，就算失败了。
▲试验用蚊笼
测试结果可能会出乎这些产品用户的预期，我们看看到底发生了什么：
帕洛驱蚊手环
当我们拿上驱蚊手环，把手伸进蚊笼之后，可以看到，开始的时候蚊子犹豫了一下，不过没多久就有蚊子停落到了手上，有些蚊子就停在手环边上。

为了更好的显示手环的驱蚊范围，我们把两只手都伸了进去，可以看到带手环的右手，蚊子相对少一点，但几厘米之外的左手，已经爬满了蚊子。
和光堂驱蚊贴
手刚放进去就有蚊子在贴的附近爬，手腕手指上都有，手掌面更是爬满了蚊子。

润本驱蚊扣
将驱蚊扣放在掌心伸进去，蚊子更是不避讳，甚至有蚊子停在避蚊扣上面休息。

再看一下在场录制的视频中这三个产品的真实效果。大家应该明白这些产品的所谓驱蚊效果：如果要用它们驱蚊，可能需要把全身都贴满了才有用。

为什么这些宣称有神奇驱蚊效果的产品，在实际测试中居然如此不堪一击？我们下面来具体解释一下原因：
全天然驱蚊=没多大用
这些手环和类似驱蚊产品，基本有一个共同之处，就是宣传自己“
不含DEET，全天然驱蚊
”。这是它们最大的噱头，但这种说法就等于
宣称自己无效
。

和很多行业流行起来的恐吓性营销手段一样，驱蚊产品行业最喜欢的赚钱大法，就是恐吓用户们，说避蚊胺也就是DEET成分不好，自己“不含DEET”，是纯天然的，多好多好。
DEET是全球目前各卫生、防疫、医学权威机构共同认可的，最有效也是最安全的驱蚊防蚊成分之一，远比这些产品的所谓纯天然驱蚊成分好太多了。这些“不含DEET”的产品，无非是先污名化一个正常安全的成分，然后高价卖自己更劣质更没用的产品而已。这点我们在之前的文章（点击阅读:全天然驱蚊产品，看看它们的真面目）中分析过了，不说太多。
因为很好奇这些厂家到底能怎样说DEET的坏话，我们在邮件中询问了最近很火的驱蚊手环帕洛（PARA’ KITO）的美国官网，问他们宣称“不含DEET”到底是处于什么理由，答复让我们差点一口水呛死：
“关于DEET，我们建议你自己上网去搜一下就知道了......”
▲美国帕洛官网对为何宣称“NO DEET”问题的回复邮件。
居然怂到连正面说DEET不好的胆量都没有，只敢说“你自己去搜吧”......搜什么搜，网上那些谣言不都是你们这些厂家放出来的么？！
贴、环、扣=没多大用
用一种没什么有效驱蚊能力的“天然”成分来驱蚊，已经是很严重的问题了。但更关键的是，无论用什么成分，手环、贴、扣这些佩戴型产品，都不可能正经驱蚊。
我们看看帕洛驱蚊手环在天猫的广告，宣称自己可以实现2米的保护层：
▲帕洛天猫截图。
我们再看看另外两款产品的广告宣传：
和光堂避蚊贴：可以持续6-8小时，保护范围在50厘米。
润本驱蚊扣，没写防护范围，不过给了这种佩戴在鞋子上的建议，那要保护到头部，怎么也应该有个1米七八的有效“360度无蚊保护圈”吧。
这种挥发一下就能形成“直径为2米的保护层”。感觉好神奇啊，但不知道有一种东西叫做空气流动么？
天然驱蚊成分，说白了就是靠蚊子不喜欢的气味来让它们走开。气味是什么？就是挥发出来的分子等粒子，这些粒子不可能像什么静电场、气功防护罩、暗黑3的光环一样恒定保持在我们周围 —— 走路，运动，或者迎面来一阵风，气味就都吹散了好吗！
更何况，在本次测试中，并没有模拟有空气流动的情况，仅仅是在静止的空气中。就已经看出来这类佩戴的驱蚊产品，是不可能实现覆盖全身的有效驱蚊效果。
我们再来回顾一下：
说好的2米驱蚊保护层呢？
这些驱蚊产品的气味能让蚊子稍微远离一点，但即便是在没有风的室内，这种保护距离也很小，在室外真想有充分的保护，可能就要全身披挂上阵了。
在这次测试中，其实相比和光堂和润本的两个产品，帕洛的驱蚊手环其实相对效果好那么一点点。在这些都不靠谱的产品中，本来因为矮子与将军的关系对它还有点好感。但我们在做信息汇总的时候，却发现帕洛的一个更令我们气愤的问题：欺骗误导中国用户，将原本安全年龄的下限3岁改为0岁。
在中国各电商上，帕洛的儿童手环大多被标称适合包括婴幼儿在内的全部人群，或者说明为0-7岁。
▲电商上对帕洛手环年龄的宣传。
▲天猫店对帕洛手环年龄的宣传。
那帕洛儿童手环在国外是怎么说明的呢？在帕洛国外的各官网上，以及国外电商平台上，儿童手环都非常清晰的标着：3-7岁
▲法国帕洛官网对儿童款都有醒目的3-7年龄说明。

▲美国亚马逊对帕洛手环年龄的说明。
因为这样的差异，我们发邮件给美国帕洛官网咨询，回信中明确说明：儿童手环的最低推荐年龄是3岁。
▲美国帕洛官网对年龄咨询的回复邮件。
为什么将儿童款设置成3岁以上，在帕洛国外官网上解释了不推荐3岁以下儿童使用的原因，是因为3岁以内的儿童很喜欢拿嘴舔、咬任何东西，所以需要预防驱蚊片被宝宝放入口中的风险。
和驱蚊扣和驱蚊贴这些一些放在孩子够不到的后背、推车上的产品不同，手环是戴在孩子的四肢上，
对于3岁内的宝宝，咬、舔、误食驱蚊片，导致窒息或者中毒的风险绝对不能被忽略。
请问在国外老老实实说3-7岁，在国内直接忽悠家长是0-7岁的帕洛公司，中国孩子的健康、生命安全真的可以这样被无视么？中国家长就真的是二等用户么？
直接负分！
因为没有国家标准的要求，目前市场上充斥着各种无效的佩戴型驱蚊产品，比如今天说到的驱蚊贴、驱蚊环、驱蚊扣。再次需要声明的是，不仅仅是实验中的这三个品牌的三款产品，
所有避蚊贴、环、扣产品，均不可能有真正有效和全面的防蚊驱蚊能力。
如果你或者宝宝要去的地方蚊子不少，并且不只是想要个心理安慰，那就别买这些产品了吧。在裸露的皮肤上涂抹有效的驱蚊液产品，才是最有效的防蚊措施。
题外话：关于法国帕洛手环对我们的骚扰
第一篇文章发布之后，我们收到一个自称是“法国帕洛”工作人员的骚扰电话，威胁如果不如何如何就寄律师函。同时，帕洛手环的总代，还伪称自己是想做检测，去骚扰帮我们检测驱蚊产品的中科院上海昆虫博物馆的工程师，企图套话，最后干脆自己胡编工程师的回答。
同时，帕洛手环的总代，还在网络上进一步试图用谣言洗白自己、抹黑我们，比如说我们测试过程中用其他国产驱蚊片放到帕洛手环中。
公布一下我们带去实验室测试的产品，请问带去实验室那个没开封的帕洛是你家的吧。
更无耻的是，帕洛中国诡辩称，国外标3-7岁，是因为手环长度，而不是驱蚊片的成分安全问题。真是这样么？
▲帕洛中国总代在网上散布的无耻辩驳，继续欺骗中国用户。
好，那我来看看国外的帕洛网站怎么说的：
新加坡：
http://sg.parakito.com/frequently-asked-questions

香港：
http://hk.parakito.com/frequently-asked-questions

大家也可以去其他自己能看懂语言的国家的官网看。里面都有这段话，我们把手环的部分翻译一下：
Are PARA’KITO™ products safe for babies and children?
问题：帕洛产品对婴儿和儿童安全吗？
The essential oils in our PARA’KITO™ pellets are safe for even the youngest of skins. However, given little fingers like to put almost everything into little mouths, we recommend that our products are kept out of reach of children under 36 months - so, don’t put a band on a baby but do snap a clip on a baby buggy. 
回答：帕洛产品的精油成分即便是对最小年龄的宝宝皮肤也是安全的。但，因为孩子的小手总喜欢把东西放在嘴里，我们建议36个月以下的宝宝不能接触到我们的产品——所以，不要将手环戴在宝宝的身体上，但可以把夹扣产品扣在车上。
这段话，只有中国用户看不到！为了防止中国用户查看到国外帕洛的真实使用要求，帕洛中国总代对所有帕洛网站做了自动跳转，如果你不挂VPN，访问上述网址就会被跳转到中国帕洛的网站，而中文网站，是我们翻阅到各国帕洛官网中唯一不提示精油入口风险的！
聪明，都用在骗人上了！
回到正文，那什么产品才能做到有效驱蚊呢？这可能是上次文章之后留言中大家问到的最多的问题，因此我们实验的另一部分就是来了解有效的驱蚊产品应该是怎样的。
第一条：在裸露肌肤上涂抹驱蚊液，而不是使用佩戴型驱蚊产品
为了说明这条，我们在上周用了一篇多的文章怼这些佩戴型驱蚊产品的品牌代理。
在这次驱蚊产品的测试中，有两个让我们有些惋惜的缺憾：一个是因为测试产品顺序搞乱，所以不小心把一笼蚊子全部干掉了，只好等了2周时间，待新蚊子培养出来才能继续试验；另外一个，就是因为测试的驱蚊液产品较多，忘了留一只未涂驱蚊液的手，来拍一张类似下面这种著名的对比照，希望下次再有机会我们记得拍这张。

▲网上有名的一张DEET效果图。
上图中左边的手，涂抹了DEET避蚊胺的驱蚊液，右边则是没有涂的。上篇文章的留言中有读者认为在狭小的空间做测试，蚊子太多不公平，其实国家规定的驱蚊产品的有效性测试，就是要求在这样的蚊笼中完成的。真正有效的驱蚊产品，必须经过这关。下面是我们在此次评测中驱蚊液产品和驱蚊环的对比。左侧的DEET驱蚊液产品可以在涂抹几个小时后仍然不会有蚊子愿意在涂抹的部位停留吸血，而右边的驱蚊环......
驱蚊产品的原理是什么？我们来换位思考一下。
对于蚊子来说，我们每个人就是一桌大餐，人群就是一堂盛宴，而驱蚊剂就是某种气味恶心的，让它反胃的东西。驱蚊手环、驱蚊贴这些产品，就是在餐桌的某个角落摆上一盘恶心菜，希望自己遇到的蚊子是一个特别挑食的美食家，会因为餐桌上这一盘东西而对整个餐桌上的其他菜肴也失去胃口。
可惜大部分蚊子没有这么洁癖，看你的手上带着驱蚊环，就去脚上吸血，脚上戴着就去手上吸血好了。这些佩戴型的产品，都不可能真的实现虚假广告中说的什么2米防护圈来保护全身。需要认真防蚊驱蚊，就需要使用“全身范围”的驱蚊产品，那就是驱蚊液。整桌菜都浇上令人反胃的“恶心酱汁”，让蚊子找不到地方下嘴，自然就可以实现全面防护蚊虫叮咬了。
第二条：选择DEET等有效成分的驱蚊液产品，而不是“天然驱蚊液”
目前市面上驱蚊液的种类很多，其中含有宣称可以有效驱蚊的成分也很多。近年来，“天然驱蚊”成分，尤其是各种精油成分的产品越来越多。但与其相对的是，各国防疫部门的建议，仍然以推荐避蚊胺（DEET）、驱蚊酯（IR3535）、派卡瑞丁（埃卡瑞丁，Picaridin）类的产品为主，天然成分中只有被认可的柠檬桉类产品较多。
为什么热门的天然植物精油类产品的被推荐度却很低呢？比如前几天，我们引用了法国帕洛手环的原产国，法国政府社会事务及卫生部反对使用驱蚊手环的意见，其实法国官方的警示里还有一句就可以解释这个问题：
Il est fortement recommandé de ne pas utiliser : 
• les bracelets anti-insectes pour se protéger des moustiques et des tiques ;
• les huiles essentielles dont la durée d'efficacité, généralement inférieure à 20 minutes, est insuffisante ; 
强烈建议不要使用的方式：
•用驱虫手环来驱除蚊和蜱
•驱蚊精油成分的有效期一般少于20分钟，是无效的
失效快
，是很多天然驱蚊产品的弊端。有些天然驱蚊产品可以在短期内实现驱蚊的效果，因此也有一些厂家能够做出涂上产品伸进蚊笼显示驱蚊效果的实验，但这种驱蚊效果维持的时间很短，其实并不能被认为是有效驱蚊的。

为了减少驱蚊产品对皮肤的刺激，无论是天然的还是人工的成分，每天均不能重复涂抹太多次。因此失效快的产品就会很鸡肋，要不等你刚出门没走几步就驱蚊失效开始被咬，要不就需要频繁喷涂过度刺激皮肤。
所以在我国对驱蚊剂的国标要求中，就写明了有效时间达不到4小时的，被认为是无效。
▲国标对“驱蚊有效”的要求。
为了实际让大家更直观地了解天然类和非天然类驱蚊成分的有效时间，我们选取了8种产品来进行驱蚊对比，包括：
天然类：
六神花露水喷雾（有效成分：薄荷醇、冰片、牛黄、蛇胆、麝香、金银花）；
某牌蚊怕水喷雾（有效成分：野菊花、薄荷叶、母菊花、艾叶等）；

某牌小番茄香薰喷雾（有效成分：欧洲叶红茄、紫胶桉、柠檬桉）；
某牌蚊不叮喷雾（有效成分：金银花、薄荷、樟脑、薰衣草油、香茅油、避蚊草）。
非天然类：
六神驱蚊花露水喷雾（有效成分：驱蚊酯4.5%）；
某品牌驱蚊喷雾（有效成分：避蚊胺7%）；
SKIN VAPE驱蚊喷雾（有效成分：避蚊胺10%）；
SAWYER 驱蚊乳液（有效成分：避蚊胺20%）。
（原本还购买了一个含派卡瑞丁成分的产品，但不小心忘带去魔都了，下次吧。）
▲本次参与测试的大部分产品合影一下。
需要说明的是：

1，其中普通六神花露水喷雾并不是驱蚊产品，包装上并没有标明驱蚊等字样，但因为常被用户当驱蚊产品误用，所以被选入。
▲有没有驱蚊两个字差别很大的。
2，和从原理上就是忽悠人的驱蚊手环、驱蚊贴等产品不同，驱蚊液产品的差别在于驱蚊时间的量化结果。本次产品测试的目的是评估不同类别的驱蚊液的持续保护时间，可以推荐的有效产品。因为时间有限，而且要同时对比评测8个产品，所以无法严格按照国标要求进行，比如测4次取平均值这种就实现不了了。因此本次测试的时间结果不能作为产品是否合格的检测结论。为了保证公正性，以免误伤，对没有达到4小时以上的产品都隐藏品牌名了。
3，驱蚊液产品的种类太多，不可能将所有产品每个都进行测试对比，很多之前大家提到的产品此次都没办法实现，有机会我们以后会继续做类似的对比评测。
4，因为实验室工作时间的限制，我们最长测试时间为5.5小时。同时对第一小时未失效的产品多做了一次测试来更准确的评估。
实验的情况是怎样的呢？
我们参考了国家对驱蚊产品的有效性测试要求进行了本次测试：


测试人员手背涂上驱蚊液，暴露40mm x 40mm的皮肤，深入蚊笼中停留2分钟，看是否有蚊虫停落吸血，只要有一只停落吸血即为失败。
▲国标中驱蚊测试方法。
经过从早上到下午一整天的测试，我们发现的确如预先预期的一样，不同产品的驱蚊效果天差地别，而且天然组和含驱蚊酯/避蚊胺成分的非天然组，果然出现了严重两极分化的结果。
▲8种产品的测试结果。

首先，含有驱蚊酯的六神驱蚊花露水，失效时间分别是约5.5和4.5个小时；而不含驱蚊酯的纯天然普通六神花露水，第一次10分钟测试即失效，并没有任何驱蚊效果。因此如果购买六神产品，记得别买错了。

▲六神花露水（普通款）第一次测试即失败。
在天然组产品中，某蚊不叮产品同样第一次即无效，没有驱蚊效果。另外两个产品 —— 某品牌小番茄和某品牌蚊怕水，失效时间也没有超过1小时。
▲某品牌小番茄产品在25分钟测试时失败。
▲某品牌蚊不叮产品第一次测试时失败。
但对应的“非天然”驱蚊产品，有效性均远高于天然成分，失效时间至少是3个小时，最长的Sawyer在实验时间终止（5.5小时）时，仍然保持有效。
▲Sawyer 含20% DEET，5.5小时测试时仍保持有效驱蚊。
从我们此次选择的8种产品横向测评的结果来看，天然驱蚊液的有效驱蚊时间均很有限，甚至无效。而非天然的常规驱蚊产品，有效驱蚊时间则至少在3小时以上，足以满足一般户外活动的驱蚊要求。
第三条：根据外出时间长度选择合适浓度的产品。
通过此次三种含DEET避蚊胺成分的失效时间对比，可以看到随着DEET浓度的提高，驱蚊保护时间也在延长。也验证了CDC等机构所说的，高浓度的DEET产品可以提供较长保护时间的说法。
一般来说DEET可以提供2-5小时的保护期，不过现在很多驱蚊产品也会通过其他辅料的选择，来实现“缓释”的效果。比如此次SAWYER产品，标称保护时间为11小时，因实验时间有限无法进行完全测试，但在5.5小时实验结束时，仍然保持有效，比一般 20% 的DEET产品的有效期的确更长一些。
对于我们来说，可以根据一般外出的时间长度来选择浓度和保护时间更为合适的产品，如果需要长时间的户外活动，那可以选择这种缓释的或高浓度的驱蚊产品，如果只是1-2个小时的小区玩耍，那么一般浓度的产品也就足够了，比如此次测试的VAPE驱蚊喷雾，10%的浓度，失效时间也达到5小时，足够短时间的日常使用了。
根据我们这次的对比评测数据，其实给大家提供了更明确的如何有效驱蚊的建议：

1，选择驱蚊液/喷雾等产品，要在暴露的肌肤上使用，可以实现更全面的驱蚊效果。驱蚊产品不能用于破损的皮肤，喷雾不要在脸部附近使用；
2，DEET避蚊胺、驱蚊酯等成分可以实现较长时间的驱蚊效果，天然类驱蚊产品的驱蚊时间相对短很多；
3，避蚊胺DEET是目前研究最深入，安全性最有保障的驱蚊成分。浓度较高的DEET产品可以提供更久的保护时间，但美国儿科学会AAP和疾控中心CDC，建议2个月以上的儿童才能使用DEET类成分的驱蚊液，浓度在10-30%之间（具体产品使用年龄限制需要参考产品说明）。
4，无论使用任何驱蚊成分，都不建议给孩子一天多次使用。一般12岁以下的儿童每日使用不应超过3次，2岁以内建议不超过2次（说明书要求次数更少的除外）。所以要根据出行计划选择保护时间合适的产品，而不是频繁补涂。
5，和其他产品一样，无论是什么成分的驱蚊液，都有造成特定人群过敏的可能性，因此第一次使用应小范围测试，确认没有过敏之后再大面积使用；

6，驱蚊喷雾产品（无论是天然还是非天然）绝大多数含有酒精成分，对于低幼宝宝或者对酒精过敏者需要注意，可以尝试无酒精的驱蚊乳液（本次测试中的SAWYER为此类产品）。
7，皮肤对驱蚊产品本身过敏的用户，可以尝试将驱蚊液喷涂在衣服上，虽然这样的保护效果没有直接涂在皮肤上好，但总比用天然成分的驱蚊贴、扣、环这些要好。需要注意的是，避蚊胺可以用在棉、毛、尼龙的材质上，但用在其他化纤等成分的衣物上就会破坏衣服。与避蚊胺类似，驱蚊酯也会溶解和破坏化纤类的非天然纤维，聚乙烯和聚丙烯的成分除外。所以，如果需要喷涂在其他成分的衣服上时，建议使用对衣服无损害的派卡瑞丁（埃卡瑞丁，Picaridin）类产品。
一句话概括一下，就是：根据自己出门的时间长短，选择含有DEET等有效的驱蚊成分，浓度合适的驱蚊液，涂抹在裸露的皮肤上，是最好的驱蚊方式。
再分别点评一下此次8款产品中，3款超过4小时驱蚊有效时间的产品：
六神驱蚊花露水
优点：
这可能是最容易买到的有效驱蚊产品了，药店、超市、便利店、电商都能买到；

“中华老字号”，让家中老人更容易接受；
价格亲民。
缺点：
不要跟普通六神花露水买混了，也不能当做普通花露水做叮咬后止痒用（含驱蚊成分应限制次数）；
本次实测驱蚊效果在4-5个小时，未达到宣称的7小时；
含酒精成分；
含“花露水”成分，虽然清香的味道不错，但意味着对驱蚊水来说，无异议的新增了可能导致过敏的因素。
VAPE驱蚊喷雾

优点：
代购很多，购买渠道比较好选；
价格不错；

本次实测有效驱蚊时间可以达到5小时，高于一般10%DEET产品。
缺点：
含酒精成分；

不小心以为VAPE的手表也很好，一起买就坏了。
SAWYER驱蚊乳液
优点：
SAWYER本身宣传拥有的缓释技术，可以延长有效时间到11小时（一般的20%DEET成分持续时间在5小时左右。）；
本次实测测试时间结束（5.5小时）时，仍保持有效；
无酒精乳液配方；
香味少。
缺点：
目前国内购买渠道较少；
和另外两种比，相对价格高一点。
希望之后我们有时间和机会来对比更多的产品，从而推荐更多不同特点的有效驱蚊产品。
当然，再完美的驱蚊保护也可能因为涂抹不到位或者碰到快饿死不管不顾的蚊子而失败，但有效驱蚊的驱蚊液可以让我们最大程度的抵消掉蚊子的威胁。在驱蚊领域中一个经典的研究就是在1988年，科研人员在阿拉斯加州的加利纳，研究了用DEET驱蚊的有效性。涂抹了DEET之后，在蚊群中每小时会被叮咬4次，与其同时，没有涂抹的对比照人员，每小时被叮咬了1188次。
那么问题来了，你会选择有效性达到99%的产品来保护我们的宝宝？还是听信恐吓性营销，购买使用那些价格昂贵，却没有有效驱蚊能力的产品呢？
▲这次因为测试无效驱蚊产品而留下的满手包。
再次特别提醒：因为我们的实验仅为简单的效果对比评测，未能严格按照国家要求的诸如要4名测试员取平均值等要求。因此数据不能作为判断具体产品是否合格的检测结论，请了解这一点。
最后，如果你有想我们今年做检测的驱蚊产品，可以在留言区留言（如果已经有对应产品的留言，点赞就好），我们会根据大家的要求，选择和购买今年送去做检测的驱蚊产品。

更多和驱蚊及其产品相关的文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“驱蚊”来进入相关的文章列表：
  • 假日本无比滴全中国热销中，罗森、药店、淘宝都在卖，你被山寨骗了么？
  • 扒皮山寨无比滴被投诉要求删文，看看山寨厂和罗森的奇葩回应 (附正品无比滴图）

  • 被该死的蚊子咬了，无比滴能用么？
  • 风油精：婴幼儿禁用！孕妇禁用！不要口服！
  • 全天然驱蚊产品，看看它们的真面目
  • 我们推荐或讨厌的驱蚊产品，你买了哪些？
  • 淘宝上最奇葩驱蚊产品揭底，及不同驱蚊成分安全性分析
  • 维生素B不是驱蚊水
  • 驱不了蚊的超声波驱蚊器
  • 拆一个日本VAPE驱蚊器，真心简陋…
  • 北京首现"小头症"病毒，我国哪些地区寨卡风险更高？
  • VAPE电蚊香里有什么，如何选宝宝的电蚊香
  • 紫外线灭蚊灯的谎言，到底是谁的陷阱
参考资料：
国标：GB/T 13917.9-2009 农药登记用卫生杀虫剂室内药效试验及评价 第9部分：驱避剂
http://solidarites-sante.gouv.fr/IMG/pdf/tableau_des_recommandations_repulsifs_anti_moustiques_311215.pdf

CDC:Insect Repellent Use & Safety https://www.cdc.gov/westnile/faq/repellent.html

https://healthychildren.org/English/safety-prevention/at-play/Pages/Insect-Repellents
https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/news-features-and-safety-tips/Pages/Summer-Safety-Tips.aspx
Effectiveness of Personal Protection Against Mosquitoes in Alaska
继续阅读
阅读原文