我对桌游特别懂，又称维稳神器
文 | DAISY
桌游不只是带娃旅行神器，出不了门的日子，它也是稳住娃的王牌。
德国没有封城，但这不妨碍我们出不了门，因为外面反正也没什么好玩的，而且，风大到朋友圈都凌乱了。
现在开始，我要务回正业写干货了，今天聊聊儿童桌游。
文中我会提到一些桌游品牌，说好话的我都没收他们钱，说难听话的尽量避免直接点名。如果哪句话一不留神引起哪个品牌方的不适，您千万别对号入座。（赞我的求生欲。）
不要觉得开头啰嗦，啰嗦的还在后面，本周我的三篇原创文都将跟儿童桌游有关，包你看完变得博学又性感。
▼ SmartGames的颜色解码
1. 其实你不了解桌游
我曾多次在互夸群潜水看到关于桌游的讨论。
有人问，拼图算桌游吗？
有人答，算吧，在桌上玩的游戏，应该都叫桌游。
如果你去搜索桌游定义，可能会发现英文网站几乎清一色称它为“一种xxx的、xxx的、xxx的桌面游戏”，而德文网站的描述则是“一种xxx的、xxx的、xxx的社交游戏”。
前者说得没毛病，但后者的中心词显然更精准，更能传达桌游的精髓。
那么定义前面的形容词xxx、xxx、xxx分别是什么呢？
3. 游戏参与者之间有互动
如果把第三条套用到儿童桌游上，意思就是，亲子关系和互动交流才是玩桌游的重点目的。画外音是，烧脑益智只是游戏过程中的副产物。
按照这个定义，拼图肯定不能算桌游。它在桌面上进行没错，规则也不能说没有，但缺乏了互动，是纯粹的单人通关游戏。
不过，你还不能太较真儿，因为可以一生吹的比利时儿童桌游品牌SmartGames，几乎都是单人通关游戏。
但你能说人家不算桌游吗？
肯定不合适啊！
毕竟人家是全球领先的专业桌游品牌，你只能选择服气。
我个人认为，只要设计思路好，可玩性高，能否完美符合定义就显得不那么重要了。如果你用心陪玩，单人通关游戏同样可以促进亲子关系，你可以管它叫做“广义上的桌游”。
现在问题来了，大富翁uno属于桌游肯定实锤了。那按照定义，围棋象棋也算桌游啦？德州扑克呢？斗地主呢？如果它们都是，那搓麻将呢？
全是。
这结论不是我下的，有个叫BGG（BoardGameGeek）的网站，别名宇宙第一桌游网站，专门收录排名世界各地的桌游，共有8万多种，上面提到的游戏全部可以在网站上找到。
桌游的定义比你想象得更广，也更窄。
2. 那些好的和坑的桌游品牌
比利时SmartGames，德国HABA，美国Thinkfun，并列被称为儿童桌游三巨头。
美国Thinkfun于2017年被德国Ravensburger（睿思）收购，如今三巨头里有俩是德国的，还有一个是德国邻居的，难怪儿童桌游在德国如此普及。
不过，我觉得桌游在德国受欢迎的更重要原因是——
言归正传，这三个品牌里，前两个在低幼领域做得特别突出，而Thinkfun比较有意思的款基本都是适合6岁+年龄段。
▼ Thinkfun王牌重力迷宫（8岁+）
请注意，我说的这个“有意思”带有强烈的个人色彩，而且这个结论基于有限的样本数，当然不是说它的低幼款全都不如另外两个品牌。
我公号里0-5岁娃妈居多，Thinkfun先这样一笔带过，今天重点介绍（我个人认为）在低幼桌游领域更出彩的SmartGames和HABA。
SmartGames来自比利时，专攻儿童桌游。我之前推荐过的SmartMax磁力棒跟它同属于一家公司Smart。
SmartGames官方2岁+的桌游只有两款，兔宝宝魔术箱和日与夜，你可能更熟悉的是兔宝宝魔术箱。
如果你不太了解SmartGames，你拆开兔宝宝魔术箱很可能会跳起来骂人，四块木头敢卖200多？我的钱都是大风刮来的？
这是一款简洁经典的空间感游戏桌游，规则非常简单，把积木按照图卡的样子组合，让兔子出现在各个方位。
SmartGames的另一款2岁+桌游日与夜，低调但性价比更高。
论设计，这款跟兔宝宝魔术箱不相上下；论启蒙，它们都是培养空间和图形思维很好的教具。
相比兔宝宝魔术箱，日与夜更多供货于早教机构。
这两款里二选一，我个人更推荐日与夜。
SmartGames桌游的题卡有个共同点，难度跨度大，所以同一款的可玩年龄一般都跨了几年。
SmartGames的3岁+桌游中，我娃最喜欢的是三只小猪。
这款也有白天黑夜两个模式，但跟日与夜的白天黑夜设计完全不同。
三只小猪的游戏规则也很简单，白天小猪要晒太阳（在房子外面），黑夜小猪要躲大灰狼（在房子里面）。
三只小猪虽然官方建议3岁+，但饼饼2岁多一点也可以理解规则，完成黑夜模式里最简单的几关。
我并不认为饼饼在理解规则上超出同龄水平，而是因为SmartGames桌游规则非常直观形象，孩子有去尝试理解的欲望。
SmartGames的4岁+桌游中，我最喜欢的是王子救公主，你也可以反过来说公主救王子。
它的本质是个迷宫游戏，题卡也是分为两个大台阶，即无火龙款和有火龙款。
SmartGames不知道养活了多少山寨牌子，有些山寨货在tb搜索结果甚至比正品还靠前。我痛恨山寨，为了防止给他们带流量，就不点名了。
山寨可以抄创意，但抄不来质量和安全。
我呼吁大家抵制低廉仿品，没有品控没有质检，千万别被他们忽悠瘸了。
插播一则八卦，我和SmartGames的品牌负责人还有一段不为人知的往事。
很早之前，我第一次在公号提到这个品牌，当时我把所有字母都小写作smartgames。原因可能会颠覆你对懒的认知：我懒得切换大小写键盘。
当天我就被SmartGames中国区负责人“找麻烦”了。
一般我不会通过此类微信好友申请，但他的备注特别打动我：Daisy，感谢您在文中提及我们品牌，但我们的s和g要大写，请你以后注意这一点。
HABA
几乎每次我在公号里提到HABA，都有人在留言里问是不是拼写错误，难道不是habe/难道不是heba/难道不是hape？
天啊，世界的真相隐藏得如此深，还好我跟HABA半点儿利益关系都没有，否则真的要被气吐血了。
HABA在德国有118年历史了，这是个多么吉利的数字，它是货真价实的德国国民级品牌。
118年前什么概念？
义和团运动失败，八国联军攻入北京，清政府签订丧权辱国的《辛丑条约》，听着很遥远吧？同一年，HABA已经在德国开始营业了。
我听粉丝互夸群小伙伴说，HABA的小帐篷和娃娃在中国很受欢迎。但在德国，它更受欢迎的是木制玩具和低幼桌游。
HABA在中国不设总代理，价格高高低低乱七八糟，于是你很少看到大V开团，因为开了容易好心办坏事，被骂不是全网最低，做人太南。
如果你把儿童桌游三巨头的产品一字铺开，你会发现Thinkfun和SmartGames走的是同一路线，而HABA好像不太一样。
首先从材料上就能一眼看出不同，
Thinkfun和SmartGames的桌游要么木质要么塑料，总之都是“实打实”的材料，一看就像个正儿八经的东西。
而HABA桌游几乎都是纸板搭配木质小组件，价格却一点都不含糊。
儿童桌游在中国还未广泛普及，很多家长觉得，劳资花200多块买来一盒破纸壳，心理上实在无法接受。
但买桌游不是应该只关注材料是什么，更要看它在游戏设计上下了多少功夫。
HABA的桌游需要起码2个参与者，它的教育意义不仅体现在烧脑益智上，还有遵循规则，竞争合作，面对挫折，同理心等等软实力的培养。
HABA接受度较高的是十合一桌游。
这也好理解，抛开游戏设计不说，既然都是一堆“破纸壳”，那肯定玩法多的在心理上更好接受些，价格除以10，平摊到每个游戏上好像也不贵。
桌游盒子上写的年龄，你一定要看到那个加号。
比如十合一3岁+那套，到第6个游戏就需要4岁+的智商，最后游戏9和游戏10需要5岁+。
这十个游戏难度设计合理，层层梯进，在桌游经典玩法中，还额外融合了颜色认知，叠高，数字认知，假装游戏等。
如果HABA桌游你只打算买一套，那就买十合一。
这款标注2岁+，我坐邮轮时看到一个4岁德国女孩在玩这款，照样玩得兴致盎然。
HABA桌游还有很多单品都值得推荐，篇幅原因没法一一列举，等回头整理下单独来八。
写到这里仍然意犹未尽，关于桌游我还有好多话要说，明天后天继续聊。
等这个系列全部追完，你在桌游知识点上就算彻底入门了，整个知识体系形成闭环，达不到这效果我马上现场直播吃桌游。
不能只想着让娃“停课不停学”，中年母亲也要自强不息。
精选里的精选
（点击词卡查看文章）
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。
版权声明：以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台，其内容（含文字、图片、视频、音频等）及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站，如涉嫌侵权，请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源，请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜，请联系[email protected]。