自从新冠疫情在加拿大爆发以来,除了疫情本身外,
“发钱”
也成为了咱们生活中的一个主旋律。

乐活君随便扒着指头数了数,在过去几个星期中,几乎天天都有发钱的消息传来,有针对失业者的、有针对企业和商家的、有针对特定行业的,反正几乎是人人都发钱。
但是吧,随着钱发的越来越多,有关政府的补贴计划到底有没有用的争议也开始渐渐升起。
而要说最近争议最大的,还是加拿大决定给中小型企业减租75%的政策了。
早在4月份的时候,特鲁多就提出了要给中小型企业抵消租金的想法,然而到5月份政策真正出炉的时候,大家才发现事情和咱们想象的有些不太一样:

这笔钱不是直接发给企业,而是以贷款形式发给房东抵消50%的房租,房东只要同意给租客减租75%以上,就可以领取这笔钱。
根据特鲁多的说法,这部分减租福利将覆盖4月、5月和6月3个月的租金,每月房租少于$50000加币的企业都符合补贴标准,包括非盈利组织和福利组织。
加拿大财政部表示,这笔贷款的申请将从5月中旬开始。
减免75%租金,这个福利听起来确实是相当给力,然而等到真正开始实施的时候却发现,CMHC对申请者的要求却更多,不仅要求房东必须有CMHC的担保贷款,租金补贴的企业也必须因为疫情收入减少至少70%!
除此外,愿意贴钱申请补贴的商家非常有限,大部分企业都表示自己根本享受不到福利。。。
对此,加拿大独立商业联盟(CFIB)副主席 Laura Jones提出犀利质疑:加拿大政府在设计这个补贴时忽略了很多重要的问题!
不说别的,单单是在CFIB联盟里,就有40%的房东明确表示不会申请,剩下30%的房东表示非常犹豫,
只有四分之一的房东明确说自己会申请补贴。
Laura Jones表示,他们发现的最大问题是房东需要承担的“未知性”。
这个补贴是5月中旬才开始申请,贷款的钱真正发放到账就更晚了,但是房东却需要从现在开始就冒着拿不到钱的风险给租客减免房租,这让很多房东非常担忧。
更何况,CMHC还要求房东必须有他们担保的贷款,“这根本就是一种绑架式的行为”!
除此外,Jones认为CMHC要求企业收入减少70%以上才能申请补贴,这个要求也太高了,建议将标准下调到减少20%的收入就能申请。
事实上,除了Jones的质疑外,联邦议员也对于CMHC提出的房东必须有担保贷款的条款表示质疑。
自由党议员Yasmin Ratansi在上周的议会上指出,很多房东会因为没有贷款就失去申请这项补贴的资格。
“他们是小房东,身上没有背贷款,他们认为这项补贴政策不会惠及到他们,那么自然也就不会给租客提供优惠和便利。”
Jones还指出了这个政策的另一个弊端,就是所有的选择权都在房东的手上,而真正想要惠及的企业却只是一个被动接受者。

但是问题在于房东在这个政策中是会损失25%的收益的,而因为疫情的原因,很多房东必须要收到100%的租金才能维持生活,这就直接阻断了很多企业获得这项补贴的可能。
Jones表示最根本的解决办法应该是直接把钱补贴给企业,这样既不损害房东的利益,也能让有需求的企业可以拿到补贴。
事实上,这个矛盾确实是非常尖锐的。
就在前两天,隔壁多伦多市长庄德利公开斥责房东们没有责任心,只有很少一部分房东申请这个补贴,并强烈要求房东挺身而出,帮助企业再支撑一段时间。
然而就在他的言论发布后,却引起了网友的激烈反对!
网友表示,联邦既然都要出钱,为什么要通过损害房东利益的方式来实现?补贴50%,那就要求房东降租50%或是直接发给企业不行吗?
房东也是疫情的受害者哇。。。
目前,CMHC和联邦政府暂时并未就这些质疑做出回应。
对于这个75%的租金补贴计划,大家怎么看?
!!乐活蒙城加拿大疫情更新页面上线了 !!
www.lohomtl.com
长按下方👇二维码关注公众号哟~
更多好文,点击蓝字即可查看
▼▼▼▼
继续阅读
阅读原文