下面两幅裸体雕塑，哪一座更不可接受？
左边：北京大学校园内裸男塑像
右边：杭州岳王庙内岳飞墓前秦桧妻子跪像（王氏）
也可以换句话说，你更喜欢哪座塑像？或者哪座雕像更应该存在？左边的，还是右边的？
文化有浅薄和深刻之分，裸体艺术更能充分体现这一点。
西方的裸体绘画和雕塑，几乎与照片和真人没太大的区别了。在博物馆里，有时候甚至成为儿童不宜。
一位妈妈在博物馆当众给孩子喂奶，毫无遮拦，遭游客投诉。这很正常吧。保安前来制止，这位妈妈很搞笑滴，让人家拍张照片，与一座正在喂奶的母子雕塑合影。她的意思是，当众不如是最自然不过的事情，有何大惊小怪的？

美国的星巴克还因为顾客在店堂内公然哺乳，发生过广为人知的公关事件。不论这个事情如何争议，意味母亲给孩子哺乳是她和孩子的权利。
19世纪法国杰出现实主义画家让·弗朗索瓦·米勒，最朴实的农民画家，你看看他的画，即使是画裸体女人吧，也不见的有多粗鄙。
米勒在这幅作品中，表现了纯真的乡土气息。画面表现了河畔丛林中的牧鹅少女，正欲下水洗浴，少女的裸体，被画家表现得丰满结实，青春健美，浓密的丛林，衬托出少女躯体的优美曲线，远处的鹅群，平添了画面的生机。
《沐浴的放鹅少女》
画家以写实技巧及敏锐的观察力，描绘了丛林的光、影，并将少妇的裸体运用光、影效果加以突出，使画面显得统一和谐。
翻开西方美术史，裸体女人的画儿，堪比当代的裸体写真集。
但是，裸体绘画或雕塑在东方，就收敛得多，含蓄得多。

中国的农民画，裸体，撒尿给牛喝。小牛妈妈在舔犊，你却在让小牛犊喝你撒的尿。裸体，也只限于儿童。
这幅叫《新被》的农民画可是价值不菲，穿开裆裤的小男孩在奶奶刚缝的新被子上翻更斗，小屁屁暴露一大半，宝贝疙瘩若隐若现，你不会觉得有什么不妥的。
露屁股的只是小孩子，不是什么不可接受的东西。
最大胆的是重庆的洋人街，那个光屁股艺术墙，屁股被摸的锃光发亮，人气的风景呢！
但是，总的来说，在裸体问题上似乎存在一种"东方价值观"，在东方的绘画和雕塑中，几乎看不到西方的那种裸体的女性。袒胸露乳，那是羞羞的事。
所以，印尼一家主题梦境公园（Ancol Dreamland）给两座美人鱼雕像的裸露乳房裹上遮胸布，就不足为奇了。
它在海滩上，是美人鱼，你不会看到美人鱼身上裹着那样的布。但是，在公园，好像已经不是艺术品了。
2012年6月11日，坐落在成都市人民花园的“嘉陵江女神”雕塑，在花园转盘内屹立25个春秋后，迎来了搬迁工程。凌晨6点，施工队伍便对转盘内的绿化植物进行清除，挖掘机挖出的泥土在“女神”旁堆起了小山。许多过往市民纷纷驻足，为“女神”送行。
你看见了吧，考虑到"东方价值观"，主管部门给这位女神的裸胸围了块红布。袒胸露乳是儿童不宜的。
不过，打破东方价值观的雕塑有两座：一座在北大校园，另一座在杭州岳王庙。前者重点在男人的下半身，后者重点在女人的上半身。都是毫无遮拦。
北大校园裸男雕塑

旧时代的秦桧夫妇石雕像

你看到了没有？中国的雕塑作品中出现写实的裸体女人是绝无仅有的。我不敢说，仅仅秦桧老婆一座，但是找到第二座恐怕很难。
岳飞是秦桧杀害的，秦桧的老婆王氏有什么错？
纵容、唆使老公杀害岳飞！
杭州的主管部门不会想到应该像印尼一家主题梦境公园（Ancol Dreamland）给两座美人鱼雕像的裸露乳房裹上遮胸布的做法。因为她是坏人嘛。羞辱坏人是一件情感上完全过得去的事情，就像鼻子痒要打喷嚏、喉咙痒呀咳嗽一样的自然。
对于秦桧的老婆（像），可以任人看、吐、打和摸。

新时代的秦桧夫妇石雕像
我们是否有权羞辱一个“坏女人”？谁有权认定某个女人是“坏”女人？是历史、习俗还是法律？
不知道在你看来，更不能接受的是那幅“作品”？
继续阅读
阅读原文
关键词
雕塑
雕像
岳飞
画家
女人是