如题目所说，丹尼尔·雷德克里夫除了哈利波特，真的可以塑造好其他角色的。
去看这部《The Lifespan of Fact》的人，多多少少有冲着蛋泥去的吧，那就先聊聊他吧。
蛋泥身体力行的诠释了“你知道你的偶像有多努力吗”这句话，操着流利的美国口音，一副中二的学生气十足的做派，看得出他背后下的功夫。观众在起初几分钟新鲜感过后，可以完全进入他的角色，而不觉得他是行走在霍格沃兹外的哈利波特了。
蛋泥在stage door也超nice，有求必应
走出一个多年来深入人心的鲜明角色真的很难，尤其是当演员和角色在大多数时候已经紧紧绑在一起的时候。
看看他的一名小伙伴，之后无论演谁，都觉得是在演那位格兰芬多学霸的样子......
我真的很喜欢Emma Watson
可女神的演技还是要客观评价的
六小龄童老师演玉皇大帝，别扭到让人感叹
“我们终将成为我们讨厌的人”
说回这话剧本身。短短90分钟包含了出乎意料的信息密度和话题深度，紧凑的剧情、张弛有度的叙事节奏以及探讨问题的启发性，远比蛋泥本身的噱头更加引人入胜。
蛋泥完美塑造了一个一丝不苟到一根筋甚至轴的程度的“Fact Checker”实习生，以近似钻牛角尖的夸张态度去核实一篇文章里所有事实的真实性；
站在他对立面的作者是一位不以记者的要求行文、而是追求人文情怀和美感的作家，被小蛋泥的死缠烂打怼到无可奈何，雷到外焦里嫩；
在他们之间调和的是一个看似很没耐心但实际上极有责任心和职业操守的女主编。
虽然只有三个角色，但几个演员的表演张力和台词功力都堪称一流。
蛋泥对文章事实的事无巨细、打破砂锅还把砂锅碎片碾成灰再把碎灰捡起来问到底的考证看似死板，看似荒谬，但这不正体现了新闻原本的模样吗？
在新闻成为快消品、成为流量的今天，在某总统边大喊fake news，人们边一笑置之的今天，人们已经忘了新闻要忠于事实的本质了吗？

尤其是当阿姨着感叹新闻行业的没落，订阅、发行量、广告都大幅萎缩，新闻专业出身的我听了心如刀割。她的杂志要作为新闻业最后的坚守去践行新闻的伦理和操守，尽管嘴里说着是因为“要对得起我们高端杂志的形象，这是我们还有这些高端广告的原因”，但至少好过无人坚守，不是吗？
最后发人深省的讨论落在“事实”和“真相”的辩题上，是否所见一切都是真的呢？有时不是只有可核实的事实才是真相呢？正
如剧名《事实的寿命》，事实的寿命到底能有多长呢？不剧透，推荐你去看，亲自去思考。

当然，导演还是很友好地埋了个让人会心一笑的哈利波特梗，算是对哈迷的奖励吧。
1月13号就在百老汇下线了，哈迷和话剧迷们没看的赶紧看起来！
往期精彩回顾（应该还算精彩？）
Broadway Lottery攻略 | 只要功夫深，锦鲤梦成真
攻略 | 这应该是最全面最良心的百老汇周买一送一攻略了
重观经典 | 所有童话都是写给成年人看的
票价动不动比电影贵几十倍，现场看剧到底爽在哪儿？
百老汇避雷针 | 动画改编音乐剧不容易，但烂成这样更不容易
在女权觉醒的时代，为什么仍然推荐你去看一个直男癌的故事？
【梅花间竹】公众号四大主题：
戏剧（最近比较多）、美食、思辨、体育 
经常写点字，有时打鸡血，
偶尔小纠结，从不咪蒙体。
继续阅读
阅读原文