中国“抗疫”作业，日韩为何抄不得

截至北京时间3月6日，全球新型冠状病毒感染病例总数突破了10万例，病毒在各国传播，已波及除了南极洲以外的每一个大洲，并令全球经济蒙受重大打击。

绝大部分的病例——超过80000例——仍然在2019年12月最早出现病毒的中国。但是从意大利到韩国，许多其他国家已经成为了疫情第二高发地。疫情令全球的经济和社会活动放缓、航班取消、学校停课。

随着中国的疫情逐渐稳定，人们关注的目光逐渐放到了与中国一衣带水的两个近邻——韩国和日本。韩国是全球第二大疫情地，病例超过6500例，在该国庆北和大邱地区暴发的疫情很快令这个国家陷入了疫情的困顿；而日本方面，虽然确诊病例增长速度较为平缓，但从“钻石公主”号邮轮开始所暴露出来的公共卫生管理问题依然被该国民众所诟病。

但从实际情况来看，如果韩国和日本欲效仿中国抗击疫情的一系列强力举措，其实并不容易。

大邱是韩国日趋严重的冠状病毒疫情的暴发中心。据《纽约时报》报道，大邱市正在尝试采取一种不那么僵化的方式阻止病毒对健康的威胁：在保持营业的同时，强力警告居民采取防护措施。这与中国武汉所采取的严格封锁形成了鲜明的对比——在武汉，政府对出行的限制已使该市1100万居民中的大多数人被困在家中。

韩国的这种方法反映了该国不同的政治倾向和政治挑战：在这个国家，周末的首尔常常举行喧闹的抗议，并且上一位领导人就因丑闻缠身而被赶下台。当执政党议员最近暗示要将大邱及其周边地区封锁时，他们面对的是当地保守派政客的严厉回击。

另一方面，许多韩国民众把愤怒转向了新天地教会。多家外媒的报道指出，因为这个教会对圣经的非正统解释，主流教会长期以来一直给他们打上邪教的标签。而这次疫情的暴发也以新天主教会为中心。

如果说政治和宗教是韩国面临的主要抗疫挑战，那么与之相比，日本的情况并没有那么严重。但安倍政府在疫情伊始的被动态度却遭受了质疑。

《纽约时报》报道称，当“钻石公主”号邮轮因隔离不善导致船上数百人感染，并出现岸上病例增加的风险后，日本公共安全官员成了政府无能的代言人。那些官员还要解释为什么政府对这种病毒的检测一直卡在每天900人，而中国可每天可检测一万人。

而在强烈的公众批评中，安倍晋三却没有任何的拿得出手的防疫措施。而在很长一段时间的不作为之后，他却突然要求全国学校停课一个月，令家长措手不及，许多人被迫到处寻找托儿服务。

此前担任厚生劳动大臣的舛添要一在接受《纽约时报》采访时毫不客气地指出，日本政府对此次疫情的处理“非常灾难性”，这是因为安倍晋三“掌权时间太久”。在一些民调中，安倍晋三的支持率已经跌至30%多。

而在疫情逐渐严重的当下，日本和韩国的管控措施也越来越严格。但是这其中的外交角力又成为了原本关系就尴尬的两国抗疫争议的新焦点：据《读卖新闻》报道，3月5日，为控制疫情，日本大举加强边境管控，要求来自韩国和中国的所有国籍的旅客在医疗机构接受两周隔离；报道称，日本还暂停已向中国和韩国公民签发的签证，不鼓励来自两国的游客进一步入境。

另一方面，韩国批评日本要求韩国公民自我隔离是一项“不理性和过度”的决定。彭博新闻社报道，韩国外交部3月6日在一份声明中对日本最新的旅行限制表示“深感遗憾”，称这些限制“未经与我方的事先或充分讨论，我们强烈敦促立即取消这些措施。”韩国外交部还暗示出这两国之间更深层的不信任，说：“我们不得不怀疑，除了预防病毒之外，还另有意图。”

对此，就连世界卫生组织(WHO)也从中看出了对抗病毒之外的火药味。共同社报道，WHO卫生紧急项目执行主任迈克尔・瑞安就日韩两国鉴于新型冠状病毒肺炎疫情扩大而出台了相互限制入境举措表示“并没有好处”，劝诫称“这是围绕限制出入境的政治性纠纷”，强调应当集中于防止疫情扩大。

瑞安表示肯定称，日韩两国均“大规模开展了新冠病毒对策，为挽救生命做出了出色应对”。他指出过度侧重入境限制会阻碍旨在封锁病毒的努力，敦促两国自我克制。他强调出入境限制措施“应当基于公共卫生上的依据，尽量控制在较短时期内”。他重申一贯主张说，在没有对防止疫情蔓延全力以赴的情况下，不应当轻易滥用，还流露了对日韩交锋感到困惑的样子。

不过，在此之外，疫情的发展和变化速度令包括日本和韩国在内的诸多国家都意识到了，这可能是一场长时间、持续性的硬仗。在疫情之下，最受影响的除了人们的正常生活外，还有对经济带来的不可逆转的损失。包括美联储在内的各大央行纷纷通过货币政策投掷弹药，日本和韩国也不例外。以下是中日韩三国宏观的防疫财政措施：