男人好色,女人拜金?| 真实择偶中的性别差异
大学堂
﹀
﹀
﹀
无论是相差19岁的刘强东和章泽天步入婚姻殿堂,还是年龄差30岁的杨采钰和陈金飞公开恋情,网络上总有人议论纷纷,“老牛吃嫩草”、“拜金”、“傍大款”……虽然听起来有些吃不到葡萄说葡萄酸的味道,但也算是生动形象地描绘了传统上以为的择偶偏好——男性(相较于女性)更喜欢身体有吸引力的女性,女性(相较于男性)更倾心于有良好收入前景的男性。
有无数不同的实验都证明了这一说法十分可靠。比如社会学家Reuben Hill要求参与者对自己看重异性若干品质的程度进行评价,发现女性参与者更看重男性的经济收入而男性更看重女性的好看程度;进化心理学家Buss跨越了37个文化,调查了10,047人,也出类似的结论——在择偶偏好中存在性别差异。
但是,这些理论大多来源于实验室实验,是一种对异性的“虚拟选择“。也就是说,这是人们在完全理性的情况下做出的选择。实际上,走出实验室后,人们真的会按照他们所表现的那样在选择伴侣方面出现性别差异吗?
盼星星盼月亮,单身贵族终于盼到了面基约会的那一天。快速约会在一个隐蔽的画廊举行,每位前来的贵族都会获得一个姓名牌(写上数字或字母+名字),一支笔和一系列互动记录问卷。之后,贵族需要拍摄一张(直到满意为止)的照片。
等到所有实验参与者就位后,正式的快速约会开始了。约会一共有7轮,其中3轮男性坐在座位上,女性在男性中自由选择交谈对象,剩余4轮则女性就座,男性选择女性进行谈话。在每一轮对话结束后,参与者被要求在写下之前的约会记录,包括对对方的吸引力、收入前景和个性进行打分。每名参与者会与所有在场异性约会,因每场到场人数有差异,每个人的约会对象有9-13名不等。
快速约会后的第一天,参与者在相关网站表明他们是否希望和约会过的对象再次见面。网站上会呈现照片和姓名牌,参与者可以选择“是”或“否”来决定是否继续约会。如果双方都选择“是”,说明他们匹配成功,能获得对方的联系方式;若只有一方选择了“是”,则选择“否”的一方有权利变更自己的选择以便进行深入了解;若双方都选择“否”,就说明他们缘分未到,不能继续约会。
快速约会后的第二天到一个月内,每隔72小时研究参与者都需要完成一份后续问卷,再次对异性的吸引力、收入前景和个性进行评价。此外,他们还需要对这段新关系进行全面评价。
那么,什么原因可能导致参与者“虚拟选择”中的性别差异消失呢?又是什么让我们的“声称择偶偏好”和实际择偶情况大相径庭呢?或许有以下三种解释。
打破了传统观念的研究结果不仅让学堂君深思。我们想象中自己喜欢的类型和自己真正择偶的类型或许不是那么一致,那么所谓填写了一大堆择偶倾向的相亲网站是否靠谱?如果男女在择偶偏好上没有差异,是否意味着所有人都应该同时重视自己的收入前景和外表?
有趣的灵魂千里挑一,好看的皮囊也是。
这是京师心理学堂第n次发文表示:两个集体的差异远没有一对双胞胎之间的差异大。
而常言有道:“爱美之心人皆有之”。渊博和忠厚、美色与金钱,这都是“美”,但为何社会氛围偏看低“好色”和“拜金”呢?学堂君猜想:可能在生存和繁衍的本能里,美色过于“无用”,金钱过于“有用”。所以爱色成了肤浅,爱金成了贪图捷径。
着眼于现实,或许我们早就该把对美和钱的合理追求正常化,把两者放回到等同其他美好的事物的地位当中。
参考文献:
[1] Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner?. Journal of Personality & Social Psychology,94(2), 245-64.
[2] Hill, R. (1945). Campus values in mate-selection. Journal of Home Economics,37, 554–558.
[3] Buss, D. M. (1989).Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences,12, 1–49.
[4] Nisbett, R. E., & Bellows, N. (1977). Verbal reports about causal influences on social judgments: private access versus public theories. Journal of Personality & Social Psychology,35(9), 613-624.
作者 | Leena
编辑 | J16
(本文由京师心理大学堂原创,欢迎转发至朋友圈,如需转载请联系后台,征得作者同意后方可转载)
点击以下关键词查看更多内容
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。