美国公民出生权受宪法保护

这则误传消息的产生可追溯到2018年， 

在美国中期选举前一周，

特朗普提到了

以及非法移民在美国所生孩子的公民权的问题。

当被问及这个行政令合法性时，川普说：

一些非专业人士并不十分了解，从而出现断章取义甚至误读的刷屏消息！

那么，该法案的核心内容是什么？

生效后将影响哪些人群？

是否会影响双非美宝的出生公民权呢？

且看美国前联邦移民法庭法官、美国锐明文泽律所移民主管Hom律师，如何专业解读这个法规——

我们回过来再看今天的话题“赴美生子无法获得美国国籍”，只要稍许了解前文提到的“出生公民权”原则，类似的说法就不攻自破了。那么为何8月28日的新政会仍会引起大家对赴美生子的疑虑呢？我们猜测是大家对于其中“居所residence”要求产生了误解。

1）定义

居所(residence)说的是The place of general abode; the place of general abode of a person means his principal, actual dwelling place in fact, without regard to intent。它不要求一个人必须在某个特定地方实际居住一段时间（但通常，在某个特定地方停留时间越长，该地方就越容易被认定为其居所）。实际居住(physical presence)说的是the actual time a person is in the U.S., regardless of whether he or she has a residence in the United States.小编举个例子，孩子A是在美国境内出生的，即使母亲是旅游身份，A也可以自动获得美国公民身份。但如果A出生后就离开了美国，且一直在海外居住，那么将来A的孩子B在美国境外出生，B的出生公民权就会受新政策的影响，除非A能够充分证明其在美国有居所。如果A的出生证明上母亲的住址是美国居所residence，那么对B的出生公民权会有帮助（当然不是仅靠这一条）。

2）移民局判定是否有“居住”的参考因素

其实，新政策中关于居所（residence）的要求，更多涉及在美国境外出生的孩子。因为这些孩子能否获得美国公民身份，很大程度取决于他们的父母（美国公民）在美的居所（residence）问题，然而之前的各种法律条文对于居所（residence）的定义却并不清晰。这导致实际操作中，人们很难判断和界定父母是否满足了居所（residence）要求，而此次新政明确了对居所（residence）的定义。

总言之，居所要求不会影响在美国境内出生的孩子的出生公民权。只要在美国境内出生，孩子出生即获得美国公民身份，无论其父母何种国籍、是否在美国有居所。

3）在美国有居所的证据

在美国境内出生的美国公民一般都符合居所要求，只要他/她能提供证据证明其母亲在其出生时并非只是过境或短期访问美国。例如，出生证明显示了美国公民出生时母亲的美国住址，这就足够了。如果美国公民的出生证明上显示的其母亲的住址不是美国地址，移民局可能会认为美国公民不符合居所要求，除非美国公民能够提供更多文件证明其在美国有居所。这些证据包括但不限于：

新政出台后，引起了移民与华人圈的广泛关注和讨论，其中也掺杂了不少不准确却博人眼球的讯息和观点。例如，新政将影响“公民出生权”、旅游赴美产子将不再能拿到美国公民身份等。对此，本所移民部主管、前移民法官Hom律师明确辟谣：新政不会影响美国宪法规定的“凡是在美国境内出生的人都是美国公民”的这项宪法权利，包括外国人在美国境内出生的子女（外交人员的子女除外）。