起底“当代吴三桂”李柱铭，“修例”头号倡导者如何变身“反修例”头目

导读

从“修例”的头号倡导者，摇身一变，成为“反修例”的头号人物，被香港人痛骂：汉奸、两面派、吴三桂……

到了安享天伦的年龄，李柱铭为何“敢于当走狗”，屡次三番搅动香港局势，欲将这颗“东方明珠”推入黑暗的深渊？

他是一个受过高等教育、留洋海外的高知律师，本应爱国爱港、遵纪守法；

他是一个年逾八旬的老人，本应慈眉善目、积善成德；

但今年81岁的他，却挟洋自重、蛊惑民众、反中乱港，极尽祸害之能事，欲将香港推入深渊。

贴在李柱铭身上的标签可谓复杂至极，却又无比统一：香港之敌、国家之害！

作为“祸港四人帮”（黎智英、李柱铭、陈方安生和何俊仁）其中一员，李柱铭与其他三人沆瀣一气，其“祸港”行为，有过之而无不及。

他两面三刀，追名逐利，20年前，极力推动“修例”，为的是一己私利；20年后，又极力反对“修例”，为的还是一己私利。

他最擅长抱西方大腿，通过“港独”言论，获得西方反华势力的好感，为达到自己的政治目的，充当卖港求荣的“黑中介”。

他不放过任何“反中乱华”的机会，与西方政客暗通款曲，接受“洋主子”的金钱和指令，甘当西方反华势力在中国的“领路人”。

他甚至自称“殖民主义走狗”“汉奸”，他为港人不耻，为中华不容。

“精分”李柱铭：从“修例”拥趸到极力抹黑

有谁能想到，作为“反修例”硬骨头的李柱铭，恰恰正是第一个提出“修例”的人。

早在1998年，时任香港立法会议员的李柱铭就曾正式提出“逃犯危害香港安宁”，并第一个敦促特区政府去和内地谈移交逃犯协议以及刑事司法互助安排。

当年，香港发生了包括德福花园“五尸命案在内的两宗轰动社会的刑事案件。由于两个案件均在内地审理，引起香港关注。

李柱铭因此提出议案，促请特区政府尽快就内地和香港移交疑犯的安排与中央政府进行商讨及达成协议，“恢复港人对特区司法管辖权的信心”。

△ 李柱铭在1998年于立法会提出议员议案，要求政府尽快与内地就移交疑犯达成协议图源：大公网

更可笑的是，另一位现如今强烈反对“修例”的人物陈方安生，在当年也是“修例”的推动者。

时任特区政府政务司司长的陈方安生，接纳了李柱铭提出的修例要求，承诺将尽快修改法例，早日与内地达成移交一番的司法互助协议。

△ 陈方安生

遗憾的是，当年这个议案未能在直选及功能团体两个组别取得过半数支持，最终被否决。

当年，李柱铭为何如此“热心”推动“修例”？原因很简单：倡导“修例”，符合他的利益。

作为律师，如果“五尸命案”等大案要案由内地移交香港，李柱铭则有机会代理类似案件，肯定会赚得盆满钵满。

△ 陈方安生与李柱铭于2014年4月访美时，与当地组织阐述“占中”行动计划图源：中国瞭望

既然如此热心倡导“修例”，为何等到香港特区政府真正着手修订《逃犯条例》时，李柱铭、陈方安生之流，却突然“变脸”，大肆抹黑“修例”，甚至不惜勾结外力，唱衰香港？

原因也很简单：反对“修例”，当然也是为了利益。

1998年，李柱铭打的“如意算盘”是只把内地的案件移交到香港审理。如今，《逃犯条例》却要求将香港的逃犯也移交内地处理。这样的条例规定，自然违背了李柱铭等人当初的“设想”，他当然不愿意了。

看过电视剧《人民的名义》的观众，一定对“望北楼”这个地名耳熟能详。在电视剧中，内地逃犯们喜欢扎堆前往“望北楼”，因为这是他们在香港的固定躲避点。

△ 电视剧《人民的名义》截图

实际上，“望北楼”在现实中是有原形的——香港岛中环金融街8号的四季酒店。

当时，内地和香港之间没有逃犯移交协议，内地的逃犯只要逃到这里，就基本等于安全了。

于是，越来越多逃犯前来“望北楼”，这里信息汇聚、藏污纳垢，但对律师而言，却不失为一处发财宝地。

△ 香港岛中环金融街8号的四季酒店

天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。李柱铭口吐白沫地反对“修例”，不过是为了保住自己的“金元宝”。

如果内地逃犯逃到香港，都可以被顺利遣送回去，谁还往香港逃？李大律师还怎么代理案件，怎么赚钱？他当然不干了！

早在香港回归前，李柱铭还曾高度赞扬过内地法律专家的文明程序。1987年，香港基本法起草委员会在广东省深圳市举办会议，李柱铭说：“明显地，在司法互助及移交疑犯方面，内地的法律专家的观念和态度是非常开放和文明。”

想不到，说过的话，做过的事，在李柱铭这里，竟然翻脸比翻书还快。2018年，他在一档电台节目中危言耸听地说，“修例”将威胁香港的“法治自由”，他还攻击“大陆没有法治”。

从极力倡导，到极力抹黑，“精分”李柱铭的行为颠三倒四，逻辑无法自洽，不仅违背了法律人应有的职业操守，更折射出他“反中乱港”的险恶用心。

人称“吴三桂”，他自称“殖民主义走狗”

祖籍广东，却甘心做洋奴；生在香港，却一心乱之祸之。

李柱铭被爱国港人批为“当代吴三桂”，他不以为耻，反以为荣，竟腆着脸自称“殖民主义走狗”。

▌地道中国人，却甘心做洋奴

1938年出生的李柱铭，可谓“名门之后”。父亲李彦和曾通过庚子赔款前往法国留学，并在里昂大学获得药剂学博士，成为首个法国华人博士。

△ 李柱铭之父李彦和

留学期间，李彦和结识了周恩来和邓小平，并与国共两党都保持了不错的交情。抗战期间，李彦和曾任第七战区政治部主任，军衔是中将。

1949年，李彦和带着家人来到了香港。当时的李柱铭已经11岁。

李柱铭曾说，李彦和不随国民党前往台湾是因为觉得台湾当局太腐败。

在香港，李彦和以教书为业却经常搬家，对此，李柱铭解释称，周恩来一直在找李彦和这位老朋友，想邀请他去北京，但李彦和却对儿子说“共产党没有未来”。

李柱铭回忆称，其父母曾商量过，如果共产党军队进入香港，他们就跳海。

从小“耳濡目染”的李柱铭，对祖国充满敌意。相反，他却对英美等国家充满好感，主动“投怀送抱”。甚至曾称自己“敢于当殖民主义的走狗”。

△ 5月16日，李柱铭与美国众议院议长佩洛西讨论引渡条例问题

1963年，李柱铭前往英国伦敦林肯律师学院学习，攻读法律，3年后，他返回香港，开始从事律师工作。

这段学习经历倒是让那时候的李柱铭清醒地认识到，香港在英国殖民统治下，根本没有民主可言。

然而，李柱铭不仅没有以身作则，推动香港民主和法制的进程，反而借由职务之便，与欧美国家交好，在“反中乱港”的领域干了几票大买卖，不断扩大自己的利益。

▌拉“洋”旗，作虎皮

香港回归前后，李柱铭自诩“英国御用大律师”，举着“专业主义”的大旗，紧抱欧美等国大腿，内外忽悠，将香港利益、国家利益等同儿戏，“汉奸”属性暴露无遗：

1988年，他在美国公开声称：“如果香港继续做100年英国殖民地，我想很多人认为是最好的”。

1990年他为美国国会“献策”，美国应当迅速就港人的政治意愿，制定一套特定的政策。

1993年11月25日，李柱铭在访问美国时，曾敦促美国政府和国会不要在香港问题上袖手旁观：赞赏美国国会通过的香港法案，这样就使世界视香港为独立政治实体。
1996年访问华盛顿时，他又宣称，向美国争取把香港问题国际化。
1997年，李柱铭访问欧洲八国时对记者称，“我向英国外相建议，将临时立法会是否违反《联合声明》问题，交给联合国安全理事会，转介国际法庭仲裁。这样英方毋须中国政府合作，亦可单方面要求国际法庭仲裁临立会的合法性。”

2008年北京举办奥运会前夕，举国上下欢欣振奋，而李柱铭却不断捣乱添堵。

早在2007年，李柱铭投书《华尔街日报》，呼吁时任美国总统小布什“不应只满足于做单纯的体育爱好者”，而应趁着北京奥运会之机，向中国政府施加压力。

当时民调显示，84%港人不希望将奥运政治化。就在有人提出异议时，李柱铭却表示，绝不会向国家道歉，并称，如果有人认为这种行为是汉奸，那自己宁可永远做汉奸。

△ 李柱铭与美籍助理明基·沃尔登

当时，就有港人看穿了李柱铭，说他总要依赖外国人，看似在为香港争取利益，实则是令香港失去高度自治，变成“高级港人与洋人”的联合统治。

▌请洋菩萨、告洋状

李柱铭最擅长的莫过于跑到国外告洋状，借助西方反华势力，扩大自己在香港的势力范围。

2014年“占中”事件，给了跳梁小丑李柱铭卖主求荣、“大放异彩”的绝好时机。

香港“占中”时期，李柱铭和陈方安生跑到英国，向英国政要汇报情况。但香港已经回归中国，英国政府不可能也不应该干预中国内政，对此，李柱铭心生不满，认为英国政府不该把前殖民地当作弃儿。

△ 2014年，从英国告状回来的李柱铭和陈方安生

一回到香港，李柱铭就遭到愤怒的香港人的抗议。有人指出，李柱铭充当了英美金融界对香港“软性再殖民”的马前卒。

2019年“修例”，李柱铭再次盼到了作乱的好时机，他自然不会缺席，看看他在反“修例”示威前后的一系列动作：

4月18日，李柱铭与陈方安生在黎智英家中夜宴。那时正值香港立法会修订《逃犯条例》的法案委员会内部出现重大分歧。
5月10日，“祸港四人帮”黎智英、陈方安生、李柱铭、何俊仁等人会面。次日，民主党就抛开法案委员会另起炉灶举办“山寨会议”，力阻“修例”。
5月15日，四人再次会面，谋划针对建制派次日正常活动的反对阴谋。
6月12日，反对“修例”示威开始前，李柱铭在金钟与违法占中骨干李永达共进午餐。在他们回到律师楼后，示威者就约定好下午三时起行动升级，暴力冲击立法会示威区的警方防线。
8月3日晚六时许，“祸港四人帮”以及天主教香港教区前主教陈日君等人，陆续抵达香港中环历山大厦二楼的一家意大利高档餐厅，而座上宾则是前美国中央情报局员工、黎智英助手马克·西蒙（Mark Simon）。

△ 8月3日晚，“祸港四人帮”以及何俊仁，密会前美国中央情报局员工、黎智英助手马克·西蒙

有人观察到，香港局势越紧张，“祸港四人帮”的密会就越频繁。

△ 2014年4月4日，时任美国副总统拜登在白宫会见李柱铭与陈方安生

他甚至不惜打自己的脸，罔顾自己曾希望香港和内地谈移交逃犯协议以及刑事司法互助的事实，跑到美国和加拿大，会见政要，颠倒黑白，称“修例”是破坏香港法治。

此外，李柱铭还在《苹果日报》上挑动美国的神经，希望美国插手香港“修例”。

他说，美国与香港“修例”利益攸关。

“美国虽与中国无引渡协议，但如今香港即将与内地建立引渡机制，‘这意味在香港居住的美国人或者访港的美国人，可以在内地被囚禁……在港的美国与其他外国人将会成为北京政治议程下的潜在人质。”
“毕竟有8.5万名美国人于香港工作和生活，还有1300间美国公司在港营运，北京可用‘莫须有’罪名引渡美国人回内地，从而套取公司生意机密、软件和知识产权等资料。”

对此，香港工联会王国兴称，对李柱铭的做法感到愤怒，并形容他如同“引清兵入关的吴三桂”。