乐见｜深度分析加拿大2019大选：保守党胜算几何

北美报告(微信ID：canadanews)编辑

前言：《北美报告》接连六日将陆续奉上加国大选中各党派的深度分析，敬请各位读者关注。

在加拿大政坛，能够与自由党抗衡的，只有保守党。保守党的小政府、低税收、重传统理念，恰好可以弥补自由党大政府、高税收、喜进步之弊，所以同样多次获得执政机会。

我常常在想，一个国家就像一个人，只有用左右两条腿交替走路，才能达到某种平衡。在中国，一会儿“左倾”，一会儿“右倾”；在欧美，一会儿左翼政党执政，一会儿右翼政党上台，都是偶然中的必然。

保守党党领谢尔

从2006年到2015年，哈珀率领的保守党连续执政，确保加拿大顺利度过金融危机，在G7集团独领风骚，可谓功勋卓著。

2015年大选，如果不是民心求变，加上小特鲁多光鲜亮丽、表现突出，保守党说不定还能再干一届。

今年的大选，谢尔能够率领保守党，将小特鲁多挑落于马下，重新夺回执政大权吗？最起码在我看来，有点玄。

决定一个政党竞选成功的要素，主要有三点。

一是竞选纲领，二是党魁的魅力，三是社会大势。目前，保守党在这几个点上都不占优势

。

首先

，保守党的竞选纲领与自由党比起来，没有多少可圈可点之处。自由党的竞选纲领很明确，就是既提高医疗和社会福利，又尽力发展经济，有点两手都要抓，两手都要硬的意思。至于如何达到，能不能两者兼顾，是另外一回事。

反观保守党的竞选纲领，基本上被自由党牵着鼻子走，并没有体现出自身的传统和特色。整个竞选纲领的总体精神，同样是减少购房压力、完善医疗和社会福利、发展环保产业，只是表现得更节制、更谨慎而已，比如取消贷款压力测试和碳税等。

保守党针对自由党的弱点，提出了平衡预算的口号，但是这种问题只能吸引少数精英选民，中下层选民更关心医疗和福利，顾不上那么长远的后患，所以给保守党增加不了多少分数。

再次

，保守党党魁谢尔与小特鲁多比起来，表现乏善可陈。谢尔作为反对党领袖，要想将刚干一届现任总理拉下马，必须拥有更高的人气和魅力。但现实恰好相反。

从荧屏表现来看，谢尔远不如小特鲁多年轻阳光、笃定自信，对年轻选民和女性选民缺少吸引力。那些凭着感觉投票的选民，估计更偏向于小特鲁多，而不是看朴实的谢尔。

至于理性选民，也从谢尔身上看不到多少让人眼前一亮的东西。根据媒体信息，保守党在竞选过程中，除了攻击特鲁多的弱点和丑闻，以及宣称自由党合法化硬毒品，没有体现出更高明的治国理念。

真正强大的政党，应该将重心放在展示自己的纲领上，而不是抹黑对手、糊弄选民。

最后

，归根到底，现在的社会大势，更有利于自由党。加拿大与美国有所不同。美国经济势力虽然更雄厚，但是由于工业外迁和拒绝公共福利，社会分化严重，反“政治正确”已经蔚然成风，给了右翼总统上台的机会。

而加拿大人少资源多，只要美国市场兴旺，就能确保加拿大经济无忧。最近几年来，美国消费兴旺，带动了加拿大经济不断恢复，今年上半年的GDP增速甚至领先G7其他成员国。

看看加元兑人民币汇率的上升，就能感受到加拿大经济的相对强势。这不是说自由党治国有方，而是运气好，赶上了美国好时光；也不是说加拿大经济有多好，而是全球经济表现太差。

在这种情况下，加拿大多数选民没有美国中下层白人的危机感，仍然希望坚持“政治正确”方向，提高福利、加强环保、减少住房压力。这对于主张节衣缩食、维持福利、重点发展经济的保守党来说，显然不利。

就此而言，保守党竞选纲领被自由党牵着鼻子走，也是迫不得已。在目前形势下，他们要是像人民党那样，完全抛弃政治正确，逆向而行，更没办法与自由党抗衡。

唯一能做的，就是犹抱琵琶半遮面，在维护政治正确的前提下，阐释自己的发展经济之道

。

可是，这样一来，多数选民为何选择谢尔，而不去支持纲领更均衡、执政经验更丰富的小特鲁多呢？

最后补一句，就某些社会议题而言，作为一个受过儒家熏陶的人，我还是更认同保守党。

北美报告原创作品，未经允许请勿转载

作者：胡乐

责任编辑：马家辉

出品：北美报告

微信ID：Canadanews