两年前，女留学生杨舒平在在马里兰大学的毕业典礼上，大谈美国空气的如何鲜甜，美国的言论自由如何神圣，用力过猛，让人印象颇为深刻。
这也是许多中国人对美国言论自由的美好想象。
每次回国，总免不了听见长辈友人一脸向往地说：美国多好啊，没有言论管制，想说什么就说什么。
我听了总是苦笑不语，解释了他们也不信。
世上哪有天堂，中国有中国的禁忌，美国也有美国的禁忌，各国都有自己的政治正确，就像一条隐形高压线，高压线之外，你愿意爱的魔力转圈圈都没关系，但碰上高压线你就炸了，美国也不例外。
世界其实大同，在美国说话办事，奉行的是另一套潜规则。
美国的言论不自由，可以夸张到什么程度？
在美国工作生活，有些话，就算你真这么想，只能烂在心里，喝醉了也不可以说出来。
“因言获罪”的例子，实在不少。
密歇根大学三年级的一位华裔女生凯西，在7月14日赢得美国世界小姐大赛“密歇根小姐”桂冠仅仅一天后，突然被主办方告知取消头衔。
理由竟然是因为去年凯西在学校里路过了一个“穆斯林学生协会”布置的展台，她被协会的学生邀请佩戴穆斯林宗教头巾Hijab，但她说要上课匆匆拒绝了。
她事后在自己的推特上反思：“所以你告诉我它现在只是一个时尚配饰，而不是宗教的东西？或者你只是想让女性习惯于在伊斯兰教下被压迫？”
这段话被一个穆斯林女生举报了，引起了轩然大波。
主办方声明：凯西在社交平台上发表的言论“冒犯、麻木不仁、不适当”，不符合“密歇根小姐”的条件。负责人对她说：以后永远不要对外声称你是密歇根小姐。
言论咋个自由？一个异教徒拒绝戴穆斯林头巾，也成了人生污点？
一个41岁的消防员Robert Pattison，刚加入底特律第55消防队。
每个新人入职都要给同事们带点小礼物，比如甜甜圈什么的。他兴奋地带了个大西瓜，还扎上粉红的蝴蝶结，想和同事们分享。
没想到他的黑人同事们一看这个西瓜，都炸毛了：你这是赤裸裸的种族歧视！
因为这让人轻易联想到，在美国的黑奴时代，黑人们一天工作之后的奖励，通常是又甜又多汁的西瓜。
除了西瓜涉嫌歧视，香蕉也是种族违禁品，黑人可能觉得你在羞辱他像爱吃香蕉的猩猩。
尽管新人消防员百般解释，自己并无冒犯之意，但底特律消防队还是发表声明称，正在试用期的罗伯特冒犯了同事，消防队认为最好的处理方式就是解雇。
你看，别说言论自由，这个人什么都没说，还是掉坑里了。
哈佛大学历来以录取严格著称，2017年，一群已经拿到了录取通知书的高中生们，兴奋地在Facebook上组建各种“新生群”聊天。
其中有一个哈佛猥琐少年表情包的私密群（不对外公开），尺度比较大，每个入群的都需要发一张表情包当投名状。
比如歧视犹太人
嘲讽墨西哥人
以及内涵某教爱羊
哈佛大学招生办得知此事后，立刻发邮件，至少10名已被录取的新生取消了入学资格，因为学校对他们的品格产生了质疑。
尽管我并不赞同把欢乐建立在对其他群体的攻击之上，但考虑到群的私密性质，和表情包的夸张手法，这些孩子“言论自由”的代价，也未免太大了些。
90岁的诺贝尔奖得主詹姆斯·沃森，25岁研究出了DNA双螺旋结构，34岁拿诺贝尔奖，被称为DNA之父。
他抛出了个人言论：“虽然我也希望各种族之间的地位平等，事实却并不是如此，黑人的智力水平比白人要低。”
不出意外，他遭到了全社会的炮轰和抵制，被剥夺了冷泉港实验室的名誉校长、名誉教授和名誉受托人在内的所有荣誉头衔。
我们都承认，即便是一母同胞，也有智商差异，大家也经常有被学神智商碾压，可一旦碰上政治正确的高压线，这个明明可以名留青史的科学家，竟因为自己的一句言论，晚节不保，声名狼藉。
哪有什么真正的言论自由？无非是给你划好了一块块场地，在规定场地规定动作下“言论自由”，敢越过结界的人，学术生涯、职业生涯、前途荣誉，都化为乌有。
所以，真正惹恼中国人的，不是莫雷的白左价值观，而是他背后整个美国话语体系的双标。
NBA火箭队的总经理莫雷在官方认证推特上，公开支持暴徒乱港行为的时候，NBA的总裁肖华站出来发表声明：他们支持莫雷的行为，并且（NBA）联盟的价值观支持莫雷的言论自由。
嗯？突然就支持言论自由了？
肖华可能忘了几年前的一件事，快船队的老板斯特林和朋友私下争吵的录音，未经允许被人捅给了八卦网站。
还是这个肖华，在记者会上宣布，因为斯特林的种族歧视言论，对他做出史上最严厉的处罚：
永久禁止入场观看NBA比赛；
不能涉足快船队和NBA的一切事务；
处以250万美元的顶格罚款；
敦促董事会动用权力，迫使斯特林尽快出售快船队。
黑人神圣不可侵犯，但如果把攻击对象换成中国人就安全多了。
ABC电视台主持人Jimmy Kimmel的脱口秀节目中，有儿童嘉宾公开说出“杀光每个中国人”，编导没有剪掉主持人没有引导，光明正大地播给全美国人看，主流媒体在报道这一事件上集体失声，节目主持人至今也毫发无伤。
白宫面对数万名华人的请愿，回复说：
“联邦政府不能强迫ABC取消《吉米秀》。《宪法第一修正案》保护言论自由，尽管个人可能会感到冒犯或厌恶。”
嗯，又是熟悉的美国味道，薛定谔的言论自由。
香港事件以来，推特脸书任由香港蒙面废青单方面发声，而把公布他们打砸商铺、地铁站纵火、打伤警察的账号大规模封禁，理由是“虚假账号”，“扰乱香港政治秩序”，又这是体现了哪方面的言论自由？
中国程序员受印度上司霸凌，在Facebook跳楼自杀的事件后，唯一一个实名公开为他寻求真相，不断抗议，要求彻底调查的清华学霸同事尹伊，先收到警告信，然后被脸书正式开除。又这是体现了哪方面的言论自由？
很明显，对中国的敌意，永远在政治正确的自由套餐之内。
美国的幸运之处就在于，无论它做什么，总是政治正确。
比如入境美国时，会抽检社交账号，一旦发现谁有反美政治言论，就立即遣返。
如果换成中国或俄罗斯干这种事试试？
早被其他国家以“侵犯隐私”“监控舆论”“干涉言论自由”骂上天了。

但换成美国来干，就天经地义了。
别问，问就是“保护美国国土安全”，要啥“言论自由”？
美国人不仅会搞双标，还创造性地发明了“嘴上说着不要，身体却很诚实”的自由。
你去大街上问每一个路人，都会天使般地微笑告诉你，黑人那么可爱，怎么可以歧视黑人？
但是，当一个黑人壮汉经过路边一排停着的汽车，车里的白人们都是整齐的的落锁的声音。
他们会在学校里贴满了“diversity”的标语，但是为自己的孩子挑选好学区的时候，会仔细看看这个学校里黑墨绿生源的比例。
他们嘴上深爱着黑人正义感爆棚，但凡有同事、邻居说出歧视黑人的话语，立刻一脸震惊的表情，觉得你这人太LOW逼了，但是如果有黑人难民被安置到自己的社区，他们又会忙不迭地买房搬走，坚决不肯践行“从群众中来，到群众中去”。
这分明是鸡贼的自由，嘴炮的自由，伪善的自由。
我一直认为，君子和而不同，人类成长的经历和背景差异太大了，你无法要求每个人在行动和思想上整齐划一，那样的世界也会极度单调，异常可怕。
但是如果让言论自由变成一个任人打扮的小姑娘，时而搬出来当武器指责别人，时而又让说错话的人付出惨重的代价，这样的世界，也同样可怕。
-END-
绝对的言论自由
中国没有
但美国说自己有
也是个笑话
欢迎转发朋友圈，留言理性探讨

上一篇：
点个“在看”~
继续阅读
阅读原文