2019年，陈昱霖微博控诉演员吴秀波道貌岸然，七年为他倾尽所有，连戏都不拍了，你还跟别的女人纠缠置我于何地。
吴秀波斗小三陈昱霖技法：2018年11月4日吴秀波主动让陈昱霖回国，5日她刚到机场就被公安局带走，还因被吴秀波指控而以涉嫌敲诈勒索罪被关押。
几天前，吴秀波方面发表了声明，表示将会控告女方陈昱霖敲诈勒索罪，目前，刚回国的陈昱霖已经被警方拘捕了。
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
之前，陈昱霖就在朋友圈爆料和吴秀波的情人关系，表示还有所谓的小四、小五还三番四次地来骚扰她，导致她最后患上了抑郁症。
吴秀波有计划有步骤设套，将小三（开始时还不满20的女娃娃）弄到班房里去，可能判十年以上徒刑，甚至陈昱霖及父母全家都可能进监狱。
吴秀波，相信大家都还是认识的，因为特殊的气质，一直被大家称为是“雅痞大叔”，这几年拍摄的无论是电影还是电视剧，反响都是很不错的。
这件大丑闻好像对吴秀波并没有产生多大的影响，事情发生之后，人家还是照样工作，一点也不避嫌。

事情是由吴秀波在外的生活了7年的情人爆出来两人的感情，并且还说吴秀波除了自己和他的正室妻子之外，还和另外两名女性有不正当的关系。
这件事情当时爆出来的时候，微博热搜上去立马就下来了，不得不说吴秀波公司的公关做的真的是超棒，现在网上爆出吴秀波以泄露隐私罪名将之前曝光“出轨门”的女主逮捕了，据女生父母说可能会面临十年的监禁，对于法律我们不过多说什么，但是站在道德层面，大家的态度也是强烈谴责吴秀波这种方式。
这件事情最后是让娱乐圈纪检委王思聪看不下去了，直接在微博怼吴秀波，称这种行为不地道。
看到这里，老铁们是不是会想起郎咸平导演演的2017年的年度撕逼大战。最后是，空姐出身的小三啥也没捞着，最后还背上900万的债，当小三的女人不仅要胸大还要脑容量大，否则是要吃亏的。
相对郎教授来说，白睡了小三不说，还让其倒赔900万，真是应了那句话：
流氓不可怕，就怕流氓有文化。
郎教授在与第六任妻子的婚姻存续期间给婚外异性女友以及其父亲各送了一套，但在感情转淡后，郎教授想把房子收回来，经过两次开庭后终于如愿以偿，最后空姐出身的女友不仅什么都没得到，最后还莫名为郎教授背上了900万的债务……这经济学、法律学、爱情学交织的劲爆故事令人唏嘘，着实有成为“经典案例”的赶脚。

第一局，郎教授起诉要求空姐和空姐爸爸退还购房款。空姐以自愿赠予为由抗辩。郎教授败诉。
第二局，不甘心失败的郎教授与第六任前妻合作，让前妻起诉自己非法处置夫妻婚内财产，要求空姐和空姐爸爸返还购房款。郎教授赢。
至此，郎教授已经完胜。唯一的遗憾是，他要回的只是原始的购房款，而房价这几年已经大涨了很多。或许为了挽回潜在损失，郎教授发起致命一击。这一局交手最有知识含量，围观者应该好好学习。
网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图
第三局，郎教授起诉了一家名叫馨源的公司和空姐。这家公司是一人有限责任公司，空姐是法人代表。郎教授说自己向该公司买了1600万元的铜制佛像等物品，当时自己向民生银行借款900万元付了第一笔，但物品一直没交割，故要求该公司退钱。
你是不是要问，什么佛像值1600万元，银行为什么愿意借给郎教授900万元去买佛像？先等一等，因为我也想问。
空姐此时应该已经进入深度懵逼状态，表示馨源只是郎咸平的壳，钱一到账就转给了郎咸平儿子任总经理的上海汉新豪投资公司了。法院表示，一码归一码，馨源公司虽然把货款打给了案外人，但该公司与郎咸平之间的买卖合同依然有效。
郎咸平付了钱，馨源没交货，所以就该退钱。判决书的原话是“依据合同的相对性，馨源公司仍然是合同履行及责任承担的相对方”。由于馨源是一人有限责任公司，作为唯一股东的空姐又不能证明其个人财产独立于公司财产，所以郎咸平要求空姐承担还款责任，法院支持了郎咸平。
关于法院的判决书，网络上也有，大家有兴趣的话可以看看。

深度阅读  更多精彩  敬请关注《天涯连线》
继续阅读
阅读原文