这是“我就是不服”的第146篇文章
原创 | 缓缓君
决定写这个话题的时候就知道这是一件吃力不讨好的事，不仅文章火不起来，还会招来众多的谩骂，但我觉得这个话题特别有历史意义。
这是一个对未来的预言。
我们正在见证这个世界的剧烈变化，哪怕大多数人都还茫然无知。但如果站在10年后再回过头来看，我相信历史会给出一个公正的评价。
当然，这个话题信息量太大，所以我会分成2-3篇来完成。今天这一篇只是一些背景知识的介绍和铺垫，全文大概5000字。
01
1919年5月4日，一群高喊“民主”“科学”口号的爱国青年走上街头，以抗议中国在巴黎和会上的遭遇，并在全国范围内引发了五四运动。
从此，民主两个字融入了中国人的记忆。
1991年12月31日，苏联宣布解体，美国在冷战中取得了兵不血刃的胜利，西方世界大受鼓舞。
在此之前，日裔美籍学者弗朗西斯•福山于1989年发表了《历史的终结？》一文。
福山认为西方的自由民主制度是“人类意识形态发展的终点”和“人类最后一种统治形式”。
随着冷战的结束，福山的观点似乎成为了被验证的预言。西方世界认为苏联解体是自由民主制度的胜利，他们信奉这是世界上最好的制度。
福山也将自己的观点写成了一本书，书名就叫做《历史的终结与最后的人》。
从此，西方的民主制被奉为圭臬，成为了一种“政治正确”。
2014年，时隔25年之后，福山为自己的书重写了序言。在新版序言中，有这一句话：
唯一确实可与自由民主制度进行竞争的体制是所谓的“中国模式”，它是威权政府、不完全市场经济以及高水平技术官僚和科技能力的混合体。
但福山依然认为自由民主制度是人类政治文明的终极形态。
福山是这样说的：
如果要我猜测一下，五十年后，是美国和欧洲在政治上更像中国，还是中国在政治上更像美国和欧洲，我会毫不犹豫地选择后者。
02
中国的经济增长有多快？
在昨天的“庆祝改革开放40周年大会”上，中国最高领导人在讲话中给出了一些数据：
1978年，中国的国内生产总值为3679亿元。
2017年，中国的国内生产总值为82. 7万亿元。
年均实际增长9.5%，远高于同期世界经济2. 9%的年均增速，占世界生产总值的比重也由1.8％上升到了15.2%。
1978年，全国居民人均可支配收入为171元。
2017年，全国居民人均可支配收入达到2.6万元。
中等收入群体持续扩大，贫困人口累计减少7.4亿人，贫困发生率下降94.4个百分点。
中国建成了世界上最大的社会保障体系，基本养老保险覆盖超过9亿人，医疗保险覆盖超过13亿人。
粮票、布票、肉票、鱼票、油票、豆腐票、副食本、工业券全都成为了历史记忆（作为80后，我读小学一年级的时候粮票还没有退役，大米要凭票限量供应）。
如果说，西方的自由民主制是世界上最好的制度，那么采用非西方民主制的中国，为什么反而创造了经济高速增长的奇迹？
福山并没有给出解释。
有意思的是，就在福山重写序言的2年之后，黑天鹅降临西方世界。
03
2016年，国际政坛飞出了三只黑天鹅：英国脱欧、特朗普上台、意大利公投失败。
欧盟曾被视作“多元一体”的典范，承载着世界大同的美好理想，然而英国人却用一人一票的公投表达了脱离欧盟的立场。
多元一体、世界大同，这些美好的理念，究竟是文明发展的必然，还是历史进程中的插曲？
我更倾向于后者（原因在以前的文章分析过，这里不再展开）。
再来说说意大利公投，是指2016年意大利宪法改革计划的全民公投。
1947年版的意大利宪法规定，意大利议会由参议院和众议院组成，两院具有同等权力，互相监督，并同时对执政者的权利进行制衡。
在意大利，任何一项政策或者法律出台之前，两院中只要任何一边不同意，就没法实施，而且两院中任何一方通过了对政府的不信任案，都可以让执政者下台。
这么设置的目的是为了避免意大利再度出现墨索里尼这样的独裁统治者。
（墨索里尼和希特勒）
70年来，意大利确实再也没有出现过独裁统治者，但却也再没能干成过什么大事，因为政府的行政效率实在太低。
在经济上升周期这还没什么大问题，但自从2008年爆发了全球性的经济危机之后，麻烦就来了。
旅游业和奢侈品行业原本是意大利的两大支柱行业，但这两个行业也是受经济危机冲击最大的行业，这让意大利的经济陷入到泥潭之中。
由俭入奢易，由奢入俭难。
尽管经济出现了衰退，但老百姓却不愿意缩减福利，不同政党之间为了谋求选票，甚至争相允诺加大公共支出。
可是，钱从哪里来？
一个字——借。
从2009年开始，意大利的负债规模就已经超过了GDP，此后还逐年增加。
就是在这种背景下，2014年，有志于担当救火队长的意大利前总理伦齐上台了。
他不仅鼓励公务员骑自行车上班以缩减开支，还提出了宪法改革计划，主张削减参议院权力，提高立法效率，加快立法进程等等，以推动意大利经济改革。
伦齐的宪法修正案提交国会后，在参议院和众议院之间进行了来来回回的修改，经过了国会4500多次讨论和5600次投票后，终于走到了全民公投这一步，并在朝野上下引发争议。

支持者认为公投获得通过将推动意大利的体制现代化，反对者则认为宪法改革会打破议会对执政者的民主监督和制衡。
伦齐呼吁选民投出“赞成”票，好让政府能够推动改革和更高效地管理国家，并称如果公投失败，他将辞去总理职务。
由于意大利的债务危机已严重影响了整个欧盟的金融稳定，所以欧盟委员会前主席普罗迪明确表示支持伦齐的改革公投，欧盟委员会主席容克表示支持伦齐的计划，经合组织也敦促意大利加快改革，以提高经济竞争力。
然而这场公投最后的结果是，近60%的意大利人不支持宪法改革，伦齐黯然辞职。
此后，意大利经济持续恶化，债台高筑。
截止2017年，意大利债务已高达2.31万亿欧元，主权债务率已达到GDP的132％，远超过《马斯特里赫特条约》规定的60％上限。
年轻人的失业率也不断上升，正在逼近40%。
意大利债务危机已经成为欧盟最大的不安定因素之一。
04
接下来说说美国。
特朗普上台，是美国政治正确破产的标志性事件。
什么是政治正确？
就是把诸如“自由”“平等”和“博爱”之类的观念进行无限制的延展，以确保让自己站在道德的制高点上。
比如在反对歧视这件事上：
老人不能说老，一定要说资深人士，不然就是歧视。
黑人不能说黑，一定要说非洲裔，不然也是歧视。
到这里都还算正常，但是更狠的是：如果一个男生觉得自己其实是个女生怎么办？
为了不对他造成“歧视”，奥巴马政府甚至要求学校同意男生可以去女厕所方便，只要他觉得自己是女生。
为了对弱势群体进行照顾，奥巴马政府还形成了一系列的政策倾斜。
如高校招生的时候，不断降低非洲裔和拉美裔学生的录取标准，以确保他们能够上大学，甚至上好大学。
奥巴马执政期间，美国将一流大学25%的名额分配给了非洲裔和拉美裔，然而这种对非洲裔和拉美裔的倾斜性政策并没有帮助他们产生更多的社会精英和中产阶级，反而是不断拉低了生源的质量。
奥巴马甚至还希望科技公司也按照人口比例招聘员工，诸如此类的事件还有很多，这里不再赘述。
我想说的是，无论是自由、平等、博爱还是反歧视，这些原本都是文明进步的体现，但如果这些概念被无限延展而没有适用的边界，最后一定会推演出一些有悖于常识的结论，并拖累社会的总体福祉。
奥巴马执政的那八年成果怎么样？
名义上，美国的失业率从10%降到了5%以下。
但吴军老师在他的专栏中道出了真相。
根据吴军老师的分析，奥巴马执政期间失业率下降，并不是失业率真的降了，而是统计的口径变了。
美国失业率的计算公式是：
  • 失业率＝还在找工作的人数 /（有工作的＋还在找工作的）人数
从这个公式中你可以看出，里面少了一类人，即：“不再找工作”专门吃福利的那类人。
如果按照就业率来统计，你会发现奥巴马执政那八年，美国的就业率创下了30年以来的最低水平。
除此之外，奥巴马在其任期内，将美国的国债规模扩大到了21万亿美元，借债规模几乎达到了历任总统之和。
奥巴马执政的那八年也有光鲜的那一面。
比如美国的股市和GDP蒸蒸日上，然而绝大部分的财富增量都进了前2%的富豪的口袋。
而如果扣除前2%的人群，美国家庭收入的中位数反而比8年前更低了。
如果只算排名前100的富豪，他们平均每年增加的财富达到了2000亿美元，理论上这笔钱可以让全世界脱贫。
负债率上升，就业率下降，贫富差距加剧，还有那些受到政策倾斜的“弱势群体”，他们不但没有为社会创造更多的价值，反而拉低了整个社会的运转效率。
这就是遵循政治正确的奥巴马，用八年时间交出的成绩单。
奥巴马甚至还绕过国会，通过行使总统行政权，试图一次性赋予500万非法移民合法身份。
这些非法移民一旦合法化，有了吃福利和投票的权利，那么他们的福利谁来开支？他们又会把选票投给谁？
这种为了选票滥发福利的行为，无异于饮鸩止渴。
而八年间积累的种种矛盾，更让美国走向了前所未有的分裂。
05
现在再来回顾特朗普竞选时在葛底斯堡的那次演讲：
在这片神圣的土地上，伟大的革命前辈们为了自由而战，献出了自己的一生。
林肯总统在任时的美国，也曾处于极度分裂状态。如今，我们的国家已是四分五裂，我希望我们能借鉴前人的经验，解决我们现在的分裂问题。
我不是一名政客，过去，我也从未想过要从政，请相信我。
但如今国难当头，我无法袖手旁观。祖国待我恩重如山， 我也深深爱着我的祖国，我知道我应该开始行动了。
很多年来，我曾以局内人的身份见证这个政治系统的内幕。我知道华盛顿和华尔街是怎样运作的，我也知道他们是如何作威作福，蹂躏美国人民，践踏美国法制。
处于高收入年龄阶段（25-54岁）的美国人，近四分之一没有工作。美国有五分之一的家庭，无人工作养家。4500万美国人吃不起饭，4700万美国人生活于贫困之中。
旧城区已被抛弃，许多非裔和拉丁裔美国人一直过着非常穷苦的生活。
我们被卷入海外军事冲突，陷入了永无止境的战争。这是赢不了的战争，因为这些战争的发起者对战争根本一无所知，
在我们国家，许多伟大的退伍老兵相继病逝，只因得不到及时的医疗救助。
我们的政治系统已经溃烂了。想要改变美国，我们只能打破腐朽的政治系统。华盛顿建制派们如此处心积虑的阻止我们，进一步印证了我们的竞选运动已是美国人民最后的机会。
我们的政治系统早已腐败不堪。
……
美国人民啊，请你们站起来，冲破穷凶极恶的政治封锁，拥抱乐观与信仰， 展现美国人民强大优秀的品格吧，美国梦将不再遥远。
为了实现美国的伟大复兴，我准备了百日计划。这是我，唐纳德川普和美国人民之间的神圣契约，我将改变华盛顿的现状，建立一个诚信负责的国家政府。
葛底斯堡的演讲让特朗普的支持率出现了飙升，但演讲的内容有没有让你有一种似曾相识的感觉。
“起来，不愿做奴隶的人们！”
……
06
执政后的特朗普，一上来就废除了奥巴马的医改法案、并启动退出TPP。
他不遵循政治正确，并在这条路上越跑越远。
  • 退出联合国教科文组织；
  • 退出联合国人权理事会；
  • 退出了万国邮政联盟；
  • 退出了伊朗核协定；
  • 甚至还扬言要退出《中导条约》。
然而这一切的背后，都有着一条明确的逻辑——一切以美国利益优先。
并且这一战略思想被写进了美国的《国家安全战略报告》。
2017年12月18日，特朗普政府对外公布其首份《国家安全战略报告》，立即引发了外界的高度关注。
这份长达55页的报告，体现了美国战略思想的转向，特朗普将其定性为“有原则的现实主义”。
在西方国际政治理论中，现实主义是一个重要流派，其基本观点是：
  • 强调权力关系对于国家行为的影响，关注民族国家之间的权力平衡，以及对国家利益的追求，认为国际政治充斥着权力斗争，各国通过这一斗争寻求自身的利益，主张国家在决策时，权力与利益的考量高于理想或道德。
不同于奥巴马致力于推广美式民主价值观，特朗普最看中的是现实利益。
这一点在报告中是这么表述的：美国为本国的历史自豪，对未来表示乐观，并自信给世界做出了积极榜样，但也意识到，美国的生活方式并不是社会发展的必然结果，不能强加给他人。
报告认为，新战略应以结果而非意识形态为导向。
所以，当价值观和现实利益发生冲突时，特朗普会毫不犹豫地选择利益。
这在最近的沙特记者受害案中有非常鲜明的体现。
当沙特被曝出在领事馆将持有美国绿卡的记者活活肢解后，特朗普心心念念的是和沙特的那1100亿美元的军火订单和4500亿美元投资。
至于这种做法是否邪恶，沙特该不该被列入邪恶轴心国，特朗普并不关心。
这份报告还提到了一点：过去20年里，美国的政策基于一种假设，即认为美国与对手进行接触，将其纳入国际制度和全球贸易，便能使其转化为善意的行为体和值得信赖的伙伴。但是，事实证明，这只是一厢情愿。
这里的对手指的是谁？
美国前首席战略分析师班农给出了更明确的回答。
2017年12月，班农在日本做过一次重磅级演讲：《中国摘走了自由市场的花朵，却让美国走向了衰败》。
在这次演讲中，班农直言不讳地说：
“我们的精英们自从尼克松总统在七十年代与中国建交以来就一直相信一种错误的期望，认为一旦中国变得更加富足，经济得到发展后，就会成为我们想象中的模样，而今我们却发现事实是相反的。”
美国曾以为随着中国变得富足之后，会逐渐走向西方式的市场经济和民主道路，没想到中国反而在自己的道路上越跑越远。
现在再回过头来看一下福山的那个关于政治制度的终极拷问：
  • 五十年后，是美国和欧洲在政治上更像中国，还是中国在政治上更像美国和欧洲？
这里不作回答，但是在这里做一个预言：
  • 2018年，是民主制走下神坛的元年。
（我的一位在美国留学的读者给我的留言）
最后，以中国最高领导人在改革开放40周年大会引用的一句话作为这篇文章的结尾：

一切社会变迁和政治变革的终极原因，不应当到人们的头脑中，到人们对永恒的真理和正义的日益增进的认识中去寻找，而应当到生产方式和交换方式的变更中去寻找。
——恩格斯
P.s
这篇文章发在大号的时候骂什么的都有，像下面这样的还算是骂得比较温和的。
也有人说这是心理学上的“逆火效应”。
由于这个话题还没有写完，所以这里暂时不做回应。
只是留两个问题：
1.多少人了解中国村长选举的真实情况？
2.有多少人知道“民主”和“共和”的区别？
最后，对于那些思维方式依然停留在非黑即白层面的，我在大号上已经在作了回复。

其实中国和美国的制度都在变，只是两者是站在不同的起点，朝着某一个方向在持续进化。
无论生物也好，制度也好，进化才是永恒的主题。
我是缓缓君
这里是我的小号
也是我的避难所
如果你喜欢这篇文章
欢迎转发到朋友圈
让更多人和你一起
看看世界的另一面
继续阅读
阅读原文