开源协作——人类的未来

| 引言 一个在脑海中挥之不去的问题：既然开源软件的生产方式如此“先进”，那能不能应用到非程序员领域呢？

没有代码的开源项目

最近的有一个 GitHub上的开源项目火了— 996 . ICU, 短时间内获了 20 万 star 和上万次 fork。

( https://github.com/996icu/996.ICU )

我们这里不去谈他的政治和社会意味，只关注作为一个 GitHub 项目的有趣之处。显然，这是一个与法律，新闻更相关的内容，也不只与程序员有关。

任何人都可以通过完善资料，提交证据，翻译，起草合约等方式贡献到项目中。如同所有其他开源项目，这种贡献是开放的，平等，甚至匿名的，没有任何地域，身份，等级限制的。

事实证明，群众的力量是强大的。整个过程就像一场大型的 crowdsourcing journalism，自下而上地推动社会的变革。虽然在这个阶段，象征意义大于实际对现实的改变，但它展示了一种可能性 — 工程师开源文化向主流文化的延伸。

什么是开源精神呢？这是个仁者见仁，智者见智的问题。我自己定义最重要的几点是：

自由贡献 permissionless contribution

自由分叉 permissionless forking

自由使用 permissionless usage

不过，这几点都要满足一个前提，那就是大家遵守同样的基本规则，就像道德在社会中的作用一样。在开源软件的社区中，谁来完成这样的基础设施呢？

GitHub 等平台：版本控制( version control )，记录每一个人的每一次贡献和修改。

MIT 协议等开源法律协议：规定了谁可以以什么目的如何使用某一开源软件，以及版权权利等。

基金会及公司实体：非盈利组织的法律实体，接受捐款或融资。

邮件，社交媒体，社区媒体：开源项目的传播，讨论。

code is the law：代码是程序员的共同语言，也是全球化协作的基础。

有了这些基础设施，神奇的社会生产方式就发生了 — 大量来自世界各地，可以完全不相识的程序员，无直接经济回报（有许多隐形回报，如粉丝、招聘）地为某个开源软件贡献代码，在无组织结构的前提下完成高效的协作和生产。

既然有了这些基础设施和社会，经济，哲学含义，那么除了开源软件，开源精神还能运用到什么样的领域里，发挥怎样的作用？

| 韩国插画师 Kim Sujin 作品

人类协作方式的另一种可能

或者我们再把问题问的大胆一点，有没有可能开源软件式的协作生产方式，变成未来社会的主流？开放式，小型化，无地理限制的协作组织，代替了现在主流的公司制度？任何人都能以任何形式参与到一个大的目标，项目中，并以某种方式获得经济回报，或者价值衡量？

想象不如行动。先让我们看看目前正在发生的一些有趣的实验，我把他们叫做“无代码开源项目”。由于代码项目特别适合开源项目的产生，无代码类的项目就更加小众，更加艰难，也更加有想象力：

GitHub of something：

O'reilly Atlas：基于 Git 开发的图书创作，编辑，出版协作平台。

( https://atlas.oreilly.com/ )

Directory of Open Access Journals：免费，开源，分布式审阅的学术平台，收入全部来自于捐款。( https://doaj.org/ )

Buzzdata：数据共享，协作，社交分享平台。

GitHub 上的项目：

杭州买房指南：获得 2 万个 star，号称最全的杭州买房指南，里面有各种全方位信息。( http://t.cn/RE4mlXo )

音乐乐谱：一个叫 Adam Wood 的作曲家把百年历史的教堂管风琴乐谱上传到GitHub，并希望鼓励免费使用和再创作。( https://t.cn/EXyiZi3 )

法律文件：硅谷律所 Fenwick & West 将适用于创业公司的早期融资法律文件共享在 GitHub 上，并变成了一份众包文档，所有人都可以帮助完善这份文件。

( https://t.cn/zYEItGp )

医疗黑名单数据：收集汇总与国内一些医疗机构有关的开放数据，其中包括众包贡献的最全莆田系黑名单。

( https://t.cn/Rq8MQkm )

日本国宪法：不解释。

( http://esehara.github.io/NihonkokuKenpo/ )

其他有趣的例子：

Burning man：火人节是一个典型的自发，无官方，开源组织。目前除了后来成立的基金会管理人，还有每年超过几千人的贡献者，才能在一片沙漠中热烈而有序地开展 20 年。

( https://burningman.org/ )

比特币：除了虚拟货币的核心代码，比特币分布世界的矿工也是一个典型的开源组织。他们遵守相同的算法规则，同样信仰比特币，自由进出游戏，并形成社群。

冰桶挑战赛：利用社交媒体发起的自由参与与传播游戏。虽然还不算一个完整的开源项目，但它体现了社交网络与开源社区的交集。比如，Twitter 上的 @ 就是一种内容协作，知乎上的问答也是降低了协作生产内容门槛的方式。

显然，能作为从第一天就完全开放，开源的社会化项目还非常小众，但他们确实在默默发生着。代码类，工程师类项目则已经渐渐地成一场运动变成了主流。其他的领域的“边缘实验”则让我们看到，未来并不均匀地到来。

| 韩国插画师 Kim Sujin 作品

不均匀的未来

GitHub 作为一个只有几十个核心员工，从未融资，建立 10 年的公司，之所以被微软以 75 亿美金收购，不仅仅因为开源软件的发展，还因为它代表了全人类未来全新的工作方式的可能性。他们想象的未来是“a word where anyone cansuggest improvements to almost any project,and all fixes can be discussed likeFacebook posts”。所有人都可以自由地参与改进任一项目，所有的修改就像今天 Facebook 上发帖一样简单。

让我们把开源软件的“软件”扔掉，就是人类的未来。

然而，为什么它发生在现在？为什么这些看似完全不理性的经济行为，正主导开源世界？为什么这种变化首先在信息产业中发生？

我认为首先是因为生产资料以物质（原子）变为信息（比特）。信息的复制成本为 0，也就是传说中 communism 的生产资料无限供应，生产成果完全过剩，共享者各取所需，不会产生租值消散。这种生产成果不仅对生产者无限量供应分配，同时也对没有参加劳动的其他成员无限量免费供应，如任意下载，拷贝，使用。

所以，开源生产的生产资料必须是公共资产，而非稀缺有限的私有资产。而公共资产的界限，也在随着”信息“越来越多地成为生产资料而发生着变化。

比如 Aaron Swartz 死前抗争的目的，就是要求美国的学术论文对全世界免费开源，因为成本为 0，而收费会产生教育的不平权。后来这个梦想被另一个少年天才实现了，网站叫 Sci-hub，但依然是一个没有被政府认可的非主流论调（点击阅读：对话霍炬 | 互联网之子 Aaron Swarts 想要看到的世界）。

Google 让这个世界上最有价值的东西免费了，信息变成了公共资产。今天 Facebook 在谈隐私，其实也是在谈数据归属权的边界。

但是，这个变化不一定是自上而下的，而更有可能是自下而上的。如果你认为自己的工作成果应该被开源，那它就变成了公共资产。由于它是免费且开放的，也会有更多的人有能力在你创造的基础上再创造，这样就形成了一个正循环。

同样，如果今天我开发了一个新的加密数字货币，选择把核心加密技术闭源，也不是不可以，但一定不会有人用了。因为开源文化已经深深根植在这个社群的血液里，并且得到了正循环的验证。

| 韩国插画师 Kim Sujin 作品

那么问题是，如果让更多的人如此“无私”，以开源的形式创造或参与呢？可能性无非就这么几种：

等待整个社会，或部分地区 / 人群实现 communism。

依靠少数没有经济压力，且已经爬到马斯洛需求金字塔顶端的人贡献。

创造其他“商业模式”或“收入来源”，让开源者们得到更多形式的激励，或基本经济保障。

我认为，第三种的可能性最大，也最有趣。开源，免费，不代表不能有经济机制，不能有货币化的激励。 现在，硅谷的大公司招聘码农基本都要看 GitHub 的真实数据，在 GitHub 有影响力的人也越来越容易在现实中获得更多的机会。

我们生活在一个社交媒体的世界，影响力就是一切。虽然现在世界上大多数的开源项目和贡献者们都依然没有任何收入，但是别忘了，信息社会意味着，we are paid to learn，我们是被支付工资去学习。我们的一生都是用信息去生产信息的过程，而贡献就是最好的学习方式。We are learning by contributing。