研究显示，美国人就喜欢说话简单粗暴的总统竞选人。

美国人可能并不想要一个傻子一样的总统，但是他们却喜欢像傻子一样说话的总统竞选人。
《波士顿环球报》（Boston Globe）20日对美国的19位总统竞选人进行了分析，结果发现那些使用最初级语言的竞选人在民调中表现最好，而那些在演讲中堆砌复杂辞藻的竞选人在民调中表现最差。
来看看最好和最差的都是谁：根据波士顿环球报的分析，共和党竞选人唐纳德·特朗普宣布参选时使用的语言只有4年级水平。但是他却超乎所有人的预料，几乎从宣布参选开始就在各项民调中处于领先的位置。
演说用词达到10年级水平的是佛吉尼亚州前州长、共和党竞选人吉姆·吉尔摩(Jim Gilmore)。没听过他是谁？考虑到他略为浮夸的演说，不知道他是谁或许并不意外。美国公共政策民调的结果显示，这位前州长的支持率还不到百分之一，低到都没办法挤进共和党热身辩论中。
不管是像海明威那样的言简意赅，还是单纯的不善言辞；美国人似乎是在寻找一个更像苏斯博士（Dr. Seuss，美国知名儿童作家）而不是像莎士比亚的候选人。
事实上，自美国建国以来，政治用语就趋向于越来越简单。而专家们说，这未必是一件坏事。
《波士顿环球报》使用了弗莱士易读度测试（Flesch-Kincaid Readability Test）来分析民主党和共和党19位总统竞选人的参选演说。
测试统计了演讲中每句话平均有多少个字、每个词平均有多少个音节和其他情况，从而来判定竞选人处于哪种水平。
言论大胆（同时用词简单）的特朗普经常用类似于“非常”（very）和“伟大”（great）这样的词。
他常常用“失败者”、“怀恨者”、“愚蠢”、“笨蛋”、“疯子”、“傻瓜”、“呆子”、和“恶心”等词来攻击反对他的人，语言水平为4.1年级，是19人当中最低的。
测试报道称，“特朗普说话重点在给人带来冲击力，在用词上不注重细腻”，“无论是他的竞选主题（让美国再次变得伟大，Make America Great Again），还是他描述自己财富的说法（我真的很有钱，I’m really rich），亦或者是他对华盛顿政治文化的不屑（政客们都是光说不做的，Politicians are all talk, no action），都很容易赚眼球。”
像特朗普这样一说话就会变成新闻引用语的人在民调上高歌猛进，这说明了美国民主的什么内涵呢？
一个显而易见的事实是：在一个推崇爆款发言和140个字推特的年代里，竞选人必须以简洁有力的语言来吸引选民的注意力。
比吸引眼球更重要的是，简洁的语言还能帮助竞选人和选民建立起连接。
“领袖的任务不是去教育公众，”曾撰写奥巴马演讲稿的乔·费夫洛（Jon Favreau）告诉《波士顿环球报》，“而是去激励和说服他们。”
更为简单的语言表达也许能帮助减轻选民的焦虑感。当世界上的问题变得比以往任何时候都要复杂和危险时，也许美国人希望有一个自信的领导人能够提供简单，或者至少是听上去简单的解决方案。
对于像特朗普和本杰明·卡森（Ben Carson）这样直言不讳的竞选人来说，像一个“普通美国人”一样讲话可以帮助他们强调自己和美国主流政坛的人是不同的。卡森是一位神经外科医生，曾因为完成了连体婴儿分离手术而受到舆论关注。而他对支持者的讲话用词被认定为六年级水平。
美国政治新闻网站Politico在8月份的时候撰文称：“特朗普对于‘政治上正确标准’的舍弃，让他在某些方面看上去很真实，也让一些人把他看做了是美国方式的守护人。通过抛弃标准的演说风格，他将自己和那些浮夸的政客们区别了开来。”
同时事实还证明，特朗普的简易演说风格很大部分是一个历史趋势。从美国建国至今，政客们用的辞藻已经变得越来越简单了。
美国第一任总统乔治·华盛顿在1796年的告别演说达到了研究生水平（17.9级），亚伯拉罕·林肯1863年“葛底斯堡演说”的语言为11年级水平。约翰·肯尼迪在1961年的就职演说中那句著名的“不要问你的国家能为你做什么”是13.9级。
而如今大多数国情咨文演说，包括奥巴马的演说都只有8年级的水平。
历史学家杰夫·西索尔(Jeff Shesol)曾为美国前总统比尔·克林顿撰写演讲稿。他在去年接受《大西洋月刊》采访时表示：“这种变化很容易被人认为是白宫的水平变低了，但这其实是民主化的标志。在早期，总统们还能假想他们讲话的对象都是和他们一样：受过教育、有公民意识的地主们。当时也只有这些人有投票权。但是随着时间的推移，有投票权的人越来越多，总统的发言就需要考虑到更广泛的听众人群。”
对于获得了近三分之一注册共和党员支持的特朗普来说，他似乎对这个秘密了如指掌。

◆◆◆
投稿&建议请加微信 speechclub2016
精彩英语演讲 
一个专注英语演讲的公众号

点击阅读原文查看更多精彩英语演讲！
继续阅读
阅读原文