星期二
陌上美国
欢迎关注
华人曾长期被认为是在美国社会政治参与度不高的一个群族,在总统大选中的投票率都不高。
不过,今年的状况可能会有些不同,因为在目前24位民主党总统候选人之中,有一位黄皮肤黑眼睛的华裔候选人,他叫杨安泽(Andrew Yang,点击前文🔗),是一个成功的企业家,但却是一位来自纯草根阶级的政治素人,在本次参选之前,从未涉足过政治,人气为零。
令人惊奇的是,从当前民调,筹款数额和捐款人数几个硬指标看,原本默默无闻的杨安泽,目前在拥挤的候选人战场中排名第七(点击前文🔗)。这是一个相当不错的位置了,因为排在他身后的,还有纽约市长白思豪,在纽约接班了希拉里的参议员陆天娜,奥巴马时期的内阁部长卡斯特罗这些政界成名人物。
民主党在蒙大拿州这个红州的州长,叫史蒂文·布洛克(STEVE BULLOCK), 他是此次初选中唯一个在共和党的天下赢得选战的民主党人,在如今的政治环境下,这是一个极强的卖点。他也排在杨安泽后面,更惨的是,他甚至没有得到上辩论台的机会。福克斯台的主持人甚至这样挤兑他:(连)杨安泽都上辩论台了,你咋还不如他?
由于参选人数过多,包括布洛克在内的四位实力太过薄弱的候选人,被排除在本周电视辩论的舞台之外。剩下的20人,会以10人一组,分别在两个晚上登场亮相。杨安泽被抽中在第二晚出场,和他同场较量的,颇有几位重量级人物。比如,目前分别排名第一、三、四、五的前副总统拜登,2016选举中曾大放异彩的伯尼·桑德斯,实力型人物加州参议员贺锦丽,和今年最年轻的魅力型黑马,美国历史上第一位公开的同性恋总统候选人,彼得·布特哲之。
和这么多抢眼人物同台献技,有人说杨安泽抽了一个上上签,因为强强碰撞,会增强观众对辩论的兴趣,更有利杨安泽这样实力不高不低之人得到额外的关注。
真会是这样吗?
也许,拜登(点击前文🔗)这位傲视群雄的领头羊,对此会有一分格外深刻的体会。
那是在2008的选举年,由于不得人心的伊拉克战争和严重的经济危机,小布什总统的人望低迷。这连带影响了共和党的选情,给民主党入主白宫提供了史无前例的大好机会,所以形形色色的各类民主党政客,也如今年一样,疯狂涌入竞技场。
不过,人数虽多,当年两颗最耀眼的明星,非新科议员奥巴马和前第一夫人希拉里莫属。因此,在候选人一眼望不到头的辩论会上,这俩人获得了最多的提问,得到了最大程度的曝光。而其他候选人,包括当时的参议员拜登在内,固然个个是满腹经纶简历厚度等身,却只能急得抓耳挠腮在一边干等,腿都站酸了却还没插上一嘴。
当然明星也有说累了的时候,在奥巴马希拉里一个精彩的交锋之后,CNN主持人感到主角需要喝口水润润喉,观众需要轻松一下,就把问题抛给了二线选手拜登:“对这个问题,元芳你怎么看”?
对拜登来说,这是一个久旱逢甘雨般的机会,再不尽情发表政见,整晚可能就没机会了。可是拜登的脑袋却摇得如同拨楞鼓:“NO, NO, NO, PLEASE(DO NOT ASK ME)”。言外之意是说,观众掏钱看明星,媒体转播收视率,你们让奥巴马、希拉里整场唱对角戏不就行了,何必让我这个板凳选手上镜,讨观众的嫌呢?
拜登此言,半开玩笑半真心,却一阵见血地点出了时政的流弊,辩论的真正意义是讨论政策,而真正的治国良策,和明星效应与媒体收视率相比,简直不值一提。这个NO, NO, NO, 赢得了同场所有对手和现场观众的热烈掌声。
拜登的急智,在另一个辩论场合再次得到体现。当时主持人引用媒体的报道,说他是大嘴巴口不择言,问他有无定力能在国际舞台上谨言慎行。拜登惜墨如金用一个简单的”YES”终结了主持人的长篇大论的指控,让全场在期待之余恍然大悟,发出会心的笑声。
在全国第一场较量,爱荷华州初选之前,拜登发自内心地对支持者说:“你们甚至都不需要把我送上第一的宝座,哪怕是第三第四,都能保持我坚持到底的信心”。可惜天不从人愿,拜登在爱荷华的成绩排名第五,得票率低于1%, 吸引不到竞选资金,当晚黯然宣布退选。
那个时候,65岁已经有35年参议员资历的拜登,大概觉得自个的政治生涯也就基本这样了。
但就是短暂初选生涯中的灵光一闪,却让拜登得到了最后赢家奥巴马的青睐,加之政治经验尚浅的奥巴马急需一个资深政客的辅佐,竟然意外成就了拜登8年副总统的生涯。有人说,拜登用一个简单的YES和NO,就拿到了多少人梦寐以求的副总统门票,这说明了辩论表现在党内初选的重要性。所以,6月27日美东时间晚9点的首轮民主党候选人亮相辩论,对于杨安泽这样试图打破现状的“体制外”人士,至关重要(点击前文🔗)。
2016, 如果希拉里能孚众望继承大宝,拜登就可以放心地退休养老了。但是时势造英雄,2019美国政坛的险恶,再一次把拜登这个老将推上了政治波涛的浪尖。现在民主党内窥视总统大位之人,强手如林,拜登却在多次民调中稳居第一,以两位数的优势超过排在第二位的女参议员沃伦。
如果说,2008年民主党初选最大的意外是拜登,那么共和党人最大的意外就是一位名叫哈科比的基督教牧师,前阿肯色州长,小石城人,也是克林顿总统的老乡。也许是选民觉得偏僻的阿肯色,小小的小石城,不可能在短短几年里连续出两位总统;或者是他的宗教色彩太浓,难以在普选中赢得中间选民的心,所以最初并没有很多人对他的前景抱有希望。
也是在辩论会上,主持人给共和党人出了一个难题:你们当中有谁不相信进化论?居然有三只手举了起来,其中一只就是哈科比的手。现场气氛有点难堪,进化论是写入中学课本的生物学基本知识,这样的表态是否显得太反智了?但是哈科比毫不回避地大声疾呼自己的信仰:“最开始,上帝创造了天堂和地球......"(When in the beginning God created the heavens and the earth...),他也引用马丁·路德反驳神圣罗马帝国皇室的结语:“这就是我的立场,我别无选择” (Here I stand, I cannot do other)。也许是他的口才过于雄辩,也许是他的目光实在真诚,即使是无神论者,也被哈科比的直率和坦诚而折服。
哈科比在出任阿肯色州长期间,曾签署法令允许本州非法移民子女享受便宜的州内学费标准。而在2008年,严打非法移民已成共和党内的铁律和红线,于是哈科比在辩论中遭到党内对手的质疑。哈科比再一次用一双无比真诚的目光环视现场观众,斩钉截铁一字一句说出:“我们的国家,不会因为父母的作为而去惩罚无辜的孩子”(We’re a better country than to punish children for what their parents did),这让左派感到暖心,即使是强硬的反移民派,也无言以对。
萨拉·哈科比·桑德斯和父亲老哈科比
哈科比的立场坚定辩才无碍,有让即使观点相左者也如沐春风的魔力。只是,10年转眼过去,他老了胖了,慢慢被人遗忘。这两年政坛又出了一位中间名字叫哈科比的厉害人物,她叫萨拉·哈科比·桑德斯,是当前白宫发言人,老哈科比的女儿。可惜,她不顾一切的护主风格,让反对者咬牙切齿,让支持者有时也会摇头叹息,成为当前政治空气极化的一只强力催化剂。
将门难出虎女,爸爸的政治技巧,女儿完全没有学到。不过,据说这个招不少人恨的女儿有竞争阿肯色州长的野心,她有这样一个雄辩爸爸的支持和支招,未来的从政前景有望辉煌。
人才济济的党内初选,就如同大浪淘沙,是真金必能闪光,但这却是一个漫长的过程,需要恒久的毅力和坚韧。履历过人,才华出众,有明星气质的政客多得是,但是能一步一步稳扎稳打,或通向成功,或虽败犹荣的,其实并不多见。
2012年总统年,共和党人蒂姆·普兰提(TIM PAWLENTY)在拥挤的候选人阵营中是比较抢眼的一位。他是明尼苏达这个举足轻重的中西部大州的州长,政绩不凡,形象出众,其温和的立场在中间选民中颇有吸引力。若论政治天分,他从小学起同学就给他起了一个绰号:参议员
但是普兰提总统之路的第一个,也是最后一个拦路虎是一个被称为“爱荷华稻草民意测验”(IOWA STRAW POLL)的东西。这是什么呢?
蒂姆·普兰提一家
在古代,人要是想粗粗地测个风向,就把根稻草插在沙子里,看看会倒向何方。这个爱荷华稻草民意测验,是爱荷华这个最早的初选州设立的一个非正式民调活动。政治积极分子在认捐政治献金的时候,写下自己中意的候选人名字,以粗测大致的民意走向。
但是,距离大选还有长达一年多时间的爱荷华稻草民意测验,却给普兰提提前下达了死亡通知:他仅仅排在第三位置,得票率才13%。
于是普兰提上电视郑重宣布退出选举,他的理由是自己在这个非正式民调中排名不理想。这是一个重视数据的现实主义者,善于从细微端倪中推测政治演艺的全貌。大丈夫有所为有所不为,既然没戏,不如把时间花在别的地方。
可是历史给普兰提开了一个玩笑,那位让普兰提仰望的稻草民调冠军,是茶党的创始人米切尔·巴克曼(MICHELLE BACKMANN)。而在4个月之后的爱荷华正式选举中,她才排名第六,第二天宣布退选。
实际上,即使是爱荷华正式选举结果,和最后的总统选举关系也不大,因为历史上只有一个人在赢下爱荷华之后成功问鼎白宫,他是就是老布什总统点击前文🔗
正因为这个该死的爱荷华稻草民调准确率太低,在聚光灯下运行了快40年之后,共和党干脆在2015年把它正式取消了。
不过,这对普兰提来说太晚了,他因为稻草民调而草率退场的决定,让选民觉得此人毫无韧性,很难在其他方面给与他信任,所以一颗政治明星就这样早早陨落,我们从此在政坛和媒体再难觅此人的踪影。
当普兰提对自己在“稻草民调”排名第三而灰心丧气的时候,他其实应该把目光挪到名次还排在自己下面的那个人:瑞克·桑托罗姆(RICK SANTORUM), 如果觉得名字难记,就把他想作三陀螺好了。
桑托罗姆在稻草民调中排第四,其实他有比普兰提更多的理由感到绝望。普兰提2010以出色政绩从州长位置退下来,乘风顺水登上竞选总统的列车。而桑托罗姆早在六年前就被选民抛弃,在2006,他挟在职参议员的优势,却以两位数的差距被挑战者拉下马。这是历史上谋求连任者的最惨战绩,让桑托罗姆丢人到家。
不过他知耻而后勇,在2012的初选中,和普兰提不同,他不为一个小小稻草民调的失利而放弃,反而是更加执着地投入竞选,马不停蹄一个县一个县出席选民见面会。在4个月后的正式初选中,桑托罗姆压倒了人气最高的罗姆尼,在爱荷华拔得头筹,在这个三百万人的大州,他取胜的优势居然是区区34票。
瑞克·桑托罗姆(左)罗姆尼(右)
之后桑托罗姆继续冲杀,在罗姆尼的光环下拔城夺寨。2012共和党初选,他共赢得12个州的初选和四百万选票。虽然最后依然不敌罗姆尼,但对他这样一个不富裕的过气政客而言,这样的成绩简直就如奇迹一般。
美国的文化,很鄙视“LOSER”。桑托罗姆连续输掉了参议员和总统竞选,不过美国社会对他却是格外的宽宏大量:他的书是畅销书,他被CNN聘为常任评论员,至今仍是华盛顿圈子里炙手可热的人物。
因为美国的文化也推崇不屈的战斗精神。美国人觉得RICK SANTORUM IS A FIGHTER(是个斗士)。
后来有记者问他有什么精神支柱能让他几乎在绝境中依然前行,他讲了一个小故事,这个故事大概其是这样的:
有一天桑托罗姆接到一封奇怪的明信片,画面是一对幸福的年轻夫妇和他们可爱的8岁女儿的合影,可是他并不认识这家人。夫妇在明信片上的文字这样描述:8年前他们还是男女朋友关系,8年前的今天,他们的心情有些沉重,因为他俩已经做出了决定明天去流产诊所,打掉女孩腹中的胎儿。
也许是天意,小两口打开电视换台,无意中闯入了一个枯燥的政府节目频道,画面上正有一个政客在慷慨陈词。
这个政客就是桑托罗姆。
桑托罗姆自己也回忆起来了,那是一个有关流产权法案的辩论和投票,每个参议员在那个晚上,都需要按部就班地在参院大厅就法案进行辩论,说是辩论,其实是参议员在空荡荡的大厅发表一个演说,其他议员可以选择在办公室看闭路电视转播,或者以后看讲稿。
总之,这是一个没有观众的演说,没有对手的辩论。
由于当年的政治版图,象桑托罗姆这样的反堕胎派,面临必败的前景。这让他感到心灰意懒,甚至不想下场去做这样一个徒劳无功的努力。
不过,最后责任感战胜了惰性,他还是去了,并强打精神阐述了自己的观点。
不料,即使是这样一个应付差事的讲演,恰好被公共事务电台C-SPAN直播了,恰好被这对本计划堕胎的小青年看到了。桑托罗姆镜头前的肺腑之言,改变了他俩的堕胎决定,这成为他们一生最重要也是最幸福的决定。
于是在桑托罗姆参院陈词的八周年纪念,这个他自己都浑然忘记的日子,这对当年的小青年决定给他写信,感谢女儿的“救命”恩人。
永远不要轻言放弃,哪怕是再微不足道希望渺茫的努力,都有可能以一种你意想不到的方式,来改变这个世界。
不但是选总统,做人也要这样。
正是这样的信条,支持桑托罗姆走完了2012初选的荆棘之路。
笔者是无条件支持妇女在堕胎问题上拥有自主选择权的,但是也对桑托罗姆真诚的信仰深表敬佩,因为,为理念而持守奋斗,是一种超越左右的精神。
若要从猛将如云的初选中杀出一条血路,单凭顽强是不行的,必须有制胜的策略。桑托罗姆的强劲表现,一个重要的依托是福音派基督徒的大力支持。当年,领头羊罗姆尼是一位摩门教徒,这在不少极端保守的基督徒看来是一种邪教,自然对罗姆尼热不起来;而福音派基督徒的共主,2008的黑马哈科比牧师,却决定在2012不凑那个热闹。于是桑托罗姆就巧妙地填上这个空缺。
除自身素质外,竞选策略和定位的失误,葬送了不少本来大有希望的候选人,2008年的前纽约市长朱利安尼,就是这么一位。
朱利安尼(左三)
朱利于2001卸任纽约市长,和希拉里竞争纽约参议员宝座,败北,从此和这位当年的第一夫人结下了梁子,所以到了2016,朱利亚尼把“LOCK HER UP”喊得最响。
2001年的9·11事件,朱市长在袭击中英勇冲杀在救灾第一线,在之后的悼念活动中以庄重悲凉的致辞,感动了全国人民,成就了他在全国的政治声望,他被称为“美利坚的市长”(AMERICA‘S MAYOR)。因此,在2008年度的总统年初选开幕,朱利一宣布参选即成为炙手可热的领军人物。
但是,朱利也被指责有过度消费9·11的倾向,正如一贯有点鬼机灵的拜登挖苦总结道:朱利是最不够格的候选人。他造句只需要三个单词:一个名词,一个动词,加“9·11”,赢得民主党哄堂大笑。
比起拜登的讥讽,朱利最大的担忧是自己作为一个纽约人在价值观方面的自由化立场,比如赞同堕胎和支持同性恋维权。在最早投票的几个州,如爱荷华,新罕布什尔,南开来罗纳,反对堕胎和同婚的福音教派势力,在很大程度上左右了选举的走向。
于是朱利设计出了一个史无前例的选战策略:全部放弃前5个保守州的初选,把全部资金和力量,投入到自己最有把握,和自己立场最合拍的佛罗里达。如果他在这个大州获胜,所赢得的选票可能超过前几州的总和。
于是,那一年麦凯恩和罗姆尼的精彩缠斗,哈科比的见缝插针,“孤立主义”者“荣炮”(RON PAUL)的离经背道,这一出出共和党初选大戏,都和朱市长无关了。
朱利对佛罗里达民情的判断其实不错,温和的佛州共和党选民,在立场上和他在一起。只不过,在初选前几州的一个个高潮起伏中,选民看得如醉如痴,已经忘记了还有朱利这个人的存在。
结果揭晓,在佛州这个朱利本来的铁盘,他排名第三,黯然宣布退选。美国人民对他的避战策略不能原谅,从那之后,朱利商业演说出场费,一落千丈。他在保守派中的人脉在10年里得不到恢复,直到他后来登上川普列车,并成为总统私人律师。
在美国,几乎每个政客的终极理想都是入主白宫,所以千军万马挤初选这个独木桥,就看谁能占天时地利人和。而最终得到命运期许的那位,靠的也不单单是在政坛深耕细作的耐心和毅力,有时更要有该出手时就出手的果敢和绝决。
用现在的马后炮眼光来看,2004年其实是希拉里问鼎白宫的最好机会,其时小布什的伊战已呈颓势,希拉里的政治包袱也没有那么沉重。但是天性谨慎的希拉里,更愿意在参议员的道路上多走一步,再多积累一点政治人脉,等到了更“适合”她的2008年,才决定放手一搏。可惜,她碰上了奥巴马这个历史性人物的“插队”,机会转瞬即逝永不再来。
2008年的哈科比也是这样,他对于自己在福音教派的根基非常自信,又过于爱惜羽毛,不愿意在2012携四年前的人气再战江湖,给人民留下一个竞选专业户的坏印象。可是,待到2016他重整旗鼓再度出山,政坛已是“玄都观里桃千树,尽是刘郎去后栽”。由于众所周知的原因,他的竞选刚开始就结束了,好在女儿在父亲团队散伙之后,加入了另一个更强的团队,这里按下不表。
1992年的民主党初选战场,出奇的荒凉,只有四五位有份量的人物。这违反了常理,因为其时共和党已有了里根和老布什的连续三个任期,一般来说人心思变,1992正是民主党夺回失地的大好时机,那么民主党才俊们蹑足不前的原因是什么呢?
DICK GEPHARDT(右一) huffpost.com
当年民主党内的最有实力的中坚人物,是众院党团领袖吉布哈德(DICK GEPHARDT)。党内大佬也劝他起一个模范带头作用,出马挑战老布什。但是吉布哈德内心的小算盘打得劈里啪啦响:老布什总统刚刚打赢了海湾战争,国内支持率为90%,连任已成定局,他何苦在这个关口消耗人脉去当这个炮灰?不如在4年后老布什任满离任后,他再凭借自己再党内的雄厚实力,代表民主党出战,天下可定。
吉布哈德的避战,让比尔克林顿这个来自一个南方小州的“娃娃”州长,心中暗喜(点击前文🔗)。他是这样想的,布什虽然强大,怎奈我试试无妨。其余的就是历史了。
竞选总统,永远没有准备“好”的时候。因为等你收拾好行装,驶向白宫的航船,恐怕已经起锚。
吉布哈德的下一次出战总统,已经是12年后。他从一个当年的青年才俊,变成了一个党内建制派的老旧代表,竞争对手也比1992年多了一倍。在那个让人欢喜让人忧的爱荷华初选中,他令人失望地排名第四,黯然退场,结束了政治生涯。
在现代美国政治中,竞选总统就像经营一个公司,有一个完整的商业化运行机制。有人诟病2008的奥巴马竞选总统资历不足,比如他当过黑人社区组织者,地方和联邦的议员,在很多人看来,这都是些耍嘴皮子的工作,缺乏真正的管理决策能力。对此奥巴马回答,你看我管理一个上百人的竞选班子,每个月的资金流上百万美元,这本身不就是成功管理一个“企业”的能力表现吗?
反对者们仔细一想,你奥巴马自称能力强,所以要去选总统,而选总统又培养了你的能力,由此及彼,然后由彼及此,永无止息,这是一种循环逻辑的诡辩。
不过,目前民主党拥挤的阵营有24人,可不是每一个人都能担负得起一个公司一般的竞选团队。除了我们上面提到的蒙大拿州长布洛克,另一位没能达标登上辩论台的候选人,是佛罗里达一个小城市的市长,叫韦恩·梅森。记者最近发现,梅森的推特账号,这个被任何一个现代政治候选人视为生命的社交媒体窗口,目前由一个中学生志愿者来运作管理。
梅森不要灰心,他只需要看一看2008年共和党初选中笑到最后的那个人,已故参议员麦凯恩。
麦凯恩多年来都是共和党的重量级参议员,他在2000首次参选总统,对小布什构成了不小的威胁。不过,小布什的首席高参卡尔·罗夫,是一个搞负面宣传的高手。麦凯恩在青年时代参加越战,受伤被俘,在越南监狱待了五年。这个精忠报国的经历本来是他的加分项。但是罗夫暗中运作的抹黑攻势,却把麦凯恩写成了向敌人屈膝投降的孬种形象,英雄事迹反而成了包袱了。
麦凯恩八年后卷土重来,但是金主已经对他失去了兴趣。他坐飞机只能坐经济舱,没有随行人员,记者看到老人用有残疾的手臂推着沉重的行李,不禁心酸。在竞选演讲后他没有车辆接送,只能搭一个支持者的便车,路上车还爆胎了......
就是这个没人帮着拎包的候选人,在一年的苦战中战胜了共和党内十位实力强劲的竞争者,赢得了和奥巴马对决的机会。
总统大选前的党内初选,是一场乱哄哄你方唱罢我登场的混战,什么才是决定成败的因素?天时,地利,人和,候选人的经验,声望,性格素质,都可能起到至关重要的作用。不过,有一点我们知道是肯定无用的,那就是砖家们的预测。
差不多四年前的今天,在2016大选年刚刚拉开帷幕的时候,在福克斯新闻台一周总结的谈话节目上,卡尔·罗夫正在侃侃而谈。作为一手营造小布什八年总统生涯的首席智囊,他是共和党最近的一位助选战神,保守派首屈一指的政治分析大拿。主持人小华莱士请教他:我们应该如何看待特朗普昨天宣布参选的决定?
罗夫手一挥做出了一个“咔嚓”的手势,轻描淡写地说道:
“Ignore him completely(他可以忽略不计)"

欢迎请作者喝杯🍵 
前文导读
陌上美国
客观快捷的时评,和美国生活资讯。欢迎扫码或者点击开头蓝字关注。请加我们的转发工作号,微信ID: moshangUS
支持杨安泽辩论!扫码
点击文末“阅读原文”捐款
(需要是美国公民或者绿卡持有者)
点击左下角“阅读原文”捐款支持杨安泽
继续阅读
阅读原文