北大学生弑母案科普贴：性的征服与自我形成

人生何处不心理，待我为你八一八

文 | 八段锦

(总第750期)

关于北大弑母案，有“独家内幕”文爆料吴父有婚外情，被吴谢宇撞破，这影响了他的性心理；文中还猜测吴谢宇有可能是同性恋，谢天琴绝对不可能允许，也有可能造成二者不可调和的矛盾。

我还听过更大胆的猜测，说吴谢宇和母亲之间可能有乱伦关系。做出如此推断的人，也许只有这样想才能理解吴谢宇的弑母行为吧。

不过对吴谢宇性心理的猜测和怀疑并非都是空穴来风，如果说除了昨天说到的两点（详见北大学生弑母案犯罪心理解析：家庭教育该为此背锅吗？），此案还有什么特别引人注意的地方，那就是吴谢宇案发后异常的性行为。

性犯罪背后的心理

人们通常把性犯罪者描绘成性欲极其旺盛的人，受害者则是穿着暴露、体态诱人、年轻貌美的女性，而性犯罪就是被性诱惑激发了无法抑制的性冲动。

据网易新闻报道，东港市一名男子与88岁老妇人强行发生性关系，如果按照上述对强奸的认知，这件事完全不可能发生。

令人不解的是，上了年纪的女性（不一定有88岁这么高龄）被强奸非常普遍。

王尔德说，这世界上所有的事情都与性有关。除了性本身，性是与权力相关的。

罪犯，甚至普通人也可能如此，在性活动中最重要的是征服感，这也是罪犯为什么会选择容易得手且脆弱的目标，比如年老体弱的女性。

自身脆弱的人，只能对比自己更弱的人下手才能获得掌控感，而掌控感是自信的基础。强奸是罪犯确认其强大且有吸引力的自我形象的方式，他们用这种方式来实现自我。

所有的精神变态杀手，基本性心理都有问题。表面看这只是性问题，实际上却是自我整合的问题。

此外，普通的人可以从正常的性活动中得到满足，所谓正常，至少是两个人都心甘情愿；但某些强奸犯无法从正常渠道获得满足，只能在暴力掠夺中获得。

强奸88岁老妇人的东港男子有妻子，而且感情还不错，但他无法和妻子完成性生活；他平日里性格内向，不善与人交往，但酒后就会骚扰身边其它女性。

寻求易得的性，在暴力中获得满足，这两点好像他都有。那么吴谢宇是否也是如此呢？

吴谢宇在案发前后，性行为的变化是巨大的，几乎是从0到100。

按照公开资料来看，吴谢宇在母亲死前没有深入交往、和他也比较匹配的女友。

据多位同学回忆，吴谢宇在恋爱方面不是很顺利，高中时追过两个女生，大学时喜欢一个女生，但没有表白就放弃了，似乎不太有恋爱的经验和技巧。还有人猜测他有“厌女症”。

根据澎湃新闻最新对吴谢宇高中好友的采访，似乎又推翻了这些，同学认为他有过暗恋，但是没采取过任何实际行动，也不可能厌女，只是不善于表达而已。

警方相关人士爆料，吴谢宇杀死母亲后爱上了一名性工作者，两人发展为男女朋友，吴谢宇还拍摄了多部与性工作者的性爱视频，曾拿出十几万彩礼跟该女子提亲；

据新京报对酒吧工作人员的采访，吴谢宇在机场被抓是因为送酒吧经理，这段时间吴正就职于这家酒吧，当男模坐台，他在追求酒吧经理。

如果情况属实，从选择性工作者或者酒吧经理作为对象来看，吴谢宇可能真的缺乏和普通女性交往恋爱的能力和自信；还有一种可能就是他对于性活动有一些特别的兴趣，普通人满足不了他。

而吴母也有个特别的生活细节，她在夏天从不穿裙子。

我的父母都是老师，从小住在校园里，很能理解老师对自己的仪表和品行都有比常人更高的要求，但从不穿裙子这个还是有一点过。

裙子暴露大腿，有性的意味。谢天琴对性的态度应该是非常保守的，甚至可能以此为耻，这种观念会不会影响吴谢宇？

澎湃新闻最新采访据称是吴谢宇的“前女友”说，吴谢宇因为母亲感觉很压抑。其实就算没有这个采访，也可以通过种种迹象推测，吴谢宇应该是压抑的，而且可能不仅仅是性。

人的发展是一个整体，而性成熟几乎是其中最重要的部分之一。

按照弗洛伊德的理论，性发育从一出生就开始了，分为五个阶段，每个阶段有每个阶段的任务，一个阶段满足太多，性驱力就会停留在那个阶段不再发展；如果满足太少，就会挫折和焦虑，伤害了未来的发展。

过分放纵或者禁欲都会出现问题。

按照发展心理学的观点，人在青春期（12-20岁左右）最重要的任务就是界定自我同一性，也就是理解“我是谁”。这时候他们需要用更广阔、更客观的视角看待自己，接受自己的全部。

性心理在同一性的形成中发挥着重要性，青少年有约会和恋爱的需要。

吴谢宇的老师曾经说，吴谢宇最大的缺点就是没有缺点。这很可怕，说明他没有表现出真实的自我，他的意识和潜意识可能是割裂的，也就无法形成自我同一性。

父母应该如何培养孩子的性观念

童年被性侵而自杀的作家林奕含，曾经问过母亲，“我们的家教好像什麽都有，就是没有性教育。”

林奕含妈妈诧异地看着她，说：“性教育是给那些需要性的人。”

她的妈妈认为，林奕含不但不需要性教育，也不需要性。

据林奕含的书中描写，在得知老师的情况之后，妈妈把喉咙都吼了出来，“你跑去伤害别人的家庭，我没有你这种女儿！”父亲则声音如泥石流，淹没了整个家：“你以为做这种事还嫁得出去？”

林奕含的父亲认识性侵者，最初打算提起诉讼，但在对方恐吓“事情闹上法院，吃亏的还是林奕含”后作罢。

多么愚昧而又自以为是的观念。

持错误性观念的父母分为两类，一种是出于无知或者羞愧，要么对孩子的性生活完全不了解，要么就是想把孩子当做完全“不需要性”的“纯洁”小孩；另一种，是对孩子的性生活多少有点觉察，然后就开始忧心忡忡。

其实第二种父母更有害，因为他们更有可能大惊小怪，干扰孩子的自然发展，让他们对正常的性产生罪恶感。

做一个简单的测试看看，请回答下面这个问题：

你认为自己的孩子多大可以有性行为？

。

之前我听到最多的答案是，上大学后，18岁左右，还有一个答案是，只有找到结婚对象才可以。持这样答案的父母，如果孩子在18岁之前发生了性行为你会不会责骂他们呢？

性教育专家方刚认为，国内的性教育很片面，基本止步于防性侵。因为只有这一个角度，很容易让女孩子对性产生畏惧、厌恶等心理，对异性持有不可靠的偏见，把性污名化。

方刚提倡“赋权式”教育，认为赋权比禁止更重要。赋权型性教育的核心，是让孩子有能力、有权利来决定自己与性有关的事物，包括应对性侵犯的能力。

而让人避免性侵害或者异常性心理，恰恰需要理解正常的性是美好的。

就像社会学家李银河老师所说，“人世间常见的事情是如果一个人快乐了，另一个人就会痛苦，比如说权力、金钱的争夺与得失；而性爱是一个美好的例外，一个人的快乐也能导致另一个人的快乐，而非痛苦。”

赋权的前提是“有能力”，也就是有足够的常识也达到了与性行为匹配的身心成熟程度，但这不一定是个固定的年龄，因为不同的人发育水平是不一样的。

而另一个性教育老师胡萍认为赋权就意味着鼓励未成年人开始性行为，不符合国家法律法规、人伦常理和本土民俗与文化。

作为父母的你会怎么选择呢？

英国心理学家埃利斯认为，父母正确的做法，是注意观察，了解情况，但又不轻易干涉孩子。

因为孩子经历不同的阶段才能达到发育成熟，横加干涉的做法本身，可能比看起来不够好的行为更糟糕。

父母的首要责任是充分理解孩子，赢得他们的信任，这样孩子陷入苦恼的时候才会把心事向父母透漏，父母才有机会帮助他们做出正确的选择，而不是因为一点小事或者根本不是自己的错误而自我毁灭。

电影《完美陌生人》中的一个妈妈，因为误会女儿购买避孕套而大发雷霆，其结果是女儿再也不想和她说话。

当女儿的男朋友希望她能和自己发生性关系时，女儿选择打电话给不会过度焦虑的爸爸，问他要不要因为男孩不高兴就把自己的“第一次”献出去，这位爸爸的回答很值得参考。

“不要因为他不高兴而去他家，这不该是唯一的理由，你也别指望我多支持你去。但我要说的是，这是你人生中一个重要的时刻，是你会铭记一生的事情，不仅仅是你明天和朋友聊天的谈资。如果你以后想起，无论何时回想起来，这件事都会让你嘴角带笑的话，你就去做吧。但如果你并不这么认为或者不太确定，那就忘掉它吧，因为你还有大把时间。”

这段话中，既表达了父亲自己的态度，又对孩子的想法表示了支持；告诉女儿什么样的性是美好的，也同时告诉她不必心急。

最重要的是，这位父亲告诉自己的女儿，她的身体和意志都是最可宝贵的，值得珍惜，只有她自己可以决定该怎么做，一旦决定也无需后悔。

当父母给予孩子一定自由时，他们反而会变得更容易说服，特别是在青春期中期，他们的好斗性会明显下降，亲子冲突会减少很多。

压抑和释放，自由和枷锁

“人是生而自由，却无往不在枷锁之中。自以为是其他一切的主人的人，反而比其他一切更是奴隶”。（卢梭）

如果只从欲望这个角度来看弑母案，我们看到的是两个过度压抑自己正常欲望的同谋；不同的是，母亲的观念坚持到死，儿子却一直在与自己的天性作斗争。

最终的结果是儿子破坏了共谋，从一个极端走向了另一个极端。

有人认为，吴谢宇只有杀掉母亲，才能获得重生和精神上的独立，想成为真正的男人只能如此。

心理学有这样的说法，孩子走向成熟的过程需要“弑父”，如果不能摆脱对父母的依赖和臣服，是无法发展自我的。

但“弑父”是在心理层面的，而不是在生理层面的，不是让你真的拿起刀来干掉父母。

相比于吴谢宇处理愤怒和追求自由的方式，另一个北大学生王猛，通过远走美国隔离控制欲强的父母，就显得正常多了。

本来，吴谢宇也可以这样做的，以他筹划杀人的能力，应该也不难做到，可惜他已经变得不正常了。