星标置顶，每天一句话，学英语看天下
晨读 第393期
01:28起词汇讲解 | 08:43起只听点评 | 18:34起原文朗读
 怕太长你不听 
▸“技术断供”英文怎么说？
▸明明是制裁华为的美国，为何又能给华为解套？
▸有哪三个理由，可能让美国人放华为一马？
Trump Wants to Wall Off Huawei, but the Digital World Bridles at Barriers
微词卡和晨读营见文末
President Trump has finally succeeded in building his wall: not the one he keeps demanding on the southwestern border, but a far more complex barrier meant to block China’s national telecommunications champion, Huawei, from operating in the United States and starve it of American technology as it builds networks around the globe. It's not so simple.
来源 华尔街日报
本期69词  |  累计17584词
今天我们说华为。
已经铺天盖地的东西就不讲了。说个不太一样的视角：
我们到底需要怎样的姿态，才能救华为？
对这个问题的回答，你我皆有份。
以下内容，只代表个人观点。
1
理性爱国，从学好英语开始。
先说说给我带来启发的这篇《纽约时报》。
标题中的三两字眼，也许就能替华为解局：
特朗普欲把华为挡墙外，但数码世界偏就不爽受阻碍
首先来看针对华为的关键词：wall，墙。
特朗普想要把华为挡在墙外。在这里wall当作动词来用。“wall off sth”，表示“用墙把某物隔绝在外”。
标题后半句中的bridle，本意是“马笼头”，这里是更常用的表达“bridle at sb/sth”，表示“对...愤怒/不快”，偏书面语。
另外各位有没有留意到，这个标题其实暗含文字游戏——
前半句均有两个字母W打头，后半句同样又是两个B字母打头，而且这两组搭配中间都隔了个小介词，这就是我们常讲的押头韵（Alliteration），目的是为了让视觉效果更美观。
“互联网不喜欢被墙”
这是把华为挡在墙外的特朗普，无法抗拒的时势。
2
讲真，这段时间关于华为的新闻刷遍全网，几乎每天都会有这两类新闻爆出：
一是又有哪家美国公司要与华为断交，甚至连快递公司都可能半路上把你的包裹截胡；
二就是华为如何奋起直追（从新的操作系统到备份芯片转正），传递的声音无论对内还是对外，基本都一样：
美国人要制裁，我们不怕。
当然，华为这种应对策略，一是可以安抚客户，二足以唤起国内舆论的支持。
但是我想换一个角度和思路来看待这个问题。
所谓角度就是：身处险境的华为，现在谁最能帮ta化解眼前的危机？
是爱国民众吗？是中国政府吗？
这些支持纵然强大，但不直接。
其实解铃还需系铃人——能直接化解华为危机的，不是别人，正是那个掐它脖子的美国政府。
所以相应的思路就是：怎么样可以让美国政府对华为态度转“软”？
诚然，特朗普治下的白宫，对华为的态度空前强硬。但是我们可以看到，就算是灭霸，那也不是铁板一块：
美国之前这些年（即便是特朗普当政以来的头两年）都没怎么对华为下重手；
再就是美国国内舆论，对于该不该把华为往死里整，意见上也存在着很大分歧。
所以，联系2020年的总统连任的背景，如果能够争取美国的民意——让美国的广大民众也好，让美国的各界精英也好，能站在制裁华为的对立面——那就能对特朗普产生压力，进而让他对华为松一把，甚至放一马。
3
今天这篇《纽约时报》，就是告诉我们：哪些理由可以让美国的主流舆论甚至是特朗普对华为放手？
先请注意，这些理由可能并不让中国人听着舒服（甚至让人觉得颠倒黑白），但是对于当下化解华为危机（乃至整个中国面临的美国技术封锁），效果很实际。
首先，这篇报道站在美国立场上，丝毫未对华为辩解（既不否认华为偷了美国的知识产权，也不否认华为可能危害美国的国家安全），但ta向美国民众揭示了一个必须面对的问题：
即便你把华为挡在美国以外，也必须正视华为等中国通讯企业网络已经遍布全世界的事实。
根据美国情报官员和通讯巨头们估算，华为和其他中国公司在全世界通讯网络中的覆盖面已达40~60%。
这意味着，即便美国政府将华为设备在本土清零，但只要你美国还需要跟外面的世界打交道，无论是做生意、搞外交，甚至从事军事和间谍活动，你都不得不通过华为们布设的网络进行。
比如，对于左手右手都是海洋的美国，它与各大洲的数据来往，主要依靠海底光缆，而这当中的主力军，是华为旗下一家子公司“华为海洋”（Huawei Marine），它也是全球海底光缆产品的主要提供商。
所以，就算美国把华为挡在了墙外，但是你与墙外世界的交流，依然不可能绕开华为们搭建的全球网络基础设施。
并且从现实的角度来看，对于美国本土以外的世界，特朗普现在不仅管不到绝大多数发展中国家，即便是它的盟友也不太听话。
目前已经坚定表态要把华为排除在外的，只有澳大利亚。
当然，还有表态虽不坚决，但行动上还是很听美国话的日本。
除此以外，美国的传统盟友英国、德国（亏得这俩还是美国的北约盟国），却在华为问题上做起了骑墙派。
根据这篇《纽约时报》，这两国官员匿名向他家透露，他们非常担心一旦站队支持美国抵制华为，会对他们跟中国间的经贸关系造成巨大影响。
毕竟，每年光是卖掉的宝马奔驰就有100万辆来自中国市场。
所以，能让美国人放手华为的基本事实之一：就算美国能在自己的土地上禁掉华为，但他们却改变不了墙外世界已经充斥着made in China的现实。
所以，面对现实吧。
4
另外，这篇报道还揭示的一个基本事实：
很多美国情报官员坦承，他们其实并不是那么担心中国方面会借助华为设备窃取美国数据。
道理其实也很简单：美国情报部门对关键数据安全是有这个自信的。
这里有《纽约时报》的原文，就是通过电信网络来传输的那些个敏感信息，比如军事通讯还有金融数据，这些敏感数据当中的绝大部分，其实都经过了有效加密。
即便截获了这些数据，你想要破解它，那还是很难滴。
对于那些没有加密的数据，讲真，即便没有用华为设备，那中国人想要偷，那照样能偷了去。（这家媒体还举了一些过往的实例，我在这里选择加密隐去）
当然，这篇报道里也坦言：美国人对华为通讯网络的真正担心，其实不是在于传输数据的安全性，而是怕如果某天中美开战，中国政府一声令下，可以让华为和其他中国的电讯公司把跟美国有关的通讯网络关停。
所以，能让美国人放下屠刀的真相之二：其实数据本身的安全，根本不是问题。
5
另外，这篇文章揭示的第三个真相（也是我觉得最有可能打动美国人不要搞死华为的理由）：
借核心技术之威打击中国的做法（就像现在这样）不能彻底把中国打趴下，只会让中国以更快速度在这些核心技术上奋起直追。
毕竟，在一些核心技术领域，中国的技术积累已经有些时日了。
像是被美国人盯上的“中国制造2025”计划，官方已经实施了四年，并在一些关键高科技领域——比如半导体、5G通讯、人工智能，还有无人驾驶——中国已经积累了大量先进技术。
这就是说，在这些领域美国人想要封堵中国，已经封不住了。
这篇文章还特别引述了华为掌门人任正非上周接受中国国内记者采访时特别明确表示说，华为之前就已经开始累积核心部件，之后更是要在基础研究方面大举投资。
对于这样的情况，美国重要智库“兰德公司”的一位政策分析师表示：在对中国进行技术打压时，我们必须要想清楚，这种做法很可能是一种回旋镖玩法——你一支标飞出去最后回来还是伤到自己。
因为在重压之下，中国可能会变得更加地自给自足，更加的强大，也更少地依赖美国。
6
所以小结这篇新闻分析，我想给我们的启示是这样的：
第一，就算中国可能是清白的，但目前的一个现实就是：
美国社会上上下下，无论左派右派，都比较认定——你华为就是会危害美国国家安全，你华为今天的技术取得很大程度是通过窃取美国公司的知识产权。
那这点你当然可以一遍遍出面解释澄清，但也请做好心理准备：短期内美国人对华为的清白不会听，不会信。
第二，真正可以打动美国的（无论是特朗普本人还是美国主流社会）恐怕还是以下这么些理由：
即便美国把我华为当成小偷、当作靠不公平竞争发家致富的暴发户，但我现在毕竟已经家大业大，就算你把我清理出门，但只要你自己走出家门，就不得不跟这个家伙打交道。
而且，你的左邻右舍，你的那些铁杆哥们，现在都正成为中国、成为华为的小伙伴，都在跟他们称兄道弟。
你不跟华为打交道，你就成了少数派。
而且退一步讲，就算你对华为不放心，但只要你看好钱袋子，谁都不会从你这里把价值连城的数据偷了去。
还有更重要的一点，今天如果你还想上去把华为、把中国狠揍一顿，就算现在仗着你底子厚还能揍得赢，但是可别忘了：以人家现在的底子，至少不会被你打死，甚至不会伤筋动骨。
反而呢？
本来大家可以通过做生意，你中有我，我中有你，让华为也离不开你。
结果现在，非要让ta卧薪尝胆，对你怀恨在心，把这份被你修理过的屈辱，转化成奋发图强的动力。
与其把中国刺激成不必要的对手，不如把ta变成受你影响的朋友。
这种观点，我想已经在《纽约时报》这样的主流媒体回荡。也是过去几十年多数美国政治精英的治国思路。
既然民心可用，那从中国的立场上看，我们为何不借力打力？！
至少在对美国人民的喊话中，不要过多去讲那些美国人听不进的道理，比如自证清白（尤其当自己并非百分百清白的时候，去争我到底偷了你100亿还是6000亿——讲真，从性质到效果，没有本质差异）。
最根本的还是绵里藏针、换位思考，站在对方的立场上帮美国人理理思路，让他们意识到：
这样子死怼中国，到头来损害的还是美国自己。
7
最后的最后，我再说一点：
在华为反击美国制裁的问题上，虽然这家公司从掌门人到公关团队都格外神勇，但我觉得：华为承受了太多不该由企业承受的责任。
就如任正非自己所言，华为作为一家公司，就是一个商业机构，它应该在商言商。
当面对世界上最强大的国家，调动它的国家政策和国际资源来对付自己时，这家企业需要的是低调，而不应该、也不必要强出头，甚至讲很多的重话狠话来为国发声。
用一家公司来吸引一国的贸易战、舆论战火力，这是华为不可承受之重。
事实上，恰恰相反，很多为企业撑腰的话，要对美国人亮明强硬姿态、说我不怕的话，应交由国家来说。
最后一句话：用理性务实和换位思考，通美国、救华为、爱国家。
393期微词卡
barrier 
[ˈbæriə(r)] n. 屏障；关卡
border 
[ˈbɔːdə(r)] n. 国界；边界
starve 
[stɑːv] v. （使）挨饿；饿死
One Word, One World
今日重点词：

starve
重点词造句练习：
他们决定使敌人受饿就范。
（参考例句下期公布）
上期参考例句（查看上期）
This embattled president refused to resign.
你觉得怎样才能让美国人放过华为？
欢迎留言
原文：https://www.nytimes.com/2019/05/27/us/politics/us-huawei-berlin-wall.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage
编辑 | 雪糕  校对 | 汤圆   排版 | 校校剪辑 | 阿锚 
推荐阅读
推荐阅读 | 美国对华为“禁令”，外媒为什么用了两种说法？
 - END - 
在下林伯虎
长按扫码加关注
喜欢请点击右下角“在看” ↘
继续阅读
阅读原文