美国曝了2件轰动大新闻
均直接关系在美华人切身利益
川普在白宫发布美国移民改革,颠覆性提案
点明“高学历高收入高技能”的“三高”人群,将成为美国未来移民结构中的绝对主力军,占57%!
同样在美国时间5月16日
主管美国大学入学标准考试SAT,美国大学委员会College Board发话,要推行一项新政:
在不改变SAT考试的基础上,再新增一项新的考核分数,给每一位参考学生的社会和经济背景再打一个分。
将和SAT的考试分数一起,成为美国高校录取新生的重要参考之一。
新增“逆境分”
背景越差,分越高
新增考核项目:
环境背景仪表盘”(Environmental Context Dashboard),又称“逆境分
评分参考因素:
高中学校环境:高中的平均班级规模、学校有资格享受免费午餐的学生比例(即学校贫困学生比例),AP课程普及率
家庭环境:家庭收入中位数、家庭稳定性、父母教育水平、第一语言是否为英语
社区环境:犯罪率、贫困程度、房价中位数、房屋控制率
但不包括种族因素。
评分标准:
学生的得分范围为1至100分。
根据美国大学理事会(College Board)的数据,50分被认为是平均水平,
低于50分,被认为是“环境优越”,
高于50分,被认为是“环境贫困”
环境越困难,得分越高。
打分目的:
以更好地鼓励学生“足智多谋克服客观挑战,用更少的资源实现更多的目标”。
大学将会在考虑申请者时看到这个数字,但是学生们不会被告知他们的分数。
目前,这一新的打分项目已经在美国50所高校试点,美国大学委员会希望明年能让其他学校更广泛地使用这一“逆境分”。
华人亚裔好学生
再次躺枪
这已经不是美国第一次整出这类所谓“逆境分”的幺蛾子了。
在哈佛大学招生因素中,最具争议的因素是“个人评分Personal Rating”。
这一评分的设立,对在美亚裔极其不利,尽管种族本身从未作为一个独立的因素来衡量。
哈佛被指控,通过面试、论文和推荐信中收集的“勇气”和“亲和力”等特质来评估学生的性格,故意通过个人评分歧视亚裔学生。
仅有20%的亚裔学生,获得了较高的“个人评分”
而非裔美国学生、西班牙裔学生的高分比例则是达到了42%和32%
哈佛校方解释,由于与不同种族群体相关的教育方式占主导地位,亚裔美国人在性格上被评为极其相似,以至于损害了他们为学校,实现学生群体多元化目标服务的能力。
例如,许多亚裔学生被认为,比他们的同龄人更勤奋,但却不爱表露、内向、不愿承担领导角色。
哈佛的说法,立刻引起了《洛杉矶时报》(Los Angeles Times)等一众媒体的猛烈抨击:
“哈佛大学故意使用模糊的“个人评分”来拒绝亚裔美国申请人,而青睐其他种族背景的学生……”
哈佛又立刻站出来否认存在任何刻板印象的证据,目前法官仍尚未对此案作出裁决。
(来源LA times)
我们的学区房难道白买了?
抢湾区百万小黑屋的热情
就这么被“逆境分”的横空出世给浇灭了...
推娃已经够心累
现在还得比谁家娃更穷??
基于我们我们非墨非绿非黑
在家庭年收入上、居住环境上,
都要优于其他种族的客观事实上
SAT成绩,这个我们亚裔学生的最大优势
正在一点点被蚕食......
继“墨绿黑”有加分之后
“贫穷”再次变异成另一种资本
美国如今是否"政治正确"过了头?
还是美国真的在鼓励“寒门出贵子”
实现阶层跨越的“美国梦”?
REF:
https://edition.cnn.com/2019/05/16/us/sat-adversity-score/index.html
https://ivyselect.com/blog/what-you-can-learn-from-students-for-fair-admissions-v-harvard/
平台原创内容
未经授权,谢绝公众号商业转载!
推荐阅读
  • 华人在美国超市几乎不买的这些水果,好吃又营养
  • 美国医生束手无策, 现在正是高发期! 华人小心防护!
  • 注意!登机牌竟隐藏重大机密! 很多人都不知道

可直接点击以下公号名称进行关注:
说一千道一万,不如你的一句“好看”👇
继续阅读
阅读原文