人的出发点不一样，得出的结论就不一样，但有没有左右派都可以遵循的选总统的思路呢? 我在这里讲讲我的一些看法。
首先，选某人当总统不是对某人的奖赏，而是因为他是最能为选民办事的人。总统不也还是公仆吗，把这个职位当成奖赏是皇权思想作怪，我们选的是总统，不是皇上，他的最大作用是为我们办事。
第二，总统的作用不是做道德表率。如果是当然更好，但现实里他们往往都不是，过分追求这一点会逼着政客极力地伪装，最后选出的很可能是极善于伪装极端虚伪的政客。
第三，总统办事的能力非常重要，判断候选人是否有能力需要以事实作根据。如果你要上手术台动手术，你会希望他是一个能力强的医生吧，但凭什么判断他能力强呢？他以前没怎么动过手术但能说会道，你会选他给你动手术吗？太冒险了吧？一定要从他以前做的事情看出他有很好的判断力有解决复杂问题的能力才能选他当总统吧？
第四，总统的政策比他的个人行为更重要。比如打仗，选个善于打仗的将军可以大量减少伤亡可以决定战场上的胜负，这个时候你会很在乎他是否爱说脏话爱骂人吗？总统是比将军还重要的职位，他的政策往往影响巨大和深远，关系到太多人的命运。时间有限的话，要多花时间了解他的政策倾向，不要浪费太多时间八卦他的私生活。
第五，总统的信仰很重要，但他不是牧师。他的信仰会影响和决定他的政策，所以很重要，但他不是牧师，而是世俗政府的领导。有的基督徒似乎忘记的这一点，要么投票给根本不符合基督教信仰的人，要么用牧师的标准挑剔符合自己信仰的人。
第六，两个魔鬼你也应该选一个。你不选祸害小的魔鬼就等于投了祸害大的魔鬼半票，为何有些人连这都想不清楚？
第七，投票当然重要，但花时间了解候选人更重要。如果无法或不愿花时间了解候选人的能力和志向，最好不要去投票，这样投票等效于搞破坏。
还有补充的吗？记住，是左右派都应该遵循的思路。
相关阅读
请教川黑一个问题：川普的动机是什么？
同性恋、变性、和基因
美国主流媒体整天叨叨的“攻击性武器”到底是什么？
继续阅读
阅读原文