点击动图或长按文末二维码，了解详情！
特朗普政府一位高级官员最近的言论表明，美国目前对中国的态度存在误解。在一党专政下中国的崛起应该有一个统一战线来捍卫自由秩序，而不是谈论白种人和非白种人文明的冲突。
上月底在华盛顿特区的一个安全论坛上，美国国务院政策规划主任Kiron Skinner将今天的美中冲突描述为“与一个不同文明和不同意识形态的斗争，而美国之前并没有这样做过。
通过将美国和中国之间的冷战结合起来作为文明的冲突，斯金纳- 曾经被很多杰出人物所认同，比如乔治凯南，保罗·尼兹，理查德·N·哈斯和安妮·玛丽·斯劳特。政治学家塞缪尔·亨廷顿（Samuel P. Huntington）在四分之一世纪以前发明了这一概念。
更糟糕的是，斯金纳的全部言论都充满了种族色彩。与美国与苏联的竞争不同，它称之为“西方家庭内部的斗争”，与中国的竞争据说是“我们第一次拥有一个不是白人的强大竞争对手。”如果忽略美国在第二次世界大战中与日本作战。
人们希望斯金纳谈论白人和非白人文明之间的冲突只是一个失误。那些故意交换这些想法的人必须知道，他们不仅可以导致一方的经济或军事失败，而且可以导致整个社会的毁灭。政策制定者如何构建美中冲突将产生深远影响，美国必须证明，如果要获得更广泛的国际支持，其政策的动机是更高的道德目标。
大多数评论家认为，美中冲突是现任大国与其最可信的挑战者之间的斗争。这两个国家似乎陷入了众所周知的“修昔底德陷阱”（“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。），这是一个自我实现的预言，在这个预言中，霸权者害怕被取代，导致它以一种促成全球统治战争的方式行事。
点击动图或长按文末二维码，了解详情
然而，即使今天的冲突是由零和博弈（零和博弈表示所有博弈方的利益之和为零或一个常数，即一方有所得，其他方必有所失。在零和博弈中，博弈各方是不合作的。如果某些战略的选取可以使各方利益之和变大，同时又能使各方的利益得到增加，那么，就可能出现参加方相互合作的局面。）追求权力驱动的，这也不应该是美国唯一的考虑因素。鉴于气候变化造成的文明崩溃的威胁，特朗普政府只关注美国的利益，这似乎是自私的，对世界其他地区不负责任。
事实是，世界上大多数人- 包括相当大比例的美国人- 都没有兴趣为了维护美国的霸权而陷入另一场冷战。如果美国政府希望获得国际支持以对抗中国的权力和影响力，那么它必须提出更具说服力的案例。
鉴于中国在一党专政下的崛起不仅威胁到美国的霸权，而且威胁到以规则为基础的国际秩序。因此，美国应该把重点放在中国对全球机构的威胁上，而不是将冲突定义为一场种族战争，而这种威胁往往会对许多其他国家的增长和稳定构成威胁。
无论其缺陷如何，以美国为首的国际订单为其他国家提供的利益远远超过任何可以想象的替代系统。实际上，在与苏联的冷战期间，美国享有广泛的国际支持，正是因为它正在为这一秩序提供辩护。自从这场冲突结束以来，世界大多数国家都对美国的霸权表示欢迎或接受，认为美国将继续坚持自由主义框架。
可悲的是，这种情况已不复存在。美国总统唐纳德特朗普政府毫不掩饰地捍卫了“美国第一”外交政策议程，疏远了传统盟友，并为了狭隘的政治目标而震惊世界其他国家。毫不夸张地说，特朗普的误导政策对中国的自由秩序构成了巨大的威胁。
特朗普政府可能会继续相信美国自身的力量足以战胜中国。但单打独斗将证明是昂贵的，如果美国要调动其朋友和盟友的支持，成功的机会会大得多。
最近未能达成贸易协议表明，中美冷战正在升级到下一阶段。特朗普政府迟早会意识到它实际上需要盟友的支持才能战胜中国人。当那一天到来时，最好放弃谈论文明冲突和种族对抗，而是提出一个在道德上合理的案例来对抗中国。美国是自由主义秩序的传统捍卫者; 它需要开始表现得像它。
往期精彩内容　
1、中国依赖美国的根本不是什么经济和贸易，而是发展的原创驱动力
2、持绿卡在5年内领福利可驱逐出境!川普拟重磅新政!
3、金灿荣：中国有三张王牌打赢贸易战，他错了吗？
买靠谱基金 贷放心房款
长按二维码  了解详情
联系方式
网址：www.yuan.media
邮件：[email protected]
地址：12358 Parklawn Drive, Suite 230, North Bethesda, MD 20852
电话：240-317-2566
继续阅读
阅读原文