最近，传承Legacy也发现自己的某些文章、内容被其他公众号盗用、或者改写了，完全没有提到源头来自于本公众号，让主编们很无语。我们是不是应该感叹，有人开始模仿和抄袭我们的内容，是对我们内容的认可，而应该感到高兴和感激呢？

在百度、知乎研究了维权方案，发现需要提供材料很多，耗时漫长，基本不太现实。这就像被性侵者无法公开诉说，施暴者不会得到任何惩戒，对于被性侵者相当于二次侵害。

于是，有了这篇，也来谈谈中国式的聪明和美国式的聪明吧。

一

前段时间，有个好莱坞电影非常火，《Crazy Rich Asians》（《疯狂的亚洲富豪》，又名《摘金奇缘》），里面的结尾让笔者印象非常深刻。Rachel约杨紫琼演的男友妈妈Eleanor，来自新加坡第一首富的家庭，打麻将。在麻将桌上充分展现了一个美国出生的华裔二代的智慧。

首先，Rachel开诚布公地问Eleanor为什么从一开始就不喜欢自己。杨紫琼回答，因为你不是旮给囊，潮汕话的自己人，是外国人。Eleanor认为美国人都是自私的，追求自己的幸福，但这么大个家族持久的幸福是需要牺牲的，她认为Rachel做不到，信不过。

接着，Eleanor碰到好牌就马上碰了，展现了中国人的抢占先机的”聪明“。

Rachel看到偏见来自根本无法改变的出身，说道，Nick跟我求婚了，他愿意放弃家庭。告诉Eleanor实际主动权在我手上。果然，Eleanor非常紧张。

接着，说道，放心，我拒绝他了。Eleanor这才松口气。Rachel说道，这里没有赢。如果Nick选择了我，他将失去他的家庭，你知道如果Nick被迫放弃我，他将下半辈子怨恨你，展现了更高层次的“聪明”，不是考虑你赢还是我输，而是明白很多时候赢了也是输了，应该考虑怎么样能够双赢。

然后来到了最精彩的部分，Rachel摸到了能让她出奇制胜的八条，抓在手中，半天没有放下。说道，”我现在离开，和他分手，不是因为我怕你，也不是因为我不够好，而是因为太爱Nick了，所以不希望让他离开自己的家人。“随后，她把这张本可以让她赢的八条打出去了，然后Eleanor马上拿走了八条，胡了。

Rachel接着说“如果将来Nick真的和哪个幸运女孩结婚了，当你和你的孙辈们共享天伦之乐时，我希望你会记得，你们会有那样的幸福是因为曾经一个出身穷困、由单亲家庭抚养长大的平民女孩放弃了自己的幸福。”然后站起来，把自己的牌亮出来，就转身离去。Eleanor看着Rachel母女离去的背影，再看看Rachel的牌，才发现Rachel本来就可以胡了，那个八条是Rachel让给她的，就像她本来可以答应Nick的求婚追求幸福，却为了成全Nick的家人而放弃自己幸福一样。

以下是影片最高潮部分麻将斗法的片段，大家感受一下杨紫琼和女主的高潮演技~~

https://v.qq.com/x/page/j0823zbmor1.html

二

中国式的“聪明”往往体现在”绝不吃亏“上面，很多时候，只考虑自己的利益最大化，不考虑他人的利益。

例如，在影片中，Eleanor只考虑她的儿子和家族的幸福，根本不考虑Rachel母女的感受，也不会尊重Rachel的感情。因为她的婆婆也是这样对她的，她为了儿子的将来，其实也是她的未来，作出了重大牺牲，从小让她的婆婆来抚养自己的儿子，让自己的儿子成为她的婆婆最爱的孙子，从而让自己的儿子成为家族的继承人。现在冒出个Rachel，接受她的风险太大，可能”亏本“的生意，当然不做，哪有那么傻？

但是，人们常常忽略了如果你绝不吃亏，要求利益最大化，那必然有人要吃亏，有人让步，这种靠占别人便宜的合作不可能长久，就是一次买卖，甚至在别人认清你的本性后可能连一次合作机会都没有。就像影片中，Eleanor绞尽脑汁调查了Rachel的身世，发现Rachel的妈妈是出轨怀上了Rachel然后逃到了美国，想以此让Nick离开Rachel，却把Nick推得越来越远，甚至决定放弃整个家族而选择Rachel。

而美国式福利社会已经到了大家明白与其拼命压榨他人的利益，让自己利益最大化，最后两败俱伤，倒不如给予他人空间和让步，共同发展，获利更大。就像Rachel懂得与其跟Nick的家人抢Nick，将来即使得到了Nick也不会幸福，还不如把Nick让给Eleanor，让Nick和自己都拥有真正的幸福。而她的做法也让Eleanor看到了Rachel美国式的"聪明"，愿意为了家庭谦让，并不是她认为的美国人的自私自利，只追求自己的幸福，不懂得顾全大局。因此，也最终愿意接受Rachel，成全儿子，达到了合作双赢。

三

中国式的"聪明”还体现在喜欢追求“捷径”，也就是短视、功利。

比如，写公众号，自己原创需要从选题、研究、码字、排版等全部亲力亲为，当然耗时耗力，可能还没有什么阅读量。而把别人爆款的题材拿过来，改头换面写写就发了，要快得多，可能连插图、排版都有了。既然是爆款，阅读肯定有保证，这不是一条保证成功率的“捷径”吗？

在育儿上也非常明显。为什么中国的教育市场那么火爆，在美国就很难看到这样的现象。本质上，中国父母都希望有一条稳妥、保证成功率的“捷径”。早教能够让孩子智力开发，将来读书、考试就轻松点，所以中国早教很盛行。考试考好了，就能进好的初中、高中、大学，就业就有保证。

每到高三，总看到很多家长非常焦虑地问“选什么专业好，什么专业好就业，工资高，稳定不裁员，未来上升空间大、前景好”，而不是问孩子喜欢什么专业。

笔者有个朋友的儿子想学植物学专业，被父亲坚决反对，说学植物学将来能干嘛？找什么工作？三番四次之后，儿子争持不下，选择了父亲首肯的数据科学专业。

但实际上，有时候“捷径"未必是"捷径”。或者，它只是短期的“捷径"。而因为短期走了”捷径“，还可能导致后面的路更加荆棘密布、或者绕了更大的弯而难走。

著名作家三毛学生时期数学非常糟糕，常常考零分。后来她发现可以背题通过考试，就背题，一次还考了满分。老师不相信，认为她作弊，她坚决否认。于是，老师出了几道同个知识点的新题，果然，三毛一道都不会，老师拿毛笔在她两个眼睛周围画了两个圈，表明”零蛋"，让她去门外罚站。从此，三毛自尊心受到极大打击，更加厌恶数学不说，还辍学了，变得非常叛逆，心理还一度出现问题。后来三毛的很多选择和行为，其实都跟她当初这个经历有关。

“背”是一条短期内奏效的“捷径"，但选择了这条”捷径“，却让三毛付出了更加惨痛、影响她一生的代价。

我们今天仍然有很多孩子选择”死记硬背“通过考试这一条”捷径“，因为要学的内容太多了，升学的压力太大了。可是这样的直接后果就是，孩子根本没有学会知识，只是为了应付考试，同时还失去了学习的兴趣和研究的动力。

而一路习惯了考试这条”捷径“的孩子们，出来社会工作后，没有考试了，就不知道怎么办了，为了升职，奖金，加薪，加上同龄人的攀比，往往陷入追求投机取巧的”捷径“中，轻则可能被发现后领导批评几句，重则可能被炒鱿鱼甚至身陷囹圄。

美国人的很多做法在中国人看来实在是笨透了，效率极其低下。比如，美国式教育很喜欢小组作业。中国人最讨厌小组作业了，还不如自己会的全部做完了，最多把组员名字都写上去就完事了。美国人不是，美国人喜欢真正的讨论，虽然讨论可能半天讨论不在点上，讨论总有学得慢搞不清楚状况的人”搅局“，中国人这时就非常受不了，感觉浪费时间啊，而美国人会花时间教不会的人，确保所有人都明白了再往下走。这在中国人看来简直不可思议，不懂的人已经“搅局”了，还花时间教他？太不“聪明”了。

这种看似”笨透了”的教育方法却跟出来社会工作中非常类似。工作并不是你一个人完全工作就完了，需要跟别人合作，充分尊重他人才能在职场上走得更远。

之所以不走”捷径“，不是因为”笨“，看不到”捷径“，而且因为人生本没有”捷径“，任何通过走”捷径“的方法获得的，必然占用了不属于你的资源，或者得到了本不属于你的东西，超过自己能力能够驾驭，就只是个空心的花瓶，一碰就碎。

很多人可能会羡慕富二代，一出生就含着金钥匙，一辈子无忧。在美国的文化里，崇尚白手起家的人，因为这才是真正的强者。即使在最讲究出身的东北部，很多老富新贵都羞于标榜自己的家族和出身，因为不需要任何努力获得的东西，这不值得炫耀。

四

中国式的”聪明“还体现在用很多外在条件的”包装“自己，比如金钱、地位、他人的评价等等，认为表面功夫做好，就很有面子，就是别人眼中的“人生赢家”了，就幸福了。实际上，如果一个人对自我的价值认知来自外在，是永远不可能真正幸福的。

在《疯狂的亚洲富豪》影片中，Nick的家族朋友对于Rachel这个外来的平民非常排斥，从奚落嘲笑，到讽刺，到整蛊她，绞尽脑汁想让她知难而退，认为他们自己很“聪明”。

而Rachel却把这一切一一化解了，因为她内心很笃定，这些外在的财富并不是她评判人的标准，所以丝毫不影响她的自信心，她深知自己比他们更聪明、更能掌握自己的幸福。

所以当她了解到自己的身世，母亲是出轨怀上了她，并且害怕被丈夫发现逃到了美国后，她也没有自卑，更加没有埋怨母亲，怨恨这样一个出身让她“配不上”Nick，而是仍然感激母亲辛苦把自己抚养成人。

同时，面对Nick的求婚，也是这份内在的笃定和自信，让她有勇气和底气拒绝新加坡第一钻石王老五的求婚，因为她知道她的幸福不在于Nick的家族背景，而在于她自己的内心。

美国式的“聪明”就在于，不用外在因素和他人的眼光来评判自己，追求表明的幸福，而是追求自己内心的幸福。

五

中国式的“聪明”还在于喜欢钻空子，不遵守规则，而且钻了空子还洋洋得意，认为这是自己的本事。而美国对于这种自作聪明、不遵守规则的人非常不齿，法律也是严格禁止的。

看过一篇文章，说美国之所以会出现Google、Facebook、Amazon这些世界巨头企业，是因为这些企业在早期发展的时候，很少遇到像中国一样的抄袭风潮导致的恶性竞争。美国认为一个企业idea出现了，比如Uber，有利可图，其他人即使是效仿，至少在设计上、策略上需要有所区别，Lyft, Via等都跟Uber类似但不完全一样，这样也避免直接竞争最后变成价格战，完全照抄就是抄袭，在美国是被看不起的，而且很可能会惹上官司。因为整个社会风气已然如此，加上严格执行的法律，让美国人根本不屑于去选择”抄袭"的“捷径”。

正是由于这样的“默契”，让美国的创业环境得到很好的保护，企业也有机会考虑长远战略而良性发展，真正为消费者谋福利。试想想，如果Facebook、Uber 刚开始发展就碰到一堆跟他们一模一样的企业，过早地陷入价格战等恶性竞争，必须通过让利获得用户，企业生存都成问题，CEO哪有心思把消费者的利益放在第一位呢？对于投了各个竞争企业投资人的也是一种资源浪费，更促进了他们的短视，追求短期套现退出而不是公司的长远发展。

而中国消费者喜于乐见同类型企业打价格战，还认为自己从中渔翁得利，也一定程度上助长了恶性竞争的风气。

有人会说，中国的国情不同，还没有到美国的阶段。10年前或许如此，可是如今的中国，世界第二大经济体，广东省的GDP都超过一些亚洲国家了，即使是三四五线城市的很多中国人的生活并不比美国普通老百姓差，仍然如此，不得不让我们反思？

因为创新需要投入、需要调研、需要研发、需要思考，投入产出没有保证，而模仿和抄袭简单得多，投入产出有保证，所以本质上，还是追求“捷径”和小富即安的思想。

对于法律和规则，中国式“聪明”更是非常喜欢钻漏洞，认为只要不被发现，就侥幸赚到了。比如金融行业里，内幕交易，收市托盘，操纵市场，私下给介绍费造成不公平竞争等等。在美国，任何一项被发现都会吊销执照，失去从业资格，严重的，还可能需要坐牢，永远不能进入金融行业。正是因为这一系列的规则和严重的法律后果，让消费者相信金融从业人员是可信的，愿意把钱交给金融机构进行管理而提高效率。

反观中国，不少人喜欢用各种方法可以绕过规则和法律，即使被发现了也不一定有什么后严重果，因此大家也见怪不怪，看似“聪明”，很多美国人想都没想过，相比之下，真是”笨多了“。但实际打乱了规则，使得规则形同虚设，大家都不信任规则了，大大加大了社会的信任成本，使得最起码的准则缺失。因此，中国金融市场里80%是散户，造成巨大市场波动和效率底下，由于信任难以建立，企业间的合作损耗巨大，也给社会造成巨大的浪费。

中国已经步入小康社会，中国式“聪明”本质是追求“捷径"、破坏规则和秩序、盲目虚荣和短视，看似”聪明“，实则愚蠢、低效，而且危害巨大。而美国很多看似很”愚笨“的做法，或者没有人钻的空子，不是美国人真的笨，想不到，而是大家在社会中形成的默契，不破坏规则，追求长久、健康、高效率的发展。所谓大智若愚，就像影片中的Rachel早已看破Nick家族的所有针对她的技俩，和婆婆对她的偏见，看破不说破，才是真正的智慧。