杨安泽能把华人的美国总统梦拉到多近？

2019年3月7日，星期四

陌上美国
欢迎关注

三个问题。

一、你觉得美国未来会出华裔总统吗？

说起各种人平等的美国总统梦，需要回到1961年。

回忆这一年当然有很多种方式，比如历史学家会说，是个种族隔离即将走向尾声的年代。不过，更需要指出的是，这是未来的美国第一位非裔总统出生年。

既然非裔总统的起跑线搁在了连有色人种平等做公民都没有的岁月，华人有什么理由在21世纪还不可以放飞自己的总统梦？

打破思维禁锢的时刻就在今天，这是为了华人孩子的明天！

二、你觉得2020年的总统会是华人吗？

至少我们知道，有了一位华人总统候选人。时隔50年，终于首度亮相了一位企业家出身的华裔总统候选人，杨安泽(Andrew Yang)。想象中需要等待一个世纪那么长久的梦，忽然空降到眼前了（点击查看前文🔗）！

一场着眼于国家前进的竞选！

无关乎左右之争

来自杨安泽竞选脸书网页

至于能否胜选这个问题，其实类似于一名优秀的登山好手出发了，开始向珠穆朗玛峰发起冲击。

能否到底？不知道。

是否赞许？完全值得！

三、你怎么看2020年总统候选人杨安泽的政策？

这个问题的答案，就是此文的重点。

杨安泽在俄亥俄的竞选活动中向支持者们演讲

先说说他的政策取得了哪些成绩。

与其说是华人通过认华人脸从而关注杨安泽和他的政策，不如说是小杨真的太争气，把华人的目光自动吸引过去了！

他在竞选启动之后的头几个月，近乎单打独斗，创造了诸多零的突破。

最大转折点发生在，成为多少年来第一个上美国大名鼎鼎Joe Rogan秀的华裔。这期让杨安泽一炮走红的时政访谈节目，在油管上已经突破200万点击，点赞率90%。

能在社交媒体平台上做到这个热度加点赞率的时政人物，基本都是政坛领军级人物或者一个党未来的希望那种能量级。华人到现在还真只有咱们的杨安泽做成了！

其实翻任何一个油管上杨安泽的采访视频就会发现，热度最高的评论都不是亚裔留的。此外，排名高高挂的留言往往这样的画风：

“我从来没有把自己辛苦赚来的钱给任何政治候选人。今天改变了。这家伙（杨安泽）得到我的捐款。我们需要像他这样的人！”

到底是什么秘诀让杨安泽能知名度🚀上升？

是他无关乎左右之争，着眼于国家未来的核心竞选理念。其中被人谈论最多的是，“普遍基本收入(Universal Basic Income, UBI)”，又被称为“经济发展人口红利”。

UBI并不是杨安泽的发明，这个概念比很多人的爷爷还早，最初是18世纪由美国国父托马斯·潘恩(Thomas Paine)以“自然遗产“的表述形式出来的。

诺贝尔经济学奖得Friedrich Hayek(1974年)和Milton Friedman(1976年)都是该理念的积极倡导者。

马丁·路德·金博士在60年代支持过。

1970年尼克松治下，国会甚至差一点要通过UBI的法案，但是过了众议院的提案在参议院流产。原因估计你正好猜反了，是因为民主党参议员们觉得金额太低而没让通过。

2016年奥巴马指出，未来10到20年里，UBI必将成为社会讨论热门。

从1998年到现在，有461篇研究UBI的学术论文。

有趣的是，这些有数据、经专业认可的研究结果发现，UBI跟养懒人的社会主义毫无血缘关系，甚至可以是变懒的天敌。模型研究和加拿大、肯尼亚、纳米比亚共和国等几个国家的一些相关试点实验一致显示，UBI可以带来的好处包括：

因为不像有了工作就不能领的福利，可能导致低收入的人二选一后放弃工作。UBI反而能激励人出去安心工作。加拿大的UBI试点实验结果显示，当地人工作时间完全没有减少；
因为统一发钱的方法，可以
节省管理成本
，减少现有福利系统中可能存在的官僚繁杂程序以及被钻空子的可能性；

能带来12%以上高速度的经济发展；
让民众“更聪明”——数据显示高强度的生活压力可以让人降低13分的IQ，而UBI提供的保证带来安定情绪，拉升了幸福指数、创造力和判断力；
去医院的人少了，
减少了医疗负担
。比如加拿大的一个UBI试点，当地病人减少9%。而吸毒、酗酒人数也有显著下降。

因此也难怪背书UBI的不乏当代奇才、世界上最聪明成功的一些人。这包括一长串的名人，诸如脸书创始人最富80后Mark Zuckerberg，MIT泰山北斗级大牛Noam Chomsky，报业大亨默多克创立的保守派Cato研究所等等。

科创天才”钢铁侠“马斯克怎么说UBI的？

我们终将采用UBI，这是必要的。机器人无法胜任的工作将越来越少。这不是我希望会发生的；但是是我认为可能发生的。

只是，今天，在UBI探讨上，和国父托马斯·潘恩、民权运动象征人物马丁·路德·金博士、跨时代高科技天才马斯克等这种重磅人物齐名，将可能青史留名的，则是一个华人，杨安泽！

当然，这需要您捐上至少$1锁定这个可能。

扫描二维码立刻捐款

杨安泽的UBI，是基于给18-64岁的成年人，不论你我他，每人每个月发1000美元的计划。换句话说，让美国人的最低生存线从0美元变成1.2万美元一年。当然实际上现状并没有那么惨，美国最底层穷人平均社会资助水平大概在$420/月。所以杨安泽相当于把最穷人群的生活保障提高2倍多，且是人人有份的"人性至上(Humanity First)"。

这是一笔每年大概30000亿美元（即3兆亿美元）的开支：

其中的大概一半，将来自社会已有的各种福利系统。美国目前有120多种不同的福利项目，杨安泽的计划是领取$1000/月以上福利的人则不领UBI，不足的补到$1000/月。

目前美国将近一半的人口有不同类型的社会福利支持，预算这可以给UBI分担掉12000亿美元。由此降低UBI的实际成本，就是变成每年15000-18000亿之间。

那么剩下的15000-18000亿将从哪些方向获得？

杨安泽计划分成三部分：

”发钱生钱“（4000-6000亿美元）：因为给人发钱并不等于钱就消失了，而是能有相当一部分通过消费，重新回归经济运作。富足的华人中上产家庭可能对此感受不深，但是美国的现状是，有77%的家庭无法支付500美元的一次性应急开支，大量人没有存款靠每个月的工资单度日。
UBI将救急这些人，越穷的人获得的帮助越大。这个方面预计可以创造4000-6000亿美元的经济正循环回报。
社会治安提升红利（2000万美元）：美国每年在关押罪犯、无家可归收容所等方面的开支是1兆亿美元。纳米比亚共和国的实验显示，UBI可以带来降低犯罪、让流浪者减少的效应。预计这至少可以带来降低20%的犯罪和流浪现象的效果，这样也是2000万美元的一笔节省。
”科技经济税“（8000万美元）：随着自动化的发展，中低端职业将可能快速被AI机器人淘汰。甚至连程序员、律师的一些工作，都可以被AI取代。而这些并不影响相应的高科技公司赚得盆满钵满。因此，有必要给公司征收经济增长增值税(Value Added Tax, VAT)。
实际上VAT并非新概念，全球193个国家中的160个已经在施行VAT，譬如欧洲现行的VAT是20%。假设美国定在欧洲的一半即10%，按现在经济总量19兆亿美元，过去十年经济体量增长4兆亿美元计算，这一项就可以带来8000万美元的收入。