英文判决书长达121页！
两个象征性赔款？
潘妙飞诉黄河边一案，从2016年12月上诉到BC法庭，历经13次庭审，于2018年11月30日下午出了结果。本网记者通过电话采访了笔名黄河边的高冰尘。
 · 黄河边 · 
"下午3：35，收到一封121页英文的判决书，该判决书同时公布在BC法院的网站上。只要上网，任何人都看得到"。
黄河边在朋友圈中晒出一张临海沐风的图，写到：
”BC最高法院潘诉黄诽谤案原告方：恶意诽谤、（40万）巨款赔付、向其道歉、不得再写涉潘文章均未获法官支持。涉案10篇文章中8篇都无问题，其中特别包括的是拿牛奶金一文获法庭认可。另有二篇涉及老赖榜和烂尾楼文章构成表面损害要求网上删除（一年前早己删），每篇给予五毛钱象征性补偿。共计一元。原告方是否上诉目前不得而知。“
01
10篇文章
黄河边表示，对于10篇微信文章，不是概述判决，还是一篇一篇加以细分进行，每篇都写了很长的判断结论。其中最重要的一篇是关于牛奶金的问题。在当晚的youtube视频中黄河边也细说了此事。
”这10篇文章当中，有两篇被认为构成了表面上对潘的伤害。而没有实质上的伤害，所以（法院）拒绝发布禁令。但是要求我删除第四篇和第八篇的文章。这两篇文章一篇写的是老赖榜，有一篇是关于潘烂尾楼的一些争议“。
黄河边谈及，他比较看重两点：
1
第一篇的牛奶金是所有的关键。
2
还有一个是买官，拿钱买官。
02
一篇五毛的补偿金
余下的那两篇法院判删除，并且给予一块钱的补偿金。每一篇给五毛。另外让黄河边将这次打官司中的一些费用在30天提出；对方也可以提出上诉。
①
黄河边指他周边的一些法律界的朋友，认为BC省这样的裁定，让他们很意外。毕竟十篇文章，量比较大，而且文章比较长。且法庭要求的真实与记者要求的真实不太一样。
加拿大是一个遵循案例法的国家，潘黄案在未来的司法审判中或将成为案例。
②
黄河边介绍：法官认为，作为一个媒体人，持续不断写作是他的工作，只是为了关注社会，而看不到任何的恶意在里面。
③
黄河边介绍，在关于牛奶金的法庭辩论中，是对方自己出了一个大乌龙：
在法庭上面潘的律师问过潘一句话，你有没有申报过拿牛奶金的、低于三万五的收入？潘斩钉截铁回答没有。后来他们的会计拿了一堆申报的（数据）袋，其中连续两年收入低于三万五。潘在庭上讲话：”我符合申请牛奶金，但是我没有申请“。
法庭倾向于认为文章作者产生联想是合理的。
03
微信公号不存在
黄河边当年刊发文章的微信公号因为各种各样的原因早就被”和谐“了，所以当时写的所有文章在一年前就被删了。
04
一路感受
01
黄河边指：过往，作为媒体人遇到类似的事情，一般都会采取妥协的方式，不管对方有理没理。以前遇到XX地产也是这样。不少人赶紧撤稿删掉，吓得屁滚尿流。
02
这次法院没有在宪法权的角度来考虑，而是着重于事实的本身。法官一篇一篇看过来，非常认真。
黄河边也指潘的3人律师团队很认真。在法庭上，法官说的每一句话都有可能被律师团引经据典一一否认。
03
最后，黄河边总结：”以后媒体人应该挺起胸，有此案例作基础。
只要我们的消息是正规的、不是谣传的，应该都不至于输掉官司。至少恶意诽谤是不成立的“。
本网记者通过微信和潘妙飞联系，准备同时报道来自他这一方面的观点。截止发稿时，没得到任何回应。
亲爱的读者，您的观点？可在此微信后面留言或给我们发电邮。
大家都在看
  • 生病进了加拿大医院  才明白过去想法是错的
关于我们
加拿大之声是汉加风平台之子品牌，聚焦于加国政治、财经资讯、社区动态。致力揭示事件背后的深度、温度；传递正义、担当；体现社会责任。旗下品牌栏目：《加拿大骗子曝光台》揭露各类大小骗子、骗术；《汉加风系列》为时事评论；传递百姓之声，为华裔融入加国社会而奔走努力。
新闻线索：[email protected]
继续阅读
阅读原文