这场校名保卫战，清华大学终于赢了

微信公众号“科学网”

清华大学起诉北京清华同仁科技有限责任公司（以下简称清华同仁）擅用“清华”一案，历时2年多，终于有了结果。

11月21日，北京法院审判信息网公布了清华大学诉清华同仁不正当竞争纠纷一案一审判决书。

判决书显示，清华同仁被判停止在其企业名称中使用“清华”字样。

据了解，清华同仁成立于1994年11月21日，经营范围包括委托生产保健食品、经营保健食品、技术开发、技术服务等。

不只名字带有“清华”，在很多推广网站上，清华同仁在介绍自己时也提及了清华大学或者与其相关的字样，比如“清华人”“清华园”等。

对此，清华大学并不买账。

2016年，清华大学向法院提出，“清华”作为清华大学的简称为公众所熟知，而清华同仁在其企业名称中使用了“清华”字样，使相关公众认为被告与原告之间存在一定的关联关系，从而可能对市场主体及商品或服务的来源产生混淆和误认，侵害了原告的名称权，构成不正当竞争。

两年后，清华大学维权成功。

除了该案件，近年来清华大学还针对多起侵害学校声誉的事件提起诉讼并获胜。

时间	被起诉公司	被起诉理由
2012年	一家研发生产“清华脂蛋白”保健品的公司	“清华”两字被用于保健品宣传
2015年	北京紫光在线教育科技有限公司	未经许可擅自使用“清华在线”名称
2017年	微信公众号“清华南都”	涉嫌侵犯“清华大学”商标权
2018年	江苏教育集团（香港）有限公司	在网站突出使用“清华”“清华园”等商业标识，且经营的教育机构名称含有“清华”字样
2018年	汇译达国际翻译公司	未经许可在其运营的网站“清华北大家教中心”名称中使用“清华”字样

不只清华大学，很多高校也在这类案件中维权成功。以下面几起为例：

时间	起诉者	被起诉公司
2004年	中国药科大学	江苏福瑞科技有限公司
被起诉理由	后者在宣传“天聪1号”胶囊产品时使用“中国南京中国药科大学东校园”字样，并宣称“天聪1号”胶囊是“中国药科大学高新科研成果”。
2007年	四川大学	成都屹立公司
被起诉理由	后者将其投资的商业楼盘用“润扬·川大河畔”命名，未经许可在宣传中使用川大简称及其英文全称，并多次使用川大校园景色和标志性建筑。
2009年	华东师范大学	格林豪泰酒店
被起诉理由	后者一连锁店散发印有“格林豪泰酒店华师大店”和“East China Normal University”字样的宣传单，并在订房网页上使用该校校名。
2010年	浙江大学	浙江大学科慧软件有限公司
被起诉理由	在两者不存在任何关系后，后者仍坚持使用“浙江大学”的名称。
2013年	北大附中	河北两家房地产公司
被起诉理由	后者在售楼处及宣传资料中使用“北大附中”文字商标以及图案商标。