3天打败特朗普，CNN这一次赢得漂亮

彭博新闻社报道，11月16日，华盛顿联邦地区法院法官Timothy Kelly裁定，CNN诉美国总统特朗普案中，CNN胜诉，特朗普败诉，因此，特朗普现在必须恢复美国有线电视新闻网记者Jim Acosta进入白宫的权利。

Timothy Kelly的裁决是对正努力从中期国会选举损失中恢复过来的总统的一次打击。它进一步描绘了一位超越职权公报私仇的总统，而对特朗普来说更为刺骨的是这份裁决出自他任命的法官之手。

起因：记者通行证被撤销

事情的起因是特朗普撤销CNN一位记者的白宫通行证。

11月7日，特朗普在记者会上与CNN记者Jim Acosta发生言语冲突，现场工作人员甚至试图抢走Acosta的话筒。白宫当晚以“行为不当”为由撤销Acosta的采访证。13日，CNN与Acosta起诉特朗普、白宫幕僚长凯利、白宫新闻秘书桑德斯等多名美国政府官员，称其违反美国宪法第一、第五修正案。

美国司法部14日针对CNN的起诉作出了回应。“没有记者拥有第一修正案赋予的进入白宫的权利，”司法部在一份长达28页的文件中称，并补充说，总统有广泛的自由裁量权来决定谁获得记者通行证。

“总统通常可以自由地向政治盟友敞开白宫的大门，以冀望推进特定议程；总统同样可以自由地邀请政治对手，希望说服对方改变立场，”司法部在文件中说。“第一修正案根本不规范这些决定。”

15日，特朗普政府为撤销记者Jim Acosta的白宫记者通行证辩护，辩称记者没有进入白宫的宪法权利。

CNN和特朗普之间裂缝增大

诉讼加剧了CNN和特朗普之间的纠纷。特朗普一再诋毁那些质疑其行为的记者，将怒火对准了CNN。CNN称，特朗普通过禁止Acosta从而推进其“毫不掩饰的审查新闻舆论的企图”。Acosta因其对总统的激进质疑而名声在外。

记者Jim Acosta

CNN声称特朗普政府违反Acosta的权利，在没有任何警告的情况下撤销了他的新闻证件，并虚假声称他把手放在白宫实习生身上，他试图在新闻发布会期间拿起麦克风。美国司法部的律师表示，Acosta拒绝放弃麦克风，这阻碍了特朗普举行公平有序的新闻发布会的能力。

司法部辩称，撤销Acosta的白宫通行证并不会对CNN产生实质性影响，并指出他仍然可以在白宫以外的地方工作。

事实上，拥有通行证让记者可以进入白宫及其场地而无需护送。

CNN在一份声明中说：“虽然这起诉讼是针对美国有线电视新闻网和Acosta的，但这可能发生在任何人身上。如果不加以挑战，白宫的行动可能会给任何覆盖我们当选官员的记者造成危险的寒蝉效应。”

白宫暂时恢复CNN记者的通行证

在16日的法院判决后，白宫表示将暂时恢复CNN记者Jim Acosta的记者通行证，遵守当天早些时候联邦地区法庭发布的裁决。

白宫新闻秘书桑德斯16日称，特朗普政府还将针对记者在新闻发布会上的举止实施新规定。

白宫新闻秘书桑德斯

同时，桑德斯认为，法院今日的裁决表明，宪法第一修正案并没有赋予媒体进入白宫的权利。但是，“为响应法庭，我们将暂时恢复该记者的长期通行证，”桑德斯说，“我们还将进一步制定规则和程序，以确保未来的新闻发布会公平、有序。在白宫必须恪守礼仪。”

“这个案例中，白宫对新闻界整体，特别是对Acosta和CNN的内在愤怒与具有约束力的宪法先例相冲突，先例就包括明确管辖、并且排除了对Jim Acost以记者身份进入白宫权利的撤销，”没有参与此案的第一修正案的律师Jeffrey Robbins说，“这将被证明是一项后果远远超出了Acosta先生遭遇的裁决。”

裁决做出之际，特朗普与媒体、尤其与他称之为假新闻提供者的CNN之间争执不断升级。数家新闻机构都表态支持CNN的诉讼，其中包括Bloomberg LP、纽约时报、华盛顿邮报、美联社和特朗普一贯的捍卫者福克斯新闻等。

新闻机构认为，第一修正案赋予它们的权利包括总统在内。在一份联合声明中表示，“独立记者必须能够接触到总统和他的活动，记者不得因任意原因被禁止。”