关于新风机的文章，可能是我们欠债最久的文章之一了，去年很多读者让我们聊聊新风，但是那时候底气还不足，于是只在文章中写了为什么当时我们还不能推荐新风 ——

新风作为家庭空气污染问题的解决方案，比空净更全面更彻底。我们相信未来的1-2年一定会有更多国内外厂商投入这一领域，而这种趋势带来的，将是技术上的快速升级，以及价格上的快速下滑。
现在的新风市场，就如同2-3年前的空净一样，属于快速增长的前夜。在我们的候选项中多了不少价格更亲民，性价比更好的国产优质产品，国外知名品牌的整体产品质量和性价比也在逐渐提高。
但新风和空净比，有一个重要的缺点，就是产品更换门槛太高。无论是管道新风还是壁挂新风，一旦使用就基本被套牢了。空净看不顺眼扔了买个新的，但新风如果是买的不满意，想更换很麻烦。比如我们自己作为新风的最早用户之一，8年前就开始使用松下的管道新风系统，那时候市场上还没有HEPA滤网这种东西。等到后来想更换HEPA滤网的新型号，才发现机箱尺寸有变化，需要将吊顶拆了重做……
壁挂新风同样如此，如果你想更换的产品对于墙壁打洞的孔径，位置有不同的要求，怎么办？换一个新风就在外墙上打个大洞？想想就挺冷的。所以作为推荐者的我们，都必须更谨慎小心一些，万一推荐的产品不对，或者产品挺好公司倒掉了，那就罪过大了。 
现在回头看一年前的这段话，有些地方预想的有偏颇，而有些部分还是说的蛮准的。新风产品在今年的确有了飞速的发展，如果说去年我们还是预计新风将成为空气净化产品中的下一个热点，今年我们已经可以肯定，对于受到装修污染或者雾霾问题困扰的中国家庭，新风机将成为一个日常的家用电器。
这种肯定来自几点，一方面新风的品牌和产品日益丰富，越来越多的品牌开始尝试不同类型、不同规格的新风产品，用户的选择更多了，而在这些产品的对比中，以往一些技术上的问题也在逐渐被解决；另一方面，新风机去年存在的价格虚高问题，也在逐步缓解，未来新风产品价格也更加亲民，用户可以用更合理的价格来购买和维护；再有就是我们去年担心的新风规格不统一导致更换风险高的问题，今年来看，大部分厂家都选择了160的开孔尺寸，因此也可以避免。
因此，今年我们可以更深入地讨论和分析不同新风产品的差别，提供更有针对性的推荐。
PS，需要说明，本文不会推荐某个或某几个具体的新风产品，仅讨论新风产品选择的通用建议。此外，不同家庭的户型不同，喜好也不同，因此本文中的建议请仅作为一种参考。
什么是新风机？
我们都熟悉的空气净化器是净化室内空气的，用滤网等技术过滤室内含污染物的空气，改善室内空气质量。
但空净有几个比较难解决的问题：
1，对于雾霾问题，空净需要房屋密封才能起到较好的作用，而长时间密封房屋，会导致屋内二氧化碳浓度升高，这对于身体有负面影响；
2，空净的作用面积和CADR值相关，而CADR的核心是风量，风量又跟噪音有关，因此如果想净化较大的空间，就需要大风量，而这个时候噪音又会比较烦人。
3，虽然有很多空净对于甲醛等装修污染进行有针对性的滤芯优化，但毕竟活性炭滤芯的单次过滤吸附能力有限，易饱和，这方面比最简单的开窗通风要弱一些。
而针对空净的这些不能避免的不足，应运而生的就是“新风机” —— 一类可以同时满足净化和通风换气，解决雾霾、装修污染和二氧化碳等问题，并可以长时间有效净化较大面积的产品。
其实新风机出来已经很久了，在国外也有较长的历史，比如日本这种几乎全民对花粉过敏的国家，很多家庭会使用新风来避免春季开窗，因此最初我国的新风机多是松下等日系品牌。
新风机的核心概念就是替代开窗，吸入外部新鲜空气，并过滤空气中的颗粒污染物或过敏源，实现开窗通风换气的效果。
我们每次提到甲醛污染的时候，都必然说这样一句话 —— “通风是最关键也是最有效的”。这是因为空气污染不是瞬间出现超标的，是污染源不断地缓慢释放，在室内逐步累积的结果。 而开窗通风，让空气流通起来，污染物就不会有累积的时间，及时被排到室外，也就不会超标。
但很多时候我们没办法实现开窗通风，比如雾霾天气，因此就需要新风机这种同时换气+过滤的产品，保证吸入屋内的空气本身是干净的，然后实现降低二氧化碳浓度，缓解室内空气污染问题的目标。
和空气净化器相比，目前市面上的新风机可谓是百花争鸣，争奇斗艳，什么类型的都有，每家都说自己家的好。而这些不同的技术类别，到底区别在哪里呢？哪些更有效呢？今天我们先从几个大类来进行对比解读，需要先说明一下：
1，我们尽量做到客观中立地来分析和对比，但是可能仍然无法绝对避免个人主观的倾向，毕竟电子产品的选择与个人喜好、家庭使用习惯、价格承受空间这些都有强相关性，因此有不同意见很正常，请大家更多从自己的具体情况出发辩证地参考就好；
2，因为篇幅所限，我们今天没办法更详细的解读关于一些选择指标，比如风量、噪音、价格等等，放到下周我们继续说吧。今天是从我们的视角来对比分析这4组8种新风的不同技术：
  • 管道式新风VS壁挂式新风
  • 正压式新风VS负压式新风

  • 热交换新风VS电加热新风
  • 高压静电新风VS纯物理新风
管道式新风VS壁挂式新风
管道式新风是最早的新风模式了，我们8年前就自己装过管道新风，那时候连HEPA是什么还不清楚，雾霾话题也没那么热门。之后开始正视雾霾风险的时候，发现想用HEPA滤网的话，除了要更换整个新风主机外，还要把吊顶拆了重做，于是只好放弃了。
当然现在的管道式新风HEPA已经是标配了，因此我们的惨痛经历只是想说明，管道新风安装一定要非常用心和仔细，因为升级维护的难度更高。如果将管道式新风和新的壁挂新风进行对比，两者各自的优点分别是：
管道式新风优点：
  • 机器藏在吊顶上，更为美观整齐；
  • 可以和中央空调配合整体施工；
  • 对于多居室大面积的户型来说，维护一个主机就够了。
管道式新风缺点：
  • 风道必须进行专业和良好的设计，避免进风出风口之间的“短路”；
  • 已装修的房子无法安装；
  • 主机维护难度比较高；
  • 比较潮湿的地区，或者家里“物种多样化”，那可能需要考虑霉菌或者小强等问题；
  • 价格昂贵。
▲管道新风主机（图片来自网络）
在这两年新上市的新风机产品中，大多是壁挂式新风。
壁挂式新风优点：
  • 对于已经装修好的房子，这是唯一选择了；
  • 价格更亲民一些，选择品牌也多了；
  • 产品更为智能，比如手机监控、遥控等；
  • 可以选择墙体开洞或者更换玻璃两种模式；
  • 风量选择更多，根据不同需求可以选择不同噪音的档位。
壁挂式新风缺点：
  • 大多需要在墙体打洞，遇到墙体情况特殊（比如钢筋多或者承重力差），施工难度较高；
  • 机箱，尤其是体积较大的机箱占用屋内使用面积，可能影响美观；
  • 如果户型比较复杂，或者大户型，需要多台机器。

▲壁挂式新风主机（图片来自网络）
至于市面上还有一些小众的设计，比如直接安装在窗户上方的“窗式新风”，细长型的设计导致这些产品的滤网和风扇选择有很多局限，风量低，滤网更换频繁。甚至一些采取了无风扇，全靠自然风自己往里吹的方式，外面风向不对或者风力不足的时候，就很难实现有效通风的效果。
建议：根据你家的具体情况，参考上面两种产品的各自优势劣势进行选择吧。
热交换新风VS电加热新风
大部分目前的管道式新风机都是热交换模式，也就是说有进气口和回气口，一边送新鲜的空气到室内，一方面把室内的污染空气排出。在主机内，将进气管道和回气管道“缠绕”在一起，从而实现热量交换，这样吸入的新鲜空气不会太冷或者太热。
从空气对流的速度上看，这样一进一出的双重模式，一定会更快的降低室内污染，但是这里有一个问题：在这种模式下，空气流通主要就是从进气口单向流向回气口。如果两者之间的距离比较短，空气就会“短路”，只净化了这两者之间的室内空气，其他地方的空气净化效果可能就不好了。所以管道式新风最重要，也是最容易被忽视的，就是管道设计，包括出风口回风口位置的设计。
而在壁挂式新风产品中，一进一出的热交换新风，或者只进不出的单向新风（一部分用电加热），这两种产品都有。
但相对管道式新风来说，壁挂式的热交换新风缺点就明显的多了：管道式新风的出风口和回风口基本还有一段距离，但壁挂式新风的出风口和回风口一般就离着几十厘米，容易产生类似于空气净化器的气流回路。
▲空净的空气流动图（图片来自网络）
在空气净化器产品中，为了减弱这种“短路”问题，是采用大风量喷射飙风的模式来进行，但是新风一般的风量很低（目前大多在300左右或以下），而且还会在晚上睡眠时用更低风量的静音模式，这种情况下，就很难净化到离新风机较远的空气了。而一进一出的模式，也很难实现下面会提到的“
正压
”效果。

跟管道新风的热交换器比，一般壁挂新风的热交换器要小很多，因此热交换的效率并不高，对于进风的温度调节效果也往往不理想。
而电加热的新风，在开启电加热（500-1000w范围为主）时，当然有耗能、不环保的缺点，但相对来说，冬天加热进气这点上还是更有优势，当然如果你进风风量太高，肯定还是会冷。
建议：管道新风的热交换效果好一些，但是要注意出风口和回风口的设计。对于壁挂式新风来说，我们更倾向于在冬天温度比较低的地区，选择电加热的。
正压式新风VS负压式新风
在壁挂式新风中，主要是正压式新风，但也有一些是叫做“负压式”，这两种有什么区别呢？
正压式新风，是从户外吸气，过滤之后排入室内，通过这样的模式，增加室内的气压，让室内原本有污染的空气通过门缝窗缝向外排出，实现室内空气整体的净化。
而负压式则是相反，从室内向室外排风，希望脏空气排出去，屋内气压降低，新鲜空气就从门窗缝或者专门的入风口进来了。这样的想法很好，但是实际操作起来意义不大：
如果室外空气良好，那自然问题不大，不过这样的日子里，负压式新风的意义，也就类似排风扇了。大部分时候我们之所以不能开窗，是因为室外有雾霾等污染问题。而雾霾是可以通过门缝窗缝进来的（点击查看：实测建筑物防霾情况报告：门窗挡不住雾霾！）。这个时候负压模式反而会加速雾霾空气的渗入，恶化室内空气。
一些负压新风系统，是会在室内其他墙壁上开洞，安装滤网，但这样有效的前提是必须把所有门窗做好完全的密封。
建议
：相对来说正压式新风更靠谱一些，这也是为什么正压式成为目前行业主流的原因。除了“个性”以外，我们没太想明白选择负压式的理由是什么。

高压静电新风VS纯物理新风
这条其实是关于滤网的了，原本计划是放在下次的稿子里说，但是这个是大家关注的焦点之一，还是今天聊清楚吧，避免被大家留言逼问。
我们讨厌高压静电技术这个事情，之前在说空气净化器的时候，基本已经说的很清楚了。大家可以点击查看：《空气净化器，要选三观正确的纯物理过滤》
但去年的时候，我们对于新风是不是也要坚持推荐纯物理，还是可以接纳高压静电模块的臭氧风险，并不是很有把握。
因为空净只要把室内空气都净化了一遍就好，只要门窗关闭，雾霾再进入的速度不高（造成负压往里吸除外）。因此即便24小时开启空净，对滤芯的损耗也不大，高压静电技术省耗材的优势并不明显。
但在新风产品上，只要开启，就很可能是从屋外雾霾爆表的空气中吸气过滤，所以滤芯报废的速度会快很多。
比如一个80平米，层高2.5米的房子，加入室内室外的颗粒物污染情况一样。空净的工作模式是净化室内200立方米的空气。而新风如果用100立方米/小时的中间风档跑一天，则变成了要净化2400立方米。
所以和无风险的纯物理新风比，有高压静电模块的新风到底能节约多少耗材成本，是两者谁更值得推荐的关键。

今年我们终于安心了，纯物理新风产品越来越多，尤其是某些原本做含静电模块新风的品牌今年也增加了纯物理新风。让我们可以更准确和合理地评估纯物理的耗材成本问题。
今年出现的纯物理新风产品，一般年耗材成本和含高压静电模块的新风相差无几。无论是对比同时出两个版本新风的品牌，还是只做某种新风的品牌，都没有出现纯物理新风耗材成本高很多的问题。
既然没省什么钱，自然就没必要顶着安全问题、臭氧问题、以及维护问题上的劣势来使用高压静电类的产品了。因此我们仍然可以建议：继续坚持纯物理路线不动摇，和空净一样，新风产品也没必要用高压静电技术，老实用风机+滤网就好啦。
新风作为“通风”的替代品，可以有效解决我们所面临的大部分（不是全部）的空气污染问题，虽然并不能做到“完美”解决所有问题，也会有这样那样的限制，不过相比传统空气净化器来说，的确有更多优势，不过限于篇幅，我们下次（应该是下周吧...）会再介绍关于滤网、风量、噪音、价格等方面的细节问题。
更多关于空气污染的原创文章，可以点击我们公众号下方的【搜索文章】工具栏，在搜索栏里输入 “空气” 等关键字来进入相关的文章列表：
  • 区分雾和霾，针对性的防护才有效
  • 5步空气净化器选购大法
  • 雾霾天，儿童口罩怎么选
  • 神器？空气净化奇葩产品盘点
  • 合理安全使用加湿器和选购指南
  • 臭氧、二手烟、一氧化碳...这些污染对宝宝的影响和预防
  • 甲醛？！婴幼儿服装鞋中需要注意的不止如此
  • 如何有效解决新装修家中的甲醛
  • 加湿器季节开启，如何解决白粉污染
  • 防雾霾战争中的那些猪队友们
  • 评测空气净化器？不需要专家你自己来
  • 空气净化器新国标中的CCM标准，它很重要
  • 洗碗擦甲醛检测超标后的暗藏玄机，请不要随意揪民众的心
  • 实测车载空气净化器，别再花冤枉钱了
  • 北京空气中可怕的抗药基因，逃离帝都就有救了么？
  • 艾灸烟污染远超雾霾，请不要污染你和孩子的空气
继续阅读
阅读原文