美国研究显示手机致癌？嗯，还显示能延年益寿呢

如果你还没有收到最新的这个“激动人心”的消息，请先收藏本文。稍晚几天可能会有大量的以“为了大家的健康请转发！！”结尾的消息活跃在你的朋友圈或微信群中，到时候本文就可以派上用处了。

前两天公布这项研究结果的是美国国家毒理学研究计划（NTP），先介绍一下这项研究的情况吧：

目前研究的结果发现，辐射组的雄性大鼠患脑部和心脏肿瘤的可能性会稍微升高（1-3%），而雌性则没有差别。

不过这是证实了手机辐射致癌么？还早着呢，同样是这个研究，给出的另外一个结论是：辐射2年之后，辐射组的大鼠，无论性别，大部分组别都显示出比对比组更高的存活率。也就是说手机辐射可以帮助我们延年益寿，再有人限制你用手机，一定记得告诉他……

这次的研究结果在美国也引起了不少轰动，不管是媒体、个人还是科学界都变得亢奋起来。不过在“你看我早说过手机致癌”或者“胡扯，明明是他们喂了老鼠转基因饲料才致癌”的有趣评论中，科普媒体和相关行业科研人员的态度倒是较为一致，类似“花了2500万美元，你就给我看这个鬼？！“

比起2500万美元这个惊人的数字，其实本实验总共涉及到的只是1200多只小老鼠。分配到不同性别、不同辐射量的组里，每个组别的小老鼠只有几十只。这就是为什么有不少美国科研人员在探讨这平均一只实验鼠2万美元的经费都是怎么烧掉的了。

1%的癌症比例升高，这是很恐怖的事情。对于数以亿计的手机用户，这涉及到数百万人的健康和生命。但在这个试验中，1%只是说某个组别的老鼠中，比其他组多了一只问题老鼠。

试验样本太少，是影响本次研究参考意义的主要原因。在这个数量级上，很难排除其他因素的影响。因为样本少，所以结论中很多问题无法解释：为什么雌性不受影响，为什么辐射组的寿命更长。以及肿瘤发病率高1-3%的现象，是不是来自于寿命的增加？

就如同现代社会癌症发病率肯定会高于几百年前，但相比辐射、空气污染这些问题，寿命才是更重要的“致癌因素”。我们在感慨疾病发病率增加的时候，必须考虑一点，古人没活到能得这些病的时候，大部分就已经挂掉了。就像这个实验中的问题一样：不玩手机的老鼠得癌症的少，是不是只是因为它们死太早了？

NTP官网，也表明了自己的态度，承认关于手机辐射的大部分研究都有很多的局限性和问题，因此目前没有或几乎没有证据可以支持手机辐射和癌症有关系。

此次NTP的研究报告，远远没有到给手机辐射问题盖棺定论，只是往本来已经混乱不堪的泥潭中，再扔了一块石头进去而已。但论战双方都无法规避的一个现实，就是在手机普及的近20年来，脑癌患病率并没有出现升高的趋势。

在社会流行病学分析，或者在动物实验中，都没有发现一锤定音的结论。因此WHO的癌症研究机构IARC在2013年的更新中，仍然只是将手机辐射列为2B(请读4声)“有可能致癌“的等级，和咖啡一个等级。

在担心2B们之前，请先用心解决有确凿证据证实致癌的1类致癌物，以及很可能致癌的1类致癌物。比如我们熟知的核辐射、香烟、紫外线，或者不那么熟悉的咸鱼（Chinese Style）、槟榔、含马兜铃酸成分的植物或中药等等。

当然，人民有权利不认可WHO对致癌物的等级分类，也有权利对任何科学技术的安全性表示怀疑。科学家永远无法满足那种“你证明肯定无害我再用“的要求，证明手机，或者任何一种技术、事物绝对无害，在逻辑上都是不可能完成的任务。

如果你真的担心手机的辐射，又不想放弃手机的便利，让自己安心的方法也很简单：多打字少通话，打电话用耳机。因为辐射强度和距离平方成反比。拿在手里时候手机对大脑的辐射，可能只有贴在耳朵上的几千分之一。

关于其他辐射和人体健康之间的关系，可以发关键字“辐射”到我们的微信公众号“一小时爸爸”来看。

发送“致癌”，还可以收到：

论文：

http://biorxiv.org/content/early/2016/05/26/055699

电子版下载地址:

http://biorxiv.org/content/early/2016/05/26/055699.full.pdf

NTP:

http://ntp.niehs.nih.gov/results/areas/cellphones/index.html

继续阅读