半年的时间一晃而逝，又到了我们总结榜单的时间了。这次的榜单总结了2017年10月- 2018年3月这段时间我们发布的原创文章，按照惯例，依旧从阅读热门量、读者参与程度和编辑推荐的角度分三天来发布。
半年一次的榜单，我们4年来发了8次了。通过这些文章，你也可以看到我们4年来的风格变化和心路历程。
本次转发榜单入选的文章为：
  • 为什么优先温水擦浴退烧的建议已经过时

  • “护眼台灯”测评，从20元到两千，什么样的台灯才算好
  • 雾化的伤害大于输液么？

  • 1岁？2岁？母乳到底应该喂到几岁
  • 说句冬虫夏草不抗癌，怎么这么难？
昨天我们已经发了阅读榜，可以直接点击查看：
阅读榜
过去7次半年榜单中的几十篇上榜文章，可以分别发“榜单1”，“榜单2”，“榜单3”，“榜单4”，“榜单5”， “榜单6”和 “榜单7”来点播。
周末了休息一下，聊这两天看到的一件有趣的事情。

去年10月，一些媒体报道了中科院上海植物所的一项研究 —— 在《细胞-生物化学 Cell Chemical Biology》上发表的论文结果显示，冬虫夏草的基因决定了它不可能含有广告中宣传有抗癌作用的“虫草素”，冬虫夏草宣传中主打的抗癌噱头被打破。
当时看到这个新闻，觉得没啥可说的，毕竟冬虫夏草那堪比黄金的价格，就决定了这就是一个骗子骗土财主的游戏。正常人家真倾尽家产买虫草吃，也算没啥可挽救的了。而土财主的钱被骗也就被骗了，起码其中一小部分也会回到藏区的农民手中，就当支边了。再说了，抗癌只是冬虫夏草噱头中的一部分，有没有它，黄盖还是黄盖。
然后逝者如斯夫，事情一晃过去了几个月.....
前天1月24日，《科技日报》发表了一篇叫做《天价冬虫夏草能否抗癌成“罗生门”》的文章，文章评价之前的媒体报道说“研究结果被很多媒体误读为，冬虫夏草不抗癌”。
科技日报是什么，是国家科委、国防科工委、中国科学院、中国科协联合创办的下属媒体，换句话说，这应该算是科学口的国家级喉舌。
看完整个文章，唯一的疑问是：这记者是哪里派来科学口的卧底呢？
科技日报标题中的“罗生门”来自于黑泽明导演的电影《罗生门》，因为这部悬疑电影的历史地位，这个词已经被赋予了“众人各执一词，真相扑朔迷离”的含义。
问题是冬虫夏草抗癌这个破事，各执一词是真的，但真相哪里扑朔迷离了？
冬虫夏草作为目前最火爆最贵的“药材”之一，所宣传的各种保健、治疗功效，基本都没有任何能拿得出手的证据。比如宣称自己抗癌，就是说“含抗癌的虫草素”。
摘录一些各种国内中文骗人广告百科上的说法：
百度百科：
市场上面产地5A精选虫草的典型代表是XXX冬虫夏草以及北京XXX冬虫夏草，前者性价比较好，抗癌天然虫草素含量以及天然氨基酸含量较高，适合居家自用；后者包装档次较好，价格比较高，适合节日送礼。
互动百科：

在中国，XXX冬虫夏草生长于海拔4200高的西藏那曲地区，由于其天然虫草素含量较高，因此抗癌效果更为显著。
这里提到的虫草素是从虫草属的寄生真菌中提炼出的一种物质，目前在一些实验中发现这种物质可以抑制肿瘤，因此将这个成分作为抗癌药物的研究正在进行中。
于是冬虫夏草这些年一直傍着大腿，宣传自己含虫草素所以能抗癌。在网上搜一下，就能看到各种不要face的冬虫夏草品牌，借着虫草素的研究，把自己宣传什么FDA认可，临床3期的屁话。但全世界有一千多种虫草，并不是每种虫草都含有虫草素的，冬虫夏草里恰好没这个东西。
打个比方，这就跟从黄花蒿中提炼出的青蒿素出名之后，不含青蒿素的蒿子秆也跳出来说自己拿了诺贝尔奖一样有趣。
其实在这次研究之前，大量的实验结果都说明了，冬虫夏草中要不不含虫草素，要不就只有非常低的虫草素。
这次的研究结果，是从基因层面说明了冬虫夏草就没有能生成虫草素的能力，之前有些实验中发现的极其微量的虫草素，很可能只是样品被环境污染而已。
于是冬虫夏草目前唯一一个能傍上抗癌大腿的虚构泡泡被戳破了，但是什么让《科技日报》和“专家们”不承认“冬虫夏草不抗癌”，还说是媒体曲解呢?
文字游戏罢了。
科技日报的文章中是这么写的：
“王老师的研究成果从科学角度来讲，没有问题。但是冬虫夏草的有效成分，并非只有虫草素。”在中国科学院微生物研究所研究员刘杏忠看来，冬虫夏草不含虫草素，并不等于冬虫夏草不抗癌。
李玉玲也持类似观点。这两位学者都认为，冬虫夏草也有可能含有其他抗癌成分，只是目前并未清楚揭晓。
“准确的说法是‘冬虫夏草不含已知抗癌成分’。”王成树说，这次研究只是从生物学角度确认，冬虫夏草不含虫草素和喷司他丁而已，并未下结论冬虫夏草是否抗癌。
第一幕
清晨我们走在乡间的田边，呼吸着新鲜的空气，突然有一种莫名的味道进入了我们的鼻腔，低头一看，嗯，是一坨英文口语中叫做Bull Shit的牛屎。

本来想快步走两步绕开就好。但没想到牛屎边上站着一个口若悬河的保健品销售将你拦下来，跟你说：买两块Bull Shit回去吃吧，这东西抗癌，一坨要你1万人民币，以后还会涨价哦。
因为牛屎没有被换个文雅的名字列到传统药典中，所以正常情况下，是没有人会买回去吃的。但你对“牛屎抗癌”的宣传感到好奇，问销售：牛屎为什么能抗癌么？
销售一脸神秘：牛屎的成分非常复杂，目前未知的成分非常多，虽然没有研究发现牛屎有已知抗癌成分，但也没有任何研究能证明牛屎不抗癌啊。你有牛屎不抗癌的证据么？没有的话，牛屎就是抗癌的。
这个时候，旁边《XX日报》的记者就跳了出来，在笔记本上打下一行字《天价牛屎能否抗癌成“罗生门”》
第一幕结束

这部闹剧我们都看得懂，但是如果把主角从牛屎，换成冬虫夏草，有什么区别么？
没有，都是bullshit。
冬虫夏草以前没什么人吃，也很便宜，只是古人觉得一会虫一会草的看着很奇葩。但在最近二三十年，尤其是非典炒作之后，瞬间从没什么人关注的猎奇物，变成了比黄金还贵的天价药物。
但在各种神奇天价的“神药”中，冬虫夏草也算是比较特别的，特别之处不在于疗效，而在于它还有重金属超标的风险。
2016年，国家食药监局公布了《关于冬虫夏草类产品的消费提示》，说明在对冬虫夏草产品的检测检验中发现砷含量超标3-9倍，长期食用存在较高风险。

但和这次的抗癌风波一样，那次接下去，也是“专家解读”和媒体报道洗白，该卖的还是卖，该买的还是买。
冬虫夏草的神奇，还不如阿堵物的神奇罢了。
从语言逻辑的严谨性上，“冬虫夏草不抗癌”这句话当然是有问题，不光是冬虫夏草，说任何事物，包括Bullshit不抗癌都是有语言逻辑问题的。
但是在这个问题上的讨论，我们是在研究语言逻辑学么？当然不是。
依托“抗癌”等毫无依据的噱头，十几年间，冬虫夏草打造出庞大的暴利产业链。这时候我们需要考虑的，是和专业忽悠的保健品公司玩语言逻辑的文字游戏么？
没意思。
更多的相关文章，可以点击我们公众号下方工具栏的【搜索文章】，在搜索栏里输入“扒皮”来查找。
  • 这两年，我们被投过的诉
  • 互联网庞氏金融骗局，怎么避开下一个钱宝网
  • 包治百病的“诺丽果汁”？还是欧美传销公司玩烂掉的骗钱货？
  • 拆一个日本VAPE驱蚊器，真心简陋…
  • 神奇麦饭石锅？看不穿噱头只是因为你太年轻。
  • 香港的神奇法国双飞人药水中80%是酒精，别再给宝宝用了
  • 雾霾再大，也别用这种奇葩的“日本便携空气净化器”
  • 抗菌保鲜密实袋？密封就够了，不用为“抗菌”花冤枉钱
  • 在一篇“撕防晒美容的神奇帽子”的文章背后爆发的暗战
  • 假日本无比滴全中国热销中，罗森、药店、淘宝都在卖，你被山寨骗了么？
  • 日本Dr. Betta奶瓶的山寨战争：这是个理直气壮勤勤恳恳努力骗人的年代
  • 扒皮硅藻泥，“除甲醛”的噱头不要当真
  • 高贵的澳洲A2奶？看澳洲电视台如何扒皮
  • 扒皮山寨无比滴被投诉要求删文，看看山寨厂和罗森的奇葩回应 (附正品无比滴图）
  • 地暖辐射谣言始末，知道真相的我眼泪掉下来
  • 怎样忽悠中国父母？某著名美国儿童药商C的八卦集合帖
  • 爽歪歪等饮料能致白血病？ 【辟谣汇总】
  • 淘宝上最奇葩驱蚊产品揭底，及不同驱蚊成分安全性分析
  • 婴儿食品or下酒菜，齁咸的日本鳕鱼奶酪条来扒一下
  • 唬人新噱头产品来袭：日本水素水
  • 淘宝顺势疗法药物揭底
  • 精油治病的传销闹剧史
  • 怎样分辨是害人的隐形传销还是普通微商
参考资料：
澎湃新闻：研究：冬虫夏草不含虫草素和抗癌的喷司他丁，倒是蛹虫草里有
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1831813
科技日报：天价冬虫夏草能否抗癌成“罗生门”
http://www.stdaily.com/index/kejixinwen/2018-01/24/content_627887.shtml
Fungal Cordycepin Biosynthesis Is Coupled with the Production of the Safeguard Molecule Pentostatin
http://www.cell.com/cell-chemical-biology/fulltext/S2451-9456(17)30327-6
继续阅读
阅读原文