华人如何对待我们自己的藤校毕业生？

2018年9月7日，星期五

陌上美国
欢迎关注

随着十月份亚裔告哈佛案将开始审理，围绕这一话题的讨论渐渐增多。笔者小时候也是在迷信名校的教育轰炸中成长的，如今已经完全释然。不过此文主题不是关于爬藤好不好、要不要告哈佛，而是探讨一下华人对待我们自己的名校毕业生的处理态度。

华裔藤校毕业生出了一茬茬。现在，早期来美的华人家庭，培养的优秀的华N代，已经步入需要全面支持，努力向上突破玻璃天花板的时候。就专门说说政治方向的人才输送，这是衡量华裔藤校毕业生实力的重要指标之一。

目前藤校等好学校毕业的华裔，不说90%，至少也是70-80%偏自由派。等于说，那些微信华人圈流行的尖锐问题，AA、细分等，他们基本都无法给出符合保守派华一代想要的答案。

比如几个比较有知名度的政坛“网红”，斯坦福和杜克学位的华人顾优今（音译，Gu, Euenge），前奥巴马政府手下的劳工部副部长哈佛毕业的卢沛宁等等，都是铁杆左派或者民主党。

最大的亚裔政治组织AALDEF公布的2016年投票出口民调结果也显示，七成以上的华裔是自由派。

那么，华一代就这样把这些自由派华人统统划入“汉奸”阵营，随他们失败，甚至还在加速他们失败的道上添砖加瓦吗？

美国本土出生长大的华人偏自由派的现实，短期都不会有大改变。华人一代热火朝天判自由派为“汉奸”，努力让自由派华裔都失败。以后，只让那比例不到10%的保守派华N代去肩负突破玻璃天花板的任务？有没有想过，这样相当于会制造一个10-20年的华裔政治人才减员甚至断崖。

别人还没开始全面排华，华一代先自己发起一场轰轰烈烈的政坛排华行动？

那几家以挖掘领导力、培养总统议员为荣的大藤校，在录取人的时候自然会参考产出效果。如果反民主党华人带来华裔政界人员的衰减，这些藤校招生部门自然会观察到这种现象。那些STEM专业的大概还是会乐意多招华人，但是社会、人文、商业、律政有关的专业，总是要看这个社区相关人才输出率和成绩的。重视教育不光是看多少人进好大学，更重要的是看多少毕业生能在职业发展上取得成就。

华人在政界等实权方向人数还这么低的时候，无论左右都没有资本针对自己人先大义灭亲。

藤校等牛校，就是看重能给他们带来声誉威望的人才。如果有更多华人能拿下市长、国会议员、州长等此类举足轻重的位置，无论其立场是左还是右，都是华裔移民领导才华的一次次强劲的历史性书写。能极好打破华人书呆子只善于给老板打工的刻板印象，也让藤校对华裔的全面更加刮目相看。

如果越来越多的华人取得此类成功，等价于给藤校等顶级大牛校捐款几个亿给华人形象打广告。就如同林书豪突破了美国本土华裔玩不进职业NBA的局限一样。