黄亚生:美国的民主怎么了?
继上次发布黄亚生教授的观点文章《黄亚生:为什么第一代大陆华人支持特朗普?》(没看过的可以点击文末“阅读原文”),反响强烈,小e收到了无数评论,当然也被特朗普的粉丝们纷纷围攻(呵呵)。
周日冬令时了,可以多睡一小时。所以今天再给你们看一篇黄教授的文章。
本文为全球眼观察员李蔚菁采访了麻省理工学院斯隆管理学院的资深政治经济学教授黄亚生。黄亚生教授和全球眼公号已授权“event全知道”发表。
纷扰了一年多的美国大选即将告一段落。在近代美国历史上,从来没有一届选举引起如此多的争议,一个候选人能调动民众如此多的情绪:困惑,惊讶,失望,失信,狂热,甚至愤怒,五味杂陈。
盖洛普的一项民调显示,只有28%的美国人对自己国家的走向感到放心,60%不相信主流媒体报道的客观和公正,50%不信任政府决策正确。《华盛顿邮报》曾报道,只有50%的美国人支持现有政治体制。民主体制得不到民众信任,美国的民主政治怎么了?
特朗普以权威领导人出现,难道是美国政治走向的历史转折? 六年前,美国一位大学教授马克·海瑟灵顿(Marc Hetherington)在经过系统统计调查后,发现美国主流社会的暗涌,分化社会的不是传统的党派纷争,不再是一直扰攘选举、划分阵营的三G话题:持枪权(Gun)、同性恋权益(Gay)和 上帝(God)。 他发现,跨越党派、不分阶级、不同教育程度和宗教团体的主流民众对传统美国社会秩序不断被解构感到越来越忧心。
一直以来的美国梦——郊区社区里白色栅栏围着绿草坪,中央小别墅里一家四五口人加一只狗,卡通剧辛普森一家是典型中产主流代表。
然而,冷战结束后,在过去二十多年的经济全球化影响下,美国已经被深刻地改变。 产业外移和自动化升级,美国现在的经济严重依赖资本和科技,造成贫富两极分化日益严重。而人口结构也随着社会多元化的发展日益改变,2015年,美国统计局预测:到2020年,白人婴儿出生率将首次低于非白人;40年后,白人将成为少数民族。
海瑟灵顿教授在他的《权威主义和美国政治分化》一书里认为,民众害怕传统失序,害怕人口结构改变,害怕外来移民对文化和身份认同产生根本影响。因为对未来充满不确定感,这些人开始期望出现强有力的权威领袖人物来维持旧秩序。
难道政治不正确的特朗普反而是传统秩序的维护者?美国的民主政治将走向何方? 带着疑问,全球眼观察员李蔚菁采访了麻省理工大学的资深政治经济学教授黄亚生。
在评论一个体制的时候,我们要把两个话题分开来讲。一个是民主制度本身,一个是美式民主。 民主制度作为一种理想和实践,从它开始存在到现在的二百多年里,绝大多数民主体制下的人民,生活比以前权威和专制统治下更有尊严和自由,人身安全和财产得到保障。现在美国的民主制度,在两党分而治之状态下,确实出现了很多问题,政府效率低下,例如,现在被很多人诟病的基础建设问题。
《纽约时报》/CBS最新民调:85%的共和党选民认为共和党已分裂
黄教授: 民主体制有一个非常重要的基石就是人要理智,人要去做判断的时候,两个人选谁不选谁,你要做研究、做调查,你要把他们背景材料等等这些东西都搞清楚。我不认为民主制度非得要有一个完美理智的人才能够成功,为什么?因为这个就是所谓群体的智慧,就是它并非要求每个人都那么理智,只要有一部分人是理智的,和那部分不理智的人之间进行较量,只要有这么一个过程,一个民主制度就可以运行下去,是不是非常顺利运行下去我不知道,但是它还是可以运行下去。西方最发达国家也有很多人没有受过教育,也有很多人不理智。种族的偏见、白人至上主义,在欧洲在美国现在开始有所抬头,你不能否认现实,也不可能要求每个人都学物理,这个不公平,但是只要是两种势力能够在一个正常的设置比较好的体制下较量,本身就会遏制极端主义的出现。
黄教授: 这个问题要从几方面来看。出现像特朗普这么极端的总统候选人,可能是美国历史上头一次。1964年美国共和党选出的一名总统候选人Goldwater,其主张、建议和意识形态跟特朗普非常相似。但Goldwater还是传统的政治家。特朗普不光是提出的政见极端,他整个人的历史,他对少数族裔、妇女的极端立场很罕见,美国头一次出现这么一个人。但是纯粹从他的政治主张来看,他并不是美国历史上出现的第一个人,也不是唯一一个人。2008年时美国共和党副总统候选人佩林,跟特朗普非常相似,讲话语无伦次,而且明显对国际事物、经济、金融、科技没有任何知识,以前是阿拉斯加的一个州长,当时有一个记者问她,如果竞选胜利你对俄国的外交政策会如何?她回答是这样的:我住在阿拉斯加,我从阿拉斯加几乎就能够看到俄国,我如果被选上副总统我可以制定非常合理的对俄政策。这种言论非常荒唐。
《纽约时报》/CBS民调显示,共和党选民对特朗普的看法分裂
民主制度能否成功,当然取决于制度的设计,包括选举、言论自由等制度,但是非常重要的基础是人要理智,选民要理智,政治家要理智。而现在美国有一大批选民不理智。共和党的一大批政治家不理智,美国下一步怎么走出这个状况?我觉得这对于美国来说是非常大的问题。
黄教授: 我注意到一个非常有趣的现象,就是反而我们大陆去的第一代移民很多人支持特朗普,他们的孩子也就是第二代的移民都反对特朗普。
非常有意思,我现在也在收集这方面的数据,很多支持共和党的人,自己住在民主党的州,如果你支持共和党,就没有话语权,所以我觉得这是一个很有意思的现象,为什么大陆第一代人受教育水平很高,反而非常支持特朗普,而美国大部分受教育高的人群都反对特朗普。我不敢说我有一个非常满意的解答,因为没有做这种研究,都是印象式的证据,是跟几个人交谈以后形成的看法。
一部分特朗普的华裔支持者放飞横幅
盖洛普民调显示,52%的美国选民认为媒体偏向于希拉里
她确实在使用电邮方面有过失,但是没有任何证据表明她这么做危害了美国的安全,而且她所有的这些行为完全没有构成能够指控她的标准。我们得相信美国的法律程序,美国法律程序已经做了这样的判断,她做的事情是不应该的,道理上来讲她应受谴责,但是从法律上来说她完全没有出格没有触线。
希拉里出席班加西事件听证会
败给奥巴马,苦战特朗普,希拉里的白宫之路殊不平坦
完全没有事实支持的看法,在中文和英文里有一个词叫“偏见”。偏见是什么?这个看法不是建立在事实、数据的基础上,完全是基于个人主观的原因,所以你不喜欢希拉里,我不知道你为什么不喜欢,因为她是妇女或者怎么着,完全是另外一回事。(完)
采访、撰写 | 李蔚菁 (全球眼观察员)
黄亚生是美国麻省理工斯隆管理学院政治经济和国际管理教授,并任该学院中国经济和商业国际讲座教授。他同时也是复旦管理学院兼职教授和湖南大学荣誉教授。黄亚生教授历任密歇根大学、哈佛大学教职和世界银行顾问。研究领域涉及国际商务管理、政治经济学和制度经济学。
黄亚生教授曾获在研究领域享有重大声誉的研究金支持,如斯坦福大学的国家研究基金和社会科学研究协会的麦克阿瑟研究金。黄教授兼任清华大学中国经济研究中心研究员,北京大学国际关系学院研究员,密歇根商学院威廉大卫逊学院研究员,世界经济论坛研究员。在麻省理工斯隆管理学院, 黄亚生教授创办了”中国实验室”和”印度实验室,” 目的是帮助中小企业提高管理. 他是几家盈利性和非盈利性组织的顾问委员会的成员。
采访琐记
天气已经进入深秋,冷风来袭。麻省理工的校园学生来往穿梭。
1960年代末,学生运动在这里如火如荼, 反战和要求更多参与民主议政, 哈佛和麻省理工的学生占领了各自的校长办公室,占领了哈佛广场,“剑桥人民共和国”的戏称因此在学生运动中应运而生,或者是被“现实美国包围的剑桥”。
自1960年代起,美国社会逐渐形成一套社会互动的潜规则,随着一代一代的学生从校园走向社会,逐渐成为社会主流价值观,后来在1990年代逐渐被《纽约时报》冠名为“政治正确”。 在“政治正确”的语境里:民主、人权、言论自由是价值观的基石。 具体表现为相信社会多元,尊重不同宗教信仰和不同政见,尊重和保护少数族裔和弱势群体,关心环境保护和动物权益。
“人民共和国”里的人们有自己的活法,很多人骑自行车和坐公车来往,即使高收入的知识经济精英如扎克伯格也不会去开一辆法拉利上街拉风(简直会被鄙视,哦,他开的是价值三万美元的大众)。特朗普的现世功利学在这里显得格格不入。没人会相互攀比名车,豪宅,漂亮花瓶老婆(限男性)。当然比较还是会有的,会比谁活得更酷,探索了多少未知领域,参与了什么很牛逼的公益项目,去了哪个国家体验人生。麻省理工的研究课题,要附带社会责任解释,宗旨是:To Make the World a Better Place.
当然这里并不能代表介于纽约和洛杉矶之间的广大“真正”美国,但是有自由主义传统的大学是社会良心的守护地。作为一个少数族裔的我生活在美国,如果遇到种族歧视,我可以理直气壮回击。如果没有社会力量对政治正确的坚持,今天被特朗普针对的是墨西哥裔和穆斯林,但是明天轮到的,谁知道会不会是我呢?
黄亚生教授在冷风瑟瑟中骑自行车赶来。黄教授讲:“骑车既锻炼身体,也环保。”
在他看来,校园应该是学术自由,包容不同的观点地方,你可以相信民主体制,或者权威主义,也可以相信其他,但是论据必须有数据和逻辑支持。(李蔚菁)
最新评论
推荐文章
作者最新文章
你可能感兴趣的文章
Copyright Disclaimer: The copyright of contents (including texts, images, videos and audios) posted above belong to the User who shared or the third-party website which the User shared from. If you found your copyright have been infringed, please send a DMCA takedown notice to [email protected]. For more detail of the source, please click on the button "Read Original Post" below. For other communications, please send to [email protected].
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。
版权声明:以上内容为用户推荐收藏至CareerEngine平台,其内容(含文字、图片、视频、音频等)及知识版权均属用户或用户转发自的第三方网站,如涉嫌侵权,请通知[email protected]进行信息删除。如需查看信息来源,请点击“查看原文”。如需洽谈其它事宜,请联系[email protected]。