卡瓦诺最高法院大法官提名确认听证会第一天党派斗争突显

戳上面蓝字美国侨报或搜uschinapress关注我们哦

9月4日，参议院司法委员会关于最高法院大法官候选人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）提名确认的听证会开启第一天。当天的听证会遭遇不少抗议；委员会成员们的态度基本按照党派分成“支持”与“反对”。而卡瓦诺表示，法官应当是“裁判”（umpire），是“中立”（neutral）、“公正”（impartial）的仲裁者（arbiter）；他强调不会让自己的政治观点左右对案件的判断。提名确认投票可能在本月晚些时候进行。

关注度极高的听证会

听证会第一天的日程主要有：参议院司法委员会成员致辞；前国务卿赖斯（Condoleezza Rice）、来自俄亥俄州的共和党参议员波特曼（Rob Portman）、阿诺-波特律师事务所（Arnold & Porter）合伙人布拉特（Lisa Blatt）等3人介绍卡瓦诺；卡瓦诺发言；等等。第一天的听证会吸引大量公众前来旁听；因为人数过多，清晨7点就排队领取入场券的民众在中午时分才能进入现场；而且每个人只能在现场逗留15分钟。

卡瓦诺最高法院大法官提名确认听证会上遭遇不少抗议者。美联社

第一天的听证会——尤其是开始一两个小时——遭遇不少抗议。抗议者有的代表“粉色代码”（Code Pink）等组织，有的以个人身份前来。他们在听证会开始不久就大声呼喊，要求参议员对卡瓦诺的任命投反对票、高呼卡瓦诺被提名为最高法院大法官是“对正义的歪曲”；还有人把“战火”延伸到特朗普身上，要求“弹劾”特朗普，等等。抗议甚至导致听证会略有推迟。但也有民众到场表示对卡瓦诺的支持。还有支持者在离听证会举行地点不远的最高法院门前表达他们对于最高法院可能很快迎来一位保守派大法官的欣喜之情。

“党派斗争”明显

进入委员会成员致辞阶段，议员的发言明显按党派分成两个阵营；而卡瓦诺以前的工作记录等文件的公开情况是双方争论的一大焦点。共和党参议员、司法委员会主席格拉斯利（Chuck Grassley）指出，委员会已经受到卡瓦诺在小布什政府期间的483，000页白宫工作记录；他还表示自己推动了超过29万页相关文件在委员会网站上公开、接受公众审查。但民主党参议员沙茨（Brian Schatz）等人表达对共和党方面“扣留”文件的不满；他们指责特朗普政府使用行政特权扣留了超过10万页相关文件没有公开，而且在听证会开始前一天才将42，000多页文件“倾倒”（dump）给委员会成员。民主党参议员范士丹（Dianne Feinstein）称，共和党方面摒弃传统的确认程序、力图加快确认卡瓦诺提名的速度，这让议员们根本没有时间审查文件。民主党议员要求延迟听证会的请求遭到格拉斯利的拒绝。有民主党议员提出，卡瓦诺对总统权力的观点让人怀疑他若成为大法官是否会不受行政权力的影响；但共和党议员则反驳，大法官的政治观点并不重要，合格大法官最重要的是忠于宪法和法律。

卡瓦诺在第一天的听证会接近结束时发言。他表示，自己秉持着直截了当的司法理念，即法官必须是独立的，必须解释法律，而不是制定法律。法官必须根据历史、传统和先例，按照字面意思解释法律。法官应当是一个裁判，是中立和公正的仲裁者；根据事实而非抽象理论处理案件，而且不会根据个人政治观点来判断案件。

听证会在不到5点时结束；格拉斯利表示，卡瓦诺最高法院大法官提名的确认投票可能在9月13日进行，力争卡瓦诺在10月1日能够按时就职。不过，民主党也许会将投票推迟一周。卡瓦诺的最高法院大法官提名确认听证会将持续4天；从第二天（9月5日）开始开始，卡瓦诺将回答委员会成员的提问。本周五（9月7日），听证会的主要内容将是提名的支持者和反对者进行小组讨论。