买假包假鞋的人，到底在想什么？
真见到了，我其实也不会多说。尤其是对方如果以“来来来给你看看”的态度来展示，我即使面无表情，多少也会给一个“哎哟不错哦”的反馈。
至于合算不合算，这实在很难说。毕竟每个人买包买鞋的缘故都是不一样的。花一两万买个包，从纯原料的成本来说绝对是大不合算。家里开服装代加工的朋友都说过“衣服就是布”，因为一两百美金的衣服，如果纯说布料的话，那也就是几十刀甚至几十人民币的事儿。
但事情不能这么说。人民币还是纸呢。
Ref Simons时代的Dior
很多人是看不见衣服鞋子包包背后的东西的。所谓的时尚，或是我心中一直理解的时尚，是囊括了多学科的一门综合艺术。军绿色的流行，Slogan Tee的风潮，背后可能都是女权主义；大面积印花的使用，追溯起来也许是扁平化的社会风潮，或是对巴洛克时代的致敬。
Moma（纽约现代艺术博物馆）里放了很多粗一看都不知道是啥的艺术品，有整张涂黑的画布，有零散放着的方块。但人们总还是对它们有三分敬畏的：看不懂啊，是艺术啊！
有时候我就想这是为什么呢？要说艺术展览有主题有体系，那时装周每一次发布的也都是一整个系列，想来不是这个道理。可能还是人的关系。
Louis Vuitton X Jeff Koons
对艺术家的刻板印象总是长发飘飘，离经叛道。人们有种可笑的慈悲，特别喜欢尊重受过苦的人，大概是一种朴素的心理平衡。
大家眼中的“时尚圈”呢？一个个都是郭敬明《小时代》的既视感（其实并不是），看起来如此bling bling，身上一件东西都超过大众一个月工资，还要老百姓还发自内心说哎呦您真不容易？那也不太合适。
我当然不会这么觉得。
在纽约接触过一些奢侈品牌工作的人，每次开完会回去的路上都忍不住感叹：人家是怎么能把头发卷得跟刚从美发店出来一样的呢（我到现在都无法卷到自己脑袋后面的头发，买了卷发棒最后都是闲置的）；以及穿这么高的高跟鞋，到底是怎么练出来的；不说别的，想把衣服穿漂亮，不去健身房不节食那都不可能。
这才叫生活方式。虽说是你穿衣服，不是衣服穿你，但如果漂亮衣服能让一个人去运动，去早起，去拥有一些技艺，那怎么想也不是坏事。
2014 VS 2018 Miu Miu
何况面前的光鲜亮丽，背后可能还有多年的苦读和加班，以及手撕碧池和压抑脾气。这就是为什么同样的衣服，同样的身材，有人穿出来就是淘宝货，有人愣是能穿得在后面加一个零。所谓的气质和气场，就是这么说不清。
时尚最无奈的地方，叫做门槛低。买艺术家真迹挂家里的人没多少，一个艺术家一辈子也就能产出这么点，这是真正的私人订制；但时尚就不一样了，秀场再高大上，除了高定以外的大多数单品，最后都是批量生产，接着流向全人类，基本上有钱就能买。太容易得到的东西，再怎么光鲜亮丽，还是矮了一截的。
Bazzar China 2015/8 Editoral 
回到买假包假鞋的核心问题：为什么要这么干？
如果是为了虚荣心，那也挺好理解。但我依然不觉得这是个好主意。想晒包晒鞋还有些别的方式，比如借朋友的东西（或是几个朋友之间共享，很多时尚博主都这么干）；或是直接去店里拍拍照；以及攒攒钱，5件换一件。
如果你的圈子是一般人，难得有几件也够了，多了也不像；如果你的圈子都是白富美，其实怎么装都没用，人家眼睛贼着呢：光有一个好包才不够，毛衣呢？项链呢？家里的靠垫和蜡烛呢？出门住什么酒店，吃什么餐厅呢？日本的奈良美智展不错啊，咱们飞去看一看吧！
这就是个无底洞了，硬融是融不进去的，还很遭罪。
什么某博主用了个假Chanel啊，某姑娘戴了块假表啊，某人和某人都穿了双5050出门，一看皮子就不一样啊。这种故事实在太多了，一旦发生，这就会成为别人介绍你的第一选择，“XXX啊，就是那个背假包的嘛”。除非以后大翻身，不然什么东西可能都被认为是假货。
Dior 2017 AW
也有人会说，怎么看得出来呢？据说做得好的就是看不出来的啊！
这也是另一撮人买假包假鞋的原因。说是质量不但能和原版PK，甚至还能胜过正品。最近就看见不少莆田的新闻，也不知道是不是公关，标题一个比一个扯，什么“莆田让正品都怀疑自己”，求求你们别这么不要脸了。
在这种人眼里，设计师就是空气。鞋子的制造是从拿到图纸的一刻开始的，前面这么多人苦思冥想半天，都是放空，不算劳动。
就好像以前某Boss跟我说，你大概要多久能写完啊？看你打字挺快的，俩小时够了吧！
我就特别无语，怎么到最后writing=typing了呢。非得摆出思想者的样子，才能体现思考分析再推翻总结修改这种事情吗？也太形而上了。如果只图快，不计较内容，有字就行，那可以找个打字员啊。
假包假鞋也一样。如果只要穿得舒服，要所谓的“耐操”，那就不要拿人家的招牌，蹭个品牌溢价的好处啊。
Balenciaga 2018 SS
还有相关领导表示，现在做假货没关系，以后我们会慢慢靠着质量走出自己的路。这其实是我始终想不通的一件事情，那就是“洗白”的人上岸，对所有人来说，到底算不算好事？
之前做假鞋，后来金盆洗手，做出了自己的一片天地。于它来说当然是正道，但如果有人从一开始就不想同流合污，在半路上被假鞋逼死了，那又怎么说呢？
换个更生活化的例子，有人成天作弊，GPA刷的很高，去了个不错的公司，觉得很对胃口，接着努力工作一路顺风顺水；而此人的室友从来不作弊，就是正常成绩，去了一般的公司，赚的是他的一半，最后渐渐变成三分之一，五分之一，甚至十分之一。
如果都这样，如果不管原罪，谁还愿意老老实实的呢？英雄是不问出处，但如果一直选择跟着原则走，难道就只有问心无愧这一点好处嘛？
1960年代 VS SATC
这就是很多网红的套路，从抄袭起家，圈粉丝的钱，最后真赚钱了，也有人气，还正儿八经成了品牌挚友和秀场嘉宾。前面的帖子可以被删掉，最早的粉丝也再不需要，中途入场的人只见到一个金光闪闪的样子，甚是仰慕。

好吧，这事儿也不是我们能解决的。静观其变，不喜欢就闭眼。
我唯一能接受的假包假鞋，是买的人根本不知道这是啥。她们就是很单纯的买了件东西，觉得好看，价格也合适。并不知道这双鞋抄的Alexander Wang，这个包的样子明明是Loewe的Puzzle。
这种情况，开心就好。真该被点名的是卖家，买家是无罪的，旁观者非要戳穿，那就不够善良了。
推荐一本书，《奢侈LUXE》（爱马仕总裁回忆录）。字少结构散，看起来飞快。除了纸书以外，豆瓣阅读上也有电子版卖。
里面写了挺多好玩的事情，看完以后就觉得爱马仕贵得有道理，这种小心翼翼爬金字塔尖的态度，虽然并不是每个人都值得买单（也不见得买得起），存在着总是好的。
凭什么日本的匠人精神就被追捧啊，做包和泡茶也不分上下嘛。即使对这种不感冒，了解一下也是好的。误会有两种，一种是觉得人家特别低，一种是觉得人家高但没什么了不起，都不怎么样。
话说每次刷小红书都让我有种魔幻主义的观感，中国人民不止富起来了，而且富到没边……感觉全世界的爱马仕都是中国人在配货，每个人都很巧地拿下了最后一只or唯一一只包。这事儿也挺逗。
PINKGAL
公众号ID：impinkgal

关注
我瞎写，你们瞎看 | 所谓Lifestyle
继续阅读
阅读原文