中国将对600亿美元5207种美国商品关税报复

2018年8月3日，星期五

陌上美国
欢迎关注

贸易战下多惊雷，川普的白宫48小时前宣布对中国出口美国的2000亿美元的商品考虑提高关税到25%。

而之前，中美双方已经相互给对方340亿美元的商品加关税。美方主要针对中方的机械产品和配件，中国则以反击美国的农产品为主。

中方周五结束前则回应，会用对美国的600亿美元商品实施25%, 20%, 10%和5%不等的关税报复作为回击。一旦实施，这批将有5207种美国出口中国的商品受到直接波及。

总之目前最新的实际加口头总账是，可能受中国关税影响的美国产品达到1100亿美元，即美国去年出口中国商品的85％。川普则曾称，要对价值5050亿美元的所有中国进口产品，征收关税。

不过这种中美贸易战新闻对美国股市，已经是雁过无痕的弱冲击。倒是欧盟主席容克到访那两天，道琼斯指数往上欢乐地跑了跑。

美国上月底朝美欧蜜月大迈了一步，至少姿态上如此（

点击前文🔗

）。虽然目前这场“老亲戚”之间的经济恋爱的细节还没有太多更新，但是，这礼拜对华操作上却并不省油，连出大刀阔斧的几招动作：

国会两院通过了国防法案，对华从民间到军事上进行高调戒备：
来自WSJ
法案授权，下一财政年度美国总国防开支7160亿美元。其中包括针对中国政府正在实施的增加对南中国海的军事活动、追赶美国的尖端技术、在美国机构中传播党的声音（孔子学院被当成这类场所）等系列政策，施展对抗。
此法案还包括加强美国与台w和印度的友好邦交，并打破近年惯例，拒绝中国参加环太平洋26国联合军事演习（点击参考前文链接）。
继上周众议院通过后，参议院周三以87票对10票通过了该法案，川普将签署使之成为法律。美国政界的对华态度，被这个投票结果淋漓尽致地代言。
那么美国商界的态度？华盛顿特区战略与国际研究中心高级副总裁，詹姆斯·刘易斯一语道破，“三年前，如果我们提到要对华采取强硬行动，美国商界还是一片抵制。而现在，他们不会再抗议了。”
美国情报界的反响
？国家反情报和安全中心主任比尔·伊万诺夫上周在一个活动上发表了讲话：“尽管我们有不少虎视眈眈的对手，但是
没有哪个国家的对美威胁规模达到了China的程度。
”

中方驻华盛顿大使馆表态，此法案是重拾冷战和零和游戏的思路，将严重损害中美关系。
白宫表示，其贸易战有双重目的：将美国对华贸易逆差的3760亿美元减少2 x一千亿美元；迫使中国改变其产业政策，包括那些强迫美国企业向中国企业转让技术的政策。
美国高层目前有一种判断，就是美国现在经济基本面一片良好，中国则面临一些经济发展上的阻力。贸易上，中国对美国的依赖大于美国对中国的依赖。
美方这次加码贸易战，还有一个助攻因素。在美国罚款中兴14个亿美元后（点击前文链接🔗），中国也搅黄了美国高通公司收购荷兰半导体公司恩智浦(NXP)的计划。导致高通最后一刻弃子，且要赔款20亿美元的违约金给NXP（点击前文链接🔗）。简单算术，反而是美方钱袋💰扁得多。这完全激怒了白宫。

川普这次抬高关税尺码近一倍，也是与飞快贬值的人民币比速度。从3月份贸易战烽火正式进入公众注目开始，人民币对美元汇率从3、4月份的6.3一路爬到6.9。

尤其过去2个月，人民币贬值达7%以上，以拮抗关税壁垒。

过去一年人民币对美元汇率

这种步步紧逼的打法，自然引发经济专家们的争议。一方面有不点名国家，但谴责利用货币贬值提高国际竞争力的抱怨；另一方面，美国国内对于通货膨胀和全球经济被拖入萧条的担忧，也随着美元身价同时起飞。

摩根大通本周报道过，美国对于中国进口商品的平均关税不到4％，而中国从美国进口货的平均关税约为11％。现在，美国既然不把中国当成发展中国家而是战略上的头号对手，减低关税差异自然也是支持贸易战派的一个理由。

相对这些政要和专家的态度，美国民间对贸易战和美中关系态度如何呢？

连翻了WSJ上多篇与对华经济、军事政策相关新闻的评论区，读者中叫好的占多数。没有给孔子学院是某Dang宣传通道辩护的，也基本没有否定美中战略调整不合理的。

这人评论需要特写曝光一下，他用偷袭珍珠港的日军军国主义头子山本五十六曾是哈佛毕业生警告，美国应该减少中国留学的学生、学者接触高级敏感项目的机会。因为他认为这是又一次重复历史砸自己的脚，难道美国还要继续多培植“山本2.0”?

WSJ读者评论

这位美国台/-独，在美国民众中也该有一定普遍性。否则Ted Cruz, Macro Rubio,和Tom Cotton等努力奔前程的政客，不会做逆着民意积极入伙推T湾旅行法案的事（点击参考前文）。

WSJ读者评论

目测《华尔街日报》的读者群，该是美国中上产为主。相比农村田间直接排外的美国人，小部分高收入、高学历人群心中的类似疙瘩，只是有更体面的易容术给包装而已。

有人肯定想，美籍华人跟中国人不一样，排华不等于排在美国的华人。相信对于坚守基本的政治正确的人，确实能火眼金睛地做区别。

但是......

首先，怎么保证美国人人人能区分在公司和实验室干活的是中国留学生、学者，还是美国护照持有者？

其次，常看到有人用南非或者其他非洲国家的问题，来论述美国非裔”不行”。既然习惯用非洲的黑人来“连坐”美国非裔，这个逻辑是建立在非洲黑人（约）等于美国非裔的基础之上。同样的，有些人肯定对华人也会施展连坐大法——即觉得中国人与美国华人，有很大程度的想通。那么，这些人排华的话，也会波及在美华人。换句话说，FBI局长的“中国人威胁论”，并不能保证民间人人把华人剔除，而只精准针对中国人。

那么怎么办？从维护包容、平等的社会做起。因为，这也是在保护自己和子孙后代。