7月14日,微博网友发布一则视频称,湖南省永州市东安县惊现“KTV式”检察院,并质疑道,“检察院系国家法律监督机关,神圣庄严又不可侵犯,然而东安县却惊现KTV式人民检察院,每到晚上蓝红白绿灯光闪烁,并不时传出音乐......能否公布,装修总共花费多少钱?”

(来源:北京时间)
视频中显示,夜色中,东安县人民检察院的外墙在竖条状的彩色霓虹灯管闪烁下呈红黄色渐变背景灯,衬托着的是数名女子舒展手臂、扭腰提胯、转动身体,仿佛是在跳舞。
据北京时间报道,7月16日下午,东安县委宣传部在接受采访中称,该灯光特效确系东安县统一安排制作,所谓“女子跳舞”的灯光特效其实是当地特色武术动作的特效。
该女性工作人员解释称,为打造特色街道,今年东安县对主干道东安大道实施了统一亮化美化,检察院恰好位于东安大道,所以对其外墙也进行了亮化,在亮化灯光设计中,为弘扬东安县武术之乡的传统文化特色,就在灯光中突出了武术特效。
除了县检察院,东安县委县政府也在这条灯光大道上(摄影:邓伟)
对此,记者提出,如此灯光特效是否与国家机关大楼庄严肃穆的形象不太协调,以及花费巨资打造特光特效是否有浪费财政资金之嫌疑,她表示不清楚,建议咨询县政府。
从永州市公共资源交易网上可以查到,东安大道、建设路、同心路(均属东安县)两侧建筑物亮化工程中标价为4114.0756万元 ,也就是说,东安县为这三条路亮化花费超过4000万元。
美化城市,统一下灯光主题,宣扬当地文化特色,这无可厚非,但对东安这样一个人口60万的县城来说,4000万怕不是小数目。这里可以看一组对比数据,东安县2017年总财政收入,不过10亿元出头。2017年,东安县教育总预算4800多万,只比这个亮化工程多了七百多万。
浮夸奢侈、大而无当的“KTV式检察院”真正折射出来的,恐怕是“面子工程”问题。
近年来,一些城市或单位为了宣传自身形象,不惜斥巨资搞大阵仗,而这些花费不菲甚至天价的形象工程,有的粗制滥造、审美低俗,有的犯了低级错误让人嘀笑皆非,还有的甚至蕴藏着腐败基因。
贫困县1.3亿造87个牌坊
2015年4月,据央视《焦点访谈》报道,国家级贫困县海南省临高县,打着文化产业旗号,耗时近两年,花了1.3亿元修建了1.7公里长的87座牌坊。颇为戏剧性的是,其中有些为牌坊题字的官员已经落马。
(图片来自秋水晶莹的博客)
这些牌坊雕工粗糙,缺少艺术性;出自权力之手的牌坊题字,有的书法行草混搭,有的书写格式违背当地楹联文化要求,让人读起来云里雾里。

348万宣传片出现地名错误
今年5月29日,郑州市旅游局发布2018新版郑州旅游宣传片。眼尖的网友随即发现其中存在硬伤:把开封的“清明上河园”,当成了郑州航空港区的“园博园”。宣传片制作方回应称,确系工作人员误用视频素材所致。
从中国政府采购网上查到,该城市宣传片中标价为348万元,花几百万拍的城市宣传片,结果却在用开封“冒充”郑州,此外网友还指出了其他关于视频素材信息错误和侵权问题,短短几分钟的宣传片,不禁让人怀疑有多少是自己一个个镜头实地拍的?
花8000万建“世博园中国馆”
形似世博园中国馆大气恢弘,办公楼由玻化砖、大理石装饰得富丽堂皇,室内设施现代化十足……这是位于湖北鄂西山区的房县欲耗资8000万元建新的行政中心建筑群。2014年8月,经媒体曝光后,“贫困县豪华办公楼”引发热议。
作为国家级重点扶贫县的房县2013年年财政收入5.5亿元,上述项目超批复投资2600多万元、超面积近1800平方米。因违规建设豪华办公楼事件,涉事的几十名当地领导干部受到严肃查处。
花5000万元就雕两只凤凰
2014年7月,广西壮族自治区第一巡视组入驻国家级贫困县凤山县。巡视组到达凤山县后,当地群众集中反映凤山县原县委书记、河池市副市长黄德意“花5000万元画了两只鸟”。而“两只鸟”指的就是凤山县城山壁上刻画着的一对红色凤凰。
后查明,黄德意在任期间搞形象工程,擅自做主动用国家防治地质灾害资金5350万元,在出入县城的山壁上雕刻“凤凰壁画”,花费相当于县财政年收入的一半还多,但壁画的实际造价仅200多万元。
2015年3月,黄德意因涉嫌滥用职权、受贿犯罪被审查起诉。
这些明显失当的形象工程,奢侈畸形、劳民伤财,严重损害官员形象及政府公信力,其中还不乏官商勾结、利益输送等贪腐官员的常用伎俩,应该坚决杜绝。好钢要用在刀刃上,面子工程能少一点就少一点,把百姓需求放在第一位、脚踏实地办实事才是正道。
本文转自微信公众号 中国之声(ID:zgzs001)
 延伸阅读:

"KTV式检察院"的"五毛特效"当初是怎么过的关?

近日,有网民发视频称湖南永州东安县惊现“KTV式检察院”。这个拍摄于夜晚的视频显示,东安县检察院的外墙布满竖条状彩色霓虹灯,并不断呈现女子舒展手臂、扭腰提胯、转动身体等疑似跳舞的特效。对此,当地宣传部门回应称,检察院夜景灯光系县里统一安排的景观大道亮化工程,所谓“女子跳舞”其实是当地特色武术动作。
据该县政府官网介绍,东安是全国首批命名的“武术之乡”。因此,所谓“女子跳舞”可能诚如当地宣传部门所言是武术动作。不过,随着更多信息的披露,到底是“女子跳舞”还是“武术动作”,显然已经不是问题的关键。
对于“KTV式检察院”,舆论更想追问的是,如此艳丽的灯光特效是否与国家司法机关的庄严形象相悖?耗巨资打造的“五毛特效”又是否存在浪费公帑的嫌疑?
根据永州市公共资源交易网去年发布的招标公告显示,东安县检察院所在的东安大道以及其他两条道路两侧建筑物亮化工程的标价约为4100万元。而就在本月初,湖南省扶贫办发布了《关于下达2018年省级财政扶贫资金(扶贫发展)计划的通知》,其中显示,东安县得到的扶贫资金为971万。而东安县虽不是国家级贫困县,但也面临较为繁重的扶贫攻坚任务。根据东安今年的政府工作报告,该县本年度要完成“减贫1.2万人、20个贫困村达标出列”的脱贫目标。而如果有了4100万,相信东安县的扶贫工作将会有更进一步的提升,当地又为何没有把钱花在真正需要的地方?
遗憾的是,面对这些质疑与追问,无论是当地宣传部门、县政府,还是具体督办施工的县重点办以及县城建投公司,都一概表示“不清楚”。一个总人口不到70万,财政收入直到去年才突破10亿元大关的县,却在三条并不长的马路上“豪掷”4100万打造亮化工程,对此当然不能“不清不楚”。当地多个部门相互推诿的态度,也免不了让外界对亮化工程的合理性产生怀疑。对此,相关部门有必要好好查一查,并及时对外公布相关预算以及财政经费的具体流向。
不只是东安县,当前许多城市都在进行亮化工程。客观来说,为了提升城市的形象与品质,对部分区域进行亮化本身无可厚非。不过,在自身财力本就吃紧的情况下,在斥巨资上马超出必要范畴的亮化工程之前,各地还是有必要先扪心自问到底值不值、该不该,符不符合当地实际。毕竟,亮化工程再怎么好看,终究也不过只是“锦上添花”。如果最后反而成中看不中用的“花架子”,甚至成为地方的负担与累赘、沦为“面子工程”和“形象工程”,都有违“亮化”本意。
“KTV式检察院”出现背后,还有一层问题。在一些地方,不少由政府部门主导推动的重点工程项目,往往为了上马而上马,缺乏充分必要的意见征询程序。另外,在一些市政建设工程中,相关部门也往往只重视投入而忽视效果。受此影响,公众的感知与相关部门的设想往往相距十万八千里。
为此,相关部门有必要加大对公共项目管控的制度建设力度,包括加强相关工程的论证以及预算审核,并引进专家评审机制等。另外,还可以通过建立和完善重大公共事业项目听证制度,吸纳民意和公众的意见。也许,把反馈机制早点前置,让公众在项目落地前就吐槽个够,类似的尴尬就再也不会出现。
——END——
继续阅读
阅读原文