原告称“哈佛录取标准中亚裔被标为个性不占优群体”

2018年6月15日，星期五

陌上美国
欢迎关注

如果今天国内同胞最关注的新闻是中美贸易战的变数，那么对于在美华人大概较受人瞩目的是这条教育有关的新闻：

诉讼称，“哈佛将亚裔申请人评级为个性特质次级”

来自NYT

诉讼方于今天周五在波士顿联邦法院提交了160,000多份学生申请的记录分析，认为，哈佛一直对亚裔申请人在个性特质上——包括“积极人格”，可爱，勇气，善良和被“广泛尊重”等方面，有相对其他种族刻意压低的评断。

《纽约时报》、《华尔街日报》等媒体都在头版显著位置报道了此则新闻。这是波士顿联邦法院从2014年开始受理的，由学生公平招生委员会(Students for Fair Admissions)提起的一起诉讼案件。

Students for Fair Admissions是一个非营利组织，其成员包括被拒绝进入哈佛的亚裔美国人。今天实际上是在10月份开始的案件审判的一个阶段性进程。

该组织在一份提交法庭的文件中表示：

“事实证明，来自亚裔美国人校友，学生和申请人的怀疑是有根据的。今天哈佛大学对亚裔的歧视和偏见，与上世纪20年代到30年代犹太人申请人受到的配额影响和歧视同宗。”

诉讼提供了数百页有关2000年到2015年期间的亚裔申请人的资料。起诉方称，根据联邦公民权利法，哈佛大学的招生过程有违宪和非法现象，故意歧视亚裔申请人，并且过分强调种族。

根据原告的分析，在招生过程中，哈佛大学将学生分为“学术”，“课外”，“运动”，“个人”和“全面”五类。打分从1到6，其中1是最好的。

白人在个人上的评级高于亚裔美国人，其中21.3％的白人申请人获得1或2分，而亚裔美国人得到该分数的比例则是17.6％。

哈佛表示它在招生决策中确实考虑种族因素，但其他因素，包括课外活动，教师推荐和个人综述，都更为重要。学校表示，Students for Fair Admissions组织过分简化了综合决策过程。

哈佛大学称，他们的招生决定由40人的委员会投票决定。每个申请人都会获得四项成绩评分 - 学术成绩，课外成绩，运动成绩和“个人成绩” - 由这些综合因素得出总分。

哈佛指出，在过去的十年里，亚裔的入学比例增长了29％。

哈佛指责Students for Fair Admissions组织的创立人Edward Blum，是在企图让哈佛背上种族意识招生的黑锅，并指望借用哈佛的名气将此案件打到最高法院。

根据哈佛大学2013年的一份内部调查显示，如果哈佛大学仅考虑学术成就，那么亚裔美国人的招生比例将从实际的19％上升到43％。考虑到哈佛大学招生中有legacy的传统——对运动员、校友后代和捐款的富家子弟申请人提供招生优惠，由此带来白人比例上升，而亚裔美国人的比例下降到31％。再考虑到课外活动和“个性”，白人的比例再次上升，亚裔美国人下降到26％。

此项研究还发现，亚裔美国人人数下降到大约18％的另一个原因是，“人口统计”因素带来的。这一项推高了非裔和西裔的人数，同时减少了白人和亚裔美国人招生比例。

根据《纽约时报》的报道，原告还提供了一份资料，显示每年在非裔常春藤和姐妹学校联盟的会议上，哈佛大学和其他15所精英学校是如何与他们分享关于入学学生种族方面的信息的。此则法庭文件将他们描绘成一种秘密社团，专门为招生官员提供敏感的有关种族的信息。

周五，双方提交了各自的文件，都期望法庭尽快作出有利于他们的判决。如果法官否定这些要求，此案将于10月份进行审判。要是此案最终打到最高法院，它可能会在全国范围内对平权法案(AA，Affirmative Action)带来根本性的震动。

而最近，另一则受关注的新闻是，芝加哥大学和耶鲁大学等传统名校，纷纷出台招生政策改革。今后SAT、ACT等大学入学相关的“门槛级”考试，将成为一个选择性条件而不再是一个必须提供的申请条件。支持AA的人中有认为，这个改革举措是告哈佛耶鲁等名校带来的反弹。