从中兴事件看中美的自由和集中

2018年4月21日，星期六

陌上美国
欢迎关注

昨天提到“惨痛教训就是，到哪块土地上都一定要守当地法律，不要临时脑洞大开自行发明。这是从个人到国家级大公司都反复验证的公理。”就是在指中兴(ZTE)。

偏偏昨天的帖子被人不申请授权下，抄上文学城网站。咱是新公号，保持频繁更新才一个月。抄袭的那厢不费劲点击刷上八九千，这原创没到四位数。时间和脑力的不对等付出。在这波契约精神、创新讨论潮中，遇到眼皮底下的版权侵犯，反感。

言归正传，来展开说说中兴这事。

中美在“集中”上的差异

周一美国商务部宣布对中兴制裁，形成一剑封喉式效应。中文世界一夜之间，进入不眠不休的围绕中兴的大讨论。就连咱快100岁的老祖母都来问影响。

目前最新进展是，本周五美国商务部允许中兴提供新的申述材料。

出处phonearena和WSJ

此外，之前提出禁掉华为手机议案的佛罗里达参议员Rubio，今天通过推特再度点名中兴和华为。质疑他们有通过手机网，对美国国家安全构成威胁的高度嫌疑和不确定性。华为大概能从这些赶它上案板的声音中，预警到唇亡齿寒的危机。事实上，最近美国联邦通信委员会（Federal Communications Commission，简称FCC）已投票通过一项新规定，很可能扼杀华为在美国已经很少的业务。

相比国内，美国这边关于ZTE的讨论厚度没法比。主流媒体天天跟踪报道的不多。中兴相关的新闻下，留言评论也不火。绝大部分美国人，不知道美国一下掐住了中国一个产业的命门。连川普的推特都没提过中兴。

所以单说中兴的问题，更多像是美国按照法律走程序，只是赶上爆点恰好发生在贸易战敏感期。所谓的撞在枪口上。但是，从美国整个对华战略调整而言，倒不用怀疑贸易战目前已经从准备过渡到操作，而且高科技争夺是核心。

这次，中文世界高密度的讨论潮，又一次让人感受到举国模式的劲头。这回，鸡血文有，但是批评性质的也没有都被删帖。此番确实是被打痛了。

不破不立，海量探讨，是认清和决心解决问题的第一步。这种全民热议中兴，也是集体主义思维容易集中力量的一次冒泡。无论是幸灾乐祸，中肯批评还是鸡血叫阵，都是一种参与。能产生这么集中的讨论，想必也会发起全民模式的攻坚。

总归，中兴事件上，美中的关注度一冷一热，像太极遇上天马流星拳。

“自由”的不同维度

中国模式能否在创新路上带球成功，中兴事件敲响了警钟。

过去几十年，对岸让“富足后就会自动向欧美体制靠拢”这个理论降级成传说。最近美国大选一闹，最后选出川普，又让不少人开始吵民主制度到底行不行。这些都助长了“厉害了，我的锅”的民粹风，和不少人相信对岸到世界第一只是时间问题的制度自信。

百度图片

这回是对岸春风得意路上，这些年第一次有点慌神，出现反思到体制这个根的迹象。不少讨论本质上，是围绕儒家重商的权威主义模式与长程创新投资的矛盾对立进行的，能去碰这个是好事。

曾经有个小学同学，认字不好被罚抄100遍。当时她拿出4只笔同时开始写，想把效率提高4倍。结果，被老师大骂一顿。我们的孩子成长路上，不少遇到过这种掐断创造力和个性的宣判时刻。

这种教育，遇到训练世界上最整齐划一的军礼仪仗队时好使，遇到培养爱因斯坦，乔布斯，马斯克之类的突破人类想象力边际线的人的时候，到目前乏善可陈。

自由和规矩总有不兼容区。中国的环境善于培养基本功扎实型人才，代价是亏了天才。美国教育，缺失了一些童子功上的锤炼，但在保护少点物欲的天真和萌，燃烧孩童般的好奇心去点亮世界上，目前还是更成功。

来自Google

自由，在美国的土壤上随处泛着旖旎的波澜。就拿美国总统这个筐举例，来看看free style。

有老布什那样系出名门，勇可以二战为国玩命，勤可以行政全能锻炼一把好手。有奥巴马这样打破非裔宿命的学院派精英，管理几亿人也不耽误发《科学》论文。还有川普这种，解读他比解读哈姆雷特还烧脑。有人说川普是倒行逆施试水独裁，也有人认为他恰好证明美国最高权利没有一言九鼎的独裁特征，言论自由被他破戒到连总统这种庄重的职位也可以随意开口。

美国这些勇于尝试，且口味奇杂的结果，本质就是自由和敢于突破。自由给创新供氧。

身居海外并不想对祖国幸灾乐祸，而是希望少一些军训式的拘泥统一，和急功近利。从世界公民角度，遇到两边拔河，则选择带着人类往更文明进步超脱的方向走的那边。