《局面》能够呈现的，仅仅是当事人面对真实问题的回答状态。有些时候你能清晰地看出来回答的真伪，而有些时候，辨别真伪并不那么容易。
观看《局面》需要带着一颗独立思考的内心，因为面对复杂的世界，莫测的人性，我们从来不提供答案，我们只是和各位一起共同来辨析。
——王局
2017年1月18号午夜，纽约警察在周立波包里发现手枪的同时，还发现有1.5克毒品和吸食毒品的工具一套。这两天有观众说，王局，你咋只问枪的问题，为啥不问毒品的问题？这么重要的问题怎么可能不问呢，当然是问了。
采访中，我直接问周立波，毒品和吸毒工具是谁的？周立波说，毒品和枪应该是同时放到包里的。言下之意，毒品也是那个某某构陷他的工具。
周立波：DNA证明我与毒品无关
再质疑就无聊了

昨天的文章里我曾分析，周立波第一次发微博时的说法是，当时某某说要和自己一起去打猎，然后把他自己的东西，包括枪和“药品”放到了周立波的包里。这个说法逻辑上显然有些问题，因为枪在美国合法，周立波即便看到某某拿出抢来，天然地认为其有合法手续，但毒品肯定是不合法的，这一点任何人都不可能有误判。周立波让对方将毒品放到自己包里，岂不是将自己置身于违法和犯罪的境地？
周立波在接受我采访时，换了一个说法，他说某某往他包里放东西他并不知晓，之所以枪和毒品放到一起，更有利于构陷他。这个在逻辑上看起来说得通，但前提必须是构陷本身成立，这个逻辑才能服人。
那么，这包里的毒品到底是谁的呢？
作为一个专访节目，我能做的，就是在采访中通过我们掌握的信息进行推进性提问，看当事人的回答是否符合逻辑和常识。
周立波的回答是，毒品和吸食工具上没有发现他本人的DNA，由此证明吸食工具还有毒品和自己无关。这里需要补充一个信息，我们调取了周立波案十一次开庭所有的案卷材料，我们并没有看到周立波声称的检验报告。当然，美国的诉讼制度，是容许在预先审理阶段控辩双方不将全部证据提交法庭的，这份证据是不是放在没有提交法庭的部分里，我们不得而知。
我对周立波说，即便有这份证据，也并不表明毒品和吸食工具和你无关，只是不能证明和你有关。但周立波说，不能证明有关，就和自己无关，这个说法在法律层面没问题。
周立波曾在他的节目中
说自己绝对不会吸毒
接下来我问，那你做了血检和尿检没有？
周立波说，警察没有权利做血检和尿检，因为按照美国法律，做尿检必须他本人有吸毒的症状，仅仅在包里发现毒品，不能成为强迫他做血检和尿检的理由。
我当时暗暗想，这老美的法律对警察权利的限制可真够苛刻的。周立波被警察拘留后，警察不能随便对他询问，因为询问时必须有律师在场。
警察在周立波的包里发现毒品，也不能对其进行血检和尿检，尽管他们内心也许怀疑周立波吸了毒，但就是不可以。美国警察办案可真不容易，但也正因为警察不容易，犯罪嫌疑人和普通公民的权利，才得到了充分的保障。
紧接着，我的提问进入另一个层面。
我问周立波，“你吸毒么？”
周立波的身体剧烈晃动起来，他说，“这个问题好直接啊”。
他可能没预料到我这么直接的提出这个问题。
他稳住身子后回答，“没有”。
我接着问，“但是几年前你的前妻可是在网上爆料，说你吸毒，而且还披露了一段视频”。
周立波：爆料我吸毒的视频
其实是我喝醉了

我之所以提出这个问题，是因为如果周立波自己吸毒的话，那周立波包里的毒品和吸毒工具是他本人的概率就非常大，因为许多吸食毒品的人，无法忍受长时间间隔，所以出门在外一般都会带上毒品和吸食工具，这是一种合理怀疑。而一旦毒品是周立波的，那周立波有关枪和毒品言论的可信度，就大打折扣了。
当然，不管周立波是不是真的吸毒，他都不可能回答说，“是的”。我这个提问的目的，是想看看周立波在否定的过程中，如何证明和论述。换句话说，就是我想在对方的回答里看看是不是有什么破绽。
周立波先是说了一段原则性的话，大意是一个人婚姻失败了，但也不能讲对方说的无比坏，因为你的婚姻是什么样，你就是什么样。
紧接着他解释道，那段视频，第一是他前妻被他人利用了，是对他的诬陷。利用他的人是一名电视台的记者，这个人后来他找到了；第二，视频里的他不是在吸毒，而是喝酒喝大了。他说你看，那段视频没有声音，为什么没有声音呢？你想吧。第三，她前妻曾经在上海长宁法院里写了了悔过书，说自己当时在网上说的话是谎言。这个悔过书他妻子手里有保存。
至此，我的质疑告一段落。
事后有人问我，王局你认为周立波包里发现的毒品是周立波的么？我说，不知道。我的确并没有确切的答案。我的采访只是对周立波进行了一系列质疑和追问，这些质疑基于我掌握的信息，还有我们思考问题的逻辑，至于周立波的回答是不是事实，观众怎么理解，最终都不在我考虑和控制的范围。我们做的，不过是呈现而已。
这也正是《局面》的特点和魅力。
作为专访节目，我们多数都无法做到对一个新闻事件全景式的调查，只能面对一两位核心当事人进行采访。他们是事件的亲历者，和我相比有着无比的信息优势，而我要通过提问，呈现当事人的言辞有没有价值，是否可信。
我们手中的此案相关记录和资料
正因为如此，专访类节目在采访前要完成大量的信息准备工作。今年春节前后，周立波案列入我们的选题。之后，周立波案的每一次庭审，我们都有工作人员在现场记录。整个案件结案后，我们又调取了全部十一次庭审的法庭记录，还有检方提供给法庭的证据。在对这些材料和证据进行反复研读之后，我们才约请周立波接受我们的采访。因为只有掌握了丰富的信息，你才可能跨越和当事人之间的信息劣势，在对方回答的过程中发现蛛丝马迹的疑点，进行有价值的追问。
但不管怎么讲，《局面》能够呈现的，仅仅是当事人面对真实问题的回答状态。有时候回答是真话，有时候回答是假话。有些时候你能清晰地看出来被采访者回答的真伪，而有些时候，辨别真伪并不那么容易。
总而言之，观看《局面》需要带着一颗独立思考的内心，因为面对复杂的世界，莫测的人性，我们从来不提供答案，只是和各位一起共同来辨析，而已。
点一下文尾的广告相当于赞赏王局五毛，看一下次条的广告相当于赞赏王局一块。
  END  
更多视频内容请点击“阅读原文”
下面的广告是腾讯配发的，你点一下相当于赞赏王局五毛钱。次条的广告是王局选来投放的，你阅读一次相当于赞赏王局一块钱。你看，用这种方式赞赏王局也挺好的。
点击以下关键词，查看往期精彩内容
周立波 | 林宇辉 | 小凤雅事件 | 程序员自杀 | 柯洁 | 综合格斗vs咏春拳 | 江歌案 | 丁俊晖 | 李枫 | 吴京 | 邹市明 | 木村翔| 杭州纵火案 | 李景亮 | 曹德旺 | 马保国 |格斗孤儿 | 孙杨
继续阅读
阅读原文