死者父亲：
“如果没有QQ，他们不会自杀”
6月7日，武汉市黄陂区一小区一居室内发现三具男尸。8日晚，武汉市公安局黄陂区分局官方微博@平安黄陂发布通报称，三男子分别为胡某（男，湖北人）、杨某（男，河南人）、李某（男，河北人），三人邀约在屋内烧炭自杀。
经法医鉴定死者胡某、杨某、李某三人符合一氧化碳中毒死亡特征，初步调查系三人邀约在屋内烧炭自杀，排除他杀可能。
图源：微博@平安黄陂
图源：微博@平安黄陂
据调查显示，三人通过QQ群结识，曾经在群里讨论烧炭自杀，并得到了群友的传授和鼓励，之后三人约定，前往武汉一同赴死。
胡某父亲展示胡某在QQ群里的聊天记录
“孩子是自杀的，我们认了，三个孩子互不担责，我们也认了，但是如果没有QQ群，没有约上一同赴死的人，我相信孩子不会选择这条路。”（说法来自看法新闻）死者胡某父亲认为，对于此次事件，QQ平台应该有责任
，另一名自杀青年杨某的母亲，也认同这样的说法。

胡建国表示，自己并不是要把所有的责任都推给互联网平台，但自杀群在平台上长期存在，自己不能眼睁睁看着别的年轻人也走上同样的路。
胡建国说，“那些聊天记录说的已经很明白了，聊了那么久，网站看不到吗？网络平台没有审核么？不承担任何一丁点的责任么？”
看到这里，就有网友发怒了，直接开撕：

这么讲吧，这个事件之中不只有腾讯参与吧？
用手机了，移动还是电信？告他！
去武汉坐动车了吧，告中铁！
在出租屋出的事是吧，不告房东？
最后，碳哪里买的？告不告淘宝？
小编我其实挺理解家属悲痛的心情的，痛失至亲的他们，现在只求一个说法，他们想要找到促使自己孩子走上自杀之路的那一位位“帮凶”。
就像这位父亲讲的，他希望能做一点事，阻止更多的年轻人走上同样的路，但是，更多人争议的是，这一切发生的根本原因，真的在QQ，在腾讯吗？
这些年QQ自杀群层出不穷，此次武汉发生的烧炭自杀案并不是个例，之前就已有发生：
2013年8月19日，21岁的小乐和小莲，通过网络相约到石狮某宾馆里烧炭自杀。
2015年5月18日，4名互不相识的“90后”从外地赶赴山东济南一出租屋内自杀，因一人后悔报警获救。
2015年5月，泉州市某酒店内，两名年轻女子烧炭自杀。
2016年10月，两名安徽大学生通过QQ群相约到南京韶山路某宾馆，烧炭自杀，其中一人手腕上有切割的痕迹，另一人留有遗书，据悉，两人皆是95后。
2016年12月，20岁的湖南大学生小伟通过QQ群和网友相约去峨眉山跳崖自杀，小伟的父亲假扮网友卧底该QQ群，成功救下另一名轻生者，但没想到的是，第二天，小伟父亲收到警方消息，小伟另约他人在长沙双双跳楼身亡。
2017年4月，江西南昌莲塘镇的宿舍里，4人烧炭身亡。警方称，死者从山东、浙江、湖南等地赶来，通过网络相约自杀，最小的17岁，最大的34岁。
等等。
太多的案例，太多的悲剧，而这些悲剧的共同点，都是自杀QQ群，他们都是通过不同的QQ群，找到所谓”志同道合“的人，然后一同赴死。
于是有人认为，这一切是平台的错，是QQ的错，是腾讯的错，是他们没有监管到位，没有第一时间发现孩子们要轻生的信息，没有管理好QQ群，没有及时报警阻止他们，是他们允许了这种恶毒的聊天群继续存在，危害更多的年轻人。
可是，真的是这样吗？QQ群成了罪恶的源头，平台成了祸害，腾讯成了元凶？
面对这个的问题，在网络上引起了一波的争议，网友们都各有各的站位，或者是质问家属，或者是问责腾讯......
@沈小条：如果说平台有责任，还不如说家属责任更大一些。
@小折耳呦：为什么家长不是思考为什么孩子会有自杀的念头，而是四处找原因?
@杨大树9S：小孩子的成长就是要在压制和放宽之间，父母全责，怎么会怪上不擦边的互联网，21世纪的青年，谁不用网络？
@陈一枝：我把钱花了能不能起诉淘宝京东等网购平台提供了花钱的平台？

@温和197604：这个如果是自杀群，可以起诉群主，起诉平台是什么操作？
@亲吻我的凯宝宝：我的聊天记录要是随时在腾讯的监控下，我会整个人都不好了，不能因为个别人就让所有人的隐私不受保护吧？
@Yakurr_Gakki："聊了这么久，网上看不见吗？"，这句话很有问题，首先，网络平台的数据量光文字每天恐怕以万亿为单位，已经超出人类监管能力范围，不是一切都有人工智能，其次，他们都是成年人，不是小孩，其三，网民需要隐私，哎，三个小伙一路走好，下辈子投个好家庭，同时希望家长们理智点，节哀。
@Vita小宇宙会一直燃烧：相约自杀的QQ群和想要聚在一起恐怖袭击的QQ群，你们觉得后者应该监管，前者不应该吗？那么如果自杀是以危害公共安全（恐怖袭击）的方式呢？未成年人连世界都认识不完全，轻生的念头我不信你们小时候从来没想过！！
用一个真实的案例来佐证吧，到底腾讯，在这起，或者说这类事件中，承担了什么样的角色？
2010年6月初，发生了一起轰动全国的“QQ相约自杀案”，这在当时被称为“全国首例相约自杀案”。
据报道，20岁的范某和22岁的张某在QQ群里相约到丽水烧炭自杀，但是在实施过程中张某放弃离开了现场，范某却一心求死，后张某打电话通知宾馆，但却没有救回范某的生命。案发后，范某的家人将张某和腾讯公司告上法庭。
最终，丽水市莲都区人民法院做出一审判决：张某和腾讯公司分别承担20%和10%的责任，并予以赔偿。而法院判决的依据就是《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》第七条。
但2012年，二审法院推翻了一审判决意见，否认上诉人腾讯公司应承担事先信息审查监管义务，但认定上诉人负有事后信息审查监管义务。
也就是说，在2012年的时候，法院认定，腾讯是没有责任的，然而那在死者父亲眼中，如果没有QQ，这群孩子可能就不会死，如果没有QQ群聚集那么一群人，孩子一个人的话，可能就没有勇气自杀。
甚至来讲，如果只有自家孩子一个人，光封闭房间这个事情，他一个人短时间就完成不了，就很可能会放弃，但是三个人一起，很快就能完成。
而腾讯，给了他们“在一起”的机会。
“如果没有QQ，这群少年就不会自杀”，这套理论活跃在各大评论区，乍一看，似乎有道理，但是，谁又能保证在没有QQ这个平台的情况下，他们会不会通过其他方式联系上其他人相约自杀？
自杀与他杀不同，自杀是一项主观性很强的个人活动，尤其当事人是三位成年人，且平常并没有异常表现，也就是说，他们完全具有为自己的行为负责的能力。
在这样的基础之上，想要依靠一个平台，去规避所有可能出现的风险，大家觉得现实吗？说实话，消除潜在个人安全威胁，这个是国家都没有办法完全掌控的事，让腾讯这么一个民事机构来做，能行吗？
另一方面，网友质疑，如果大家觉得是腾讯的锅，他没有做好监控，那么是不是，可以理解为，大家在赋予腾讯无时无刻检测公民聊天记录的义务与权利？
我不知道腾讯现在有没有这样做，但是，把公民的隐私放在如此危险的地位，法律不可能同意。
根据宪法第四十条规定：中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何阻止或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
这条规定之中说到，在涉及国家安全或者追踪刑事犯罪的时候，侦查机关有权调取到相关通讯内容，那么就是说，微信QQ等聊天记录，腾讯是看的到的！（说法来自知友@棠邑小廌，版权归原作者所有）
根据相关法律法规，腾讯作为互联网经营企业，对自己互联网平台发现违法线索或其他有害信息时，有义务停止传播，并及时向有关机关报案。
腾讯应当加强监管力度，“自杀”、“性侵”、“恋童”这类词汇应当被设定为自动报警关键词或者其他，一旦出现这种词汇，或者出现频率较高，此类聊天记录就应该被腾讯严格监管，甚至报警。
腾讯作为互联网巨头，微信和QQ已经完全深入到现代人的生活，那么腾讯就应该负起该有的社会责任。
不能光是给出平台，任其他人在上面随意操作，而什么都不管，好歹，买个冰箱还有售后呢，QQ这么大个产品，啥都不管？
而对于死者家属，我想说的是，失去是人生很难面对的一件事，每一个至亲离开的过程，都充满着哀伤与痛苦，这种痛，外人无法感同身受。
但死者已矣生者何堪，未来的生活还是要继续，请节哀......
Ref.
https://mp.weixin.qq.com/s/QfUJeB9VaiYDQ7jc9DR0XA
https://www.zhihu.com/question/282549893/answer/427290578
https://m.weibo.cn/status/4254840986652502?wm=3333_2001&from=1086193010&sourcetype=weixin&featurecode=newtitle
https://www.kanfanews.com/web/news/index/1156600/1
https://www.zhihu.com/question/282549893/answer/428864029
继续阅读
阅读原文