抵制Suburban Express
2018年4月23日周一,伊利诺伊州检察总长在北伊利诺伊司法区联邦地区法院起诉Suburban Express、其关联公司和企业主Dennis Toeppen。这距离2017年12月2日Suburban Express发表歧视性言论,2017年12月4日伊利诺伊州检察总长宣布调查Suburban Express,已经过去了接近五个月。
01
背景
2017年12月2日周六,Suburban Express群发了一份歧视性的广告,如下图所示:
UIUC同学们、华人社区和社会各界对这一歧视性言论群情激愤。之后,Suburban Express发布了三份言不由衷的“道歉信”,不但没有表示诚挚的歉意,反而更加火上浇油。因此UIUC校方和政府部门都做出了积极回应。《抵制Suburban Express的歧视性宣传
UIUC校方2017年12月3日周日的及时回应,吊销了Suburban Express公司进入校园载客的特权;伊利诺伊州总检察长2017年12月4日周一展开对Suburban Express公司的调查;芝加哥市政厅委员Ald. Ameya Pawar要求召开听证会吊销Suburban Express公司进入O'hare国际机场载客的特权。
接近五个月以后的今天(2018年4月23日周一)伊利诺伊州检察总长在北伊利诺伊司法区联邦地区法院起诉Suburban Express Inc、其关联公司Allerton Charter Coach Inc和企业主Dennis Toeppen。郭律师分析起诉状如下:
02
事实
2.1、歧视性言
2.1.1、Suburban Express基于种族和国别区别对待顾客:
Toeppen曾禁止某一亚裔顾客使用Suburban Express,因为他认为该顾客的英语不够好;
Toeppen曾指示员工不要回英语不够好的顾客的邮件或者电话;
Toeppen曾指示员工发优惠券时不要发给亚裔;
Toeppen曾禁止亚裔顾客使用Suburban Express,并基于国别在网络上攻击亚裔;
Suburban Express网站上禁止某些顾客使用Suburban Express的原因是因为他们是亚裔;
Toeppen在经营Suburban Express的过程中多次因为国别和种族骚扰顾客。
2.1.2、基于国别、种族的歧视性广告
除了上文中提到的12月2日前后的事件之外,2017年9月2日,Suburban Express群发邮件中还发图恶意中伤亚裔如下:
起诉书中还列举出了诸多Suburban Express的歧视性广告,比如2013年在校园张贴广告要求亚裔“滚回去”等等。
2.1.3、歧视犹太人或犹太教
2.2、对消费者不公正和报复性对待
2.2.1、网上报复和骚扰
Suburban Express在其网站上有若干网页对顾客或留下负面评价的个人点名抨击。
在这一页面上,Suburban Express公布“坏顾客“和被禁顾客的姓名、电话、住址和电子邮箱。
2.2.2、不公正的报复顾客
Suburban Express在内部维护了一份被禁顾客名单,记载着被禁顾客的姓名、被禁时间、被禁原因。被禁的原因包括:“听起来像个贱人“、”神经病同性恋“等等。其中60多人被禁的原因是在网上留下了负面评论。
2.3、霸王条款
Suburban Express的格式合同中有一条禁止顾客在网上对Suburban Express进行评论。
2.4、违法公开顾客信息
03
罪状
基于上述事实,伊州指出Suburban Express违反了以下法律:
3.1、违反联邦法,进行基于种族和国别的歧视
不受歧视的享有协商、制定、履行和强制执行合同的权利。
42 U.S.C. § 1981
3.2、Suburban Express违反联邦法中关于保护消费者评论权利的规定
Suburban Express禁止消费者评论商家的格式合同条款无效。

15 U.S.C. § 45b(b)(1)
3.3、违反伊利诺伊州法中保护消费者权益的规定
全部被告的以下行为违反《伊利诺伊州欺骗消费者和欺诈性商业行为法》第二条:
发表和维护公布消费者个人信息和攻击消费者的网页;

因为不公正和歧视性原因,禁止消费者使用Suburban Express;
因为评论Suburban Express服务,禁止消费者使用Suburban Express;
公布消费者信息;并且

未通知消费者,就公布消费者个人信息。

815 ILCS 505/2
3.4、Suburban Express违反伊利诺伊州法中关于保护消费者评论权利的规定
伊利诺伊州法对应罪状3.2中联邦法的规定
 815 ILCS 505/2TTT(a)
3.5、违反伊利诺伊州法中关于关于保护个人信息的规定
公布消费者信息,并且未通知消费者就公布消费者个人信息的行为,违反了《伊利诺伊州个人信息保护法》的有关规定。
815 ILCS 530/10, 530/20, 530/45
3.6、违反伊利诺伊州人权法
Suburban Express作死言论的法律分析中探讨的伊利诺伊州州法规定的向公众开放的场所的规定。
775 ILCS 5/5-101(B)
04
诉请
基于上述罪状,大伊州要求联邦地区法院做出以下判决:
4.1、确认判决
要求法院确认被告违反了上述法律。
4.2、禁止令
要求法院颁布禁止令,要求被告违反上述法律。
4.3、金钱赔偿
4.3.1、对罪状3.1进行赔偿性和惩罚性金钱赔偿;
4.3.2、对罪状3.1大伊州进行调查和诉讼的费用进行补偿;
4.3.3、Suburban Express对罪状3.2的每一次违反,支付一万刀罚金;
4.3.4、每位被告对罪状3.3、3.4、和3.5的每一次违反,支付五万刀赔偿;
4.3.5、每位被告对罪状3.3、3.4、和3.5的每一次违反,向65岁及以上受害人支付五万刀赔偿;
4.3.6、每位被告对罪状3.6的每一次违反,支付一万刀罚金。
05
启示
没有我们的行动,就没有目前的进展。所以,要为权利而斗争。
郭律师会继续关注本案的进展。
点击“阅读原文”,查看起诉书原文。
© 2018 郭律师
非经著作权人授权,禁止转载。文责自负。本文观点不代表供职律所观点,亦不是法律意见。读者采纳本文中的内容,并不与郭律师构成律师客户关系。如对文中观点有问题,请咨询郭律师和/或其他律师。本文所使用的图片,如有侵权,请权利人联系Chuck郭律师删除。本文未对任何美国政府的工作成果主张权利。
Libertas in Legibus

Chuck郭律师,伊利诺伊大学香槟分校(UIUC)法律硕士,纽约州注册律师,中伊利诺伊州联邦法院出庭律师;执业领域包括商事交易、公司法和移民法等。他在南加州的张大钦律师事务所工作;是美国律师协会、美国移民律师协会、纽约州律师协会等专业律师协会会员。
欢迎关注Chuck郭律师微信订阅号“ChuckGuoLawyer”。如有问题,欢迎通过下面的联系方式咨询。
欢迎关注Chuck郭律师的上上篇文章
更多郭律师的文章
码字不易,赏你一个。Biu~~
继续阅读
阅读原文